Református Kollégium, Marosvásárhely, 1885
50 képes tanuló gyereke számára egészséges, kényelmes nevelést biztosítani. Ez a tény nálunk fokozottabb mértékben vau meg. Egy kollégiumi szobában 10—12 gyermeket kell elhelyeznünk, mert a városon annyi pénzért olyat sem találnak. Aztán 20 — 30-an vannak, akik rendes kosztot sem fogadhatva, egészen száraz ételre szorulnak. Azt mondják, hogy »tele gyomor nem örömest tanul.“ Ez némi tekintetben igaz, de az sem szenved kétséget, hogy az éhes gyomor semmiképpen sem tanul. Kollégiumunkban, az orvosi jelentés szerint, legtöbb betegségi esetet a katharus meg az emésztési rendetlenségek tettek ki. Azt hiszem, mindkettő jelentékenyen apadna, ha az árnyékszéket a sorok végére hozhatnék, a kiebb taszított fasorra emeletet rakhatnónk, akkor képesek lennénk tanulóinkat a mai kor hy- gienicus igényeinek megfelelően helyezni el. S aztán 20—30 tanulót naponta húsos étellel láthatnóuk el. — Mindezeket két okból mondottam el, 1-ör At akartam láttatni, hogy elöljáróság és tanári kar tudja a mi bajainkat, s ezer örömmel segítene azokon, ha módjában állana. 2-or: Hogy hátha a társadalom hírét vevén az égető szükségnek, közbe lépik s összerakja az építési költségeket, vagy alapot teremt, s a táplálási alapot gyarapítja, vagy más módon segit a nemzeti veszedelmen. „Mert ily czélokért egyes emberek lelkesülhetnek, küzdhetnek: eredmény azonban csak akkor érhető el, ha az egész társadalom jobb meggyőződésre ébredve, tettre támad. Nekünk magyaroknak kettőzött erővel kell törekednünk az élet meghosszabbítására: önmagunkért s a jövő nemzedéknek fejlődhetése jobbra érdekében.* Jutalmakra ajándékoztak. A) Pénzt. 1. Mólt. Kemény Domokos br. főgondnok ur. a) erénydijul ...............................................................50 frt. b) Szorgalmasabb gimnásztikusoknak.......................10 frt. 2. T. Csíki Lajos könyvárus ur..............................5 frt. 3. T. Szabó Sámuel kolozsvári professor ur . . 25 frt. 4. Nagytiszteletü Vas Tamás egyhm. főjegyző . 10 frt. 5. A marosi egyházmegyei tanítók testületé . , 4 frt. 6. Tiszt. Tóth László tanító és jurátus ur 1 drb # 7. T. Lakatos Sámuel professzor ur.......................5 frt. 8 . T. Deák Lajos tanfelügyelő ur.......................5 frt. 9 . T. Molnár Zsigmond helyi ügyvéd ur . . . 10 fii,. összesen . 124 frt. 1 drb # —
