Református Kollégium, Marosvásárhely, 1882
748 lat szerint a fiscusnak azt tették kötelességévé, hogy védelmezője s oltalmazója legyen az egyházaknak, valahányszor vagvo- naik elfoglaltatni s pereltetni intéztetnének. Mennyire ellenkezzék a fiskus ezen védelmezői tisztével s törvényszabta kötelességével annak bármelyik egyház iskolái vagyonainak elfoglalására s elperlésére intézett fellépése, világos, valamint az is, hogy valamikor a fiskus olyan egyházat s iskolát perel, melyet törvény szerint maga köteles védelmezni, felperessége azon okból sem állhatna meg, mivel ezen esetben a fiskusnak kellettvén alperesnek is lenni, maga ellen folyratna pert ; ugyanazon személy pedig ugyanazon jogi kérdésre nézve egyszersmind fel- és alperes is nem lehet. b) Mivel az eklézsiák s névszerint az iskolák is mind fekvő vagyonaik mind dézmabeli jövedelmeik még perrel sem háborítható békés birtoklása felől biztosíttattak a Leopoldinum diploma 2. pontja ezen szavai által „ut nemo omnino in suis bo- nis nec per Nos, nec per quemcunque sacri aut profani ordinis virum impetendo aut actionando turbetur, séd unusquisque ea, qaae nunc habet et possidet, in posterum etiam teneat et possi- deat“ A sérthetetlen szentségünek neveztetni szokott ezen alap- szerződés idézett szavaiban ki lévén határozottan mondva, hogy az annak kelésekor birtokoltak iránt sem a királyi fiskus, sem más által a biztosított egyházak s iskolák ellen per nem kezdethetik, midőn az I. szám alatt eredetijében idemellékelt parancsa I. Apafi Mihály fejedelemnek kétségbe hozhatatlanul bizonyítja azt, hogy a királyi fiscus által 1785-en követeltetni kezdett dézmajövedelemnek a marosvásárhelyi iskola birtokában volt még a Leopoldinum diploma kelése előtt, hogy a fennidézett biztositó szavak értelmében a haza s felséges uralkodó ház között köttetett alapszerződés megsértése nélkül főiskolánk ellen a k. fiskus által per nem indíttathatott volna, szembetűnő. Nem gyengítheti pedig ezen következtetés győző erejét a királyi fiskus által is használt azon ellenvetés, mintha a Leop. diploma idézett pontja ezen más szavainál fogva „in posterum etiam teneat et possideat secundum dictas regum vei princi- pum donationes — exceptis iis, st quorum principum donationes ipsi per suas constitutiones abrogassent, főiskolánk azon okból nem igényelhetné a Leop. diploma 2. pontjában nyújtott biztosítást, mivel az Approb. Constitutio 2. rész 8. titulussá az 1588-ik esztendő óta elidegenített minden fiscalis jószágokat s dézmákat vissza perelhetőknek rendelvén — eltörölte s meg-
