Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 37. (2017)
Răzvan Mihai Neagu: Consideraţii pe marginea vieţii şi activităţii lui Basiliu Podoabă, directorul Băncii "Economul" din Cluj
Is torié conducerea anterioarä. Plecarea lui Podoabä a iscat un puternic conflict íntre noua conducerea §i cea veche, care íl sustinea pe főstül director. Astfel, Vasile Hossu (jude la Tabla regeascá), Dionisie Vaida (maré proprietär), Alexandru Neme§ (judecátor), loan László (protopop) §i George Ilea (avocat) erau sustinátorii lui Podoabä. Főstül director, Tmpreunä cu Aurel Isac §i losif Onciu a íncercat sä convoace о adunare generalä extraordinarä pentru a Tndepärta noua conducere. S-а pornit un adevärat räzboi al declarator Tn presa localä, aducändu-se acuze de ambele párti. Conform taberei noii conduced, Podoabä Tmpreunä cu losif Onciu §i Augustin Giurgiu (nepotul säu) au orchestrat malversatiuni financiare55. Noua conducere a Economului a decis sä treacä la о nouä fazä a luptei cu Basiliu Podoabä, care a fost dat ín judecatä, iar pensia i-a fost suspendatä, averea fiindu-i pusä sub sechestru. Precizäm cä Tn aceastä spetä avocatul bäncii a fost Victor Porutiu, care ulterior va intra Tn comitetul de supraveghere al Economului. Plecarea lui Podoabä din fruntea Bäncii Economul a generat un uria§ scandal cu reverberatii la nivelul Transilvaniei. Informatiile din interiorul bäncii au transpirat §i Tn presa romäneascä §i nu numai. Spre exemplu, Revista Economicä de la Sibiu, cea mai prestigioasä gazetä de profil din Transilvania, a dedicat acestei chestiuni un amplu serial de presä derulat pe parcursul numerelor dintre octombrie-decembrie 1905. Astfel, Tn numärul 43 din 22 octombrie 1905 gazetarii vorbeau de Afacerea Economul, afirmänd cä Tncä din vara anului 1904 directiunea Economul a descoperit nereguli comise de directorul Basiliu Podoabä, care ar fi Tncasat de la clientii bäncii sume de bani, pe care nu le-а depus la casierie §i le-а folosit Tn interes propriu. Pe de altä parte, s-а procedat la Tnläturarea lui Podoabä in toatä lini§tea §i färä alarmarea publicului, fapt atät Tn interesül bäncii, cät §i al celui aflat Tn cauzä. Podoabä a fost nevoit sä-§i cearä pensionarea §i sä dea о declaratie mentionatä mai sus. Főstül director, de§i Tntr-o primä fazä a acceptat aceste conditii, ulterior le-а repudiat §i §i-a cäutat sustinätori din rändul actionarilor (Aurel Isac §i losif Onciu) reu§ind sä convoace о adunare generalä extraordinarä pentru 18 ianuarie 1906 care ar fi avut ca scop Tnläturarea noii conduced, Tn frunte cu Arnos Fräncu. Pe de altä parte, Podoabä a Tnceput о campanie de defäimare Tn presä a noii conduced a bäncii, Tn ziarul maghiar clujean, Az Ör §i Tn bro§ura, О rugare deschisä. ín urma acestor fapte directiunea bäncii a renuntat la politica rezervatä §i a dezmintit public cele afirmate Tn presä de Podoabä. Conducerea bäncii a decis sä deschidä un proces Tn instanté contra fostului director §i a cerut punerea sechestrului pe averea sa pentru pagubele cauzate institutului prin manipulatiunile ilicite ale lui Podoabä. Ziarul afirmä cä banca este neatinsä de scandal §i stä pe baze solide §i sigure, bucurändu-se de Tncrederea actionarilor §i deponentilor säi.56ln editia din 19 noiembrie 1905, Revista Economicä anunta cä noua directiune a reu§it sä mute adunarea generalä extraordinarä pe 28 noiembrie §i s-а pregätit un Memoriu de 44 de pagini §i 20 de anexe Tn care se prezintä abuzurile lui Podoabä57. Conflictui din interiorul bäncii a luat amploare Tn luna noiembrie a anului 1905, Revista Economicä titränd: haosul in jurul acestui institut continuä a cre§te. Dupä Memoriul noii directiuni, la 14 noiembrie Podoabä a dat un Räspuns atacänd noua conducere §i afirmänd cä Tndepärtarea sa sunt: manopere ale contrarilor säi cu scop de a-i ruina. La 16 noiembrie directiunea bäncii a scos о completare a Memoriului initial, care confine documente noi ce scot la ivealä alte iregularitäti comise de 55Lucian Dronca op. cit., p. 209. 56Revista Economicä, anul VII, Sibiu, 22 octombrie 1905, nr. 43, p. 365-366. 57Revista Economicä, anul VII, Sibiu, 19 noiembrie 1905, nr. 47, p. 403. 134
