Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 34-35/3. (2015)
Ion Zainea, Vilsonia Balog: Cultura şi cenzura. Cazul revistei "Familia" din Oradea (1966-1970)
Marisia XXXIV-XXXV „ín mod ireal viata literarä”. Din nr. 11, s-а scos, in plus, fatä de sesizärile cenzorilor orädeni, finalul din articolul „Gh. §incai' considerat confuz, iar din nr. 12/1967 articolul „20 de апГ de Coriolan Ghetie, Tn care autorul, evocänd perioada dinainte de 30 decembrie 1947, afirma cä „éra о vreme de frumoase cutezante, poate uneori ín clarobscur de himere...’’, din care cenzorii au ínteles cä atát partidului cat §i poporului Ti era „un clarobscur de himere” ce se va fäuri pe viitor (adicá abolirea monarhiei, etc. etc.)8. Alte modificari §i eliminari au fost fäcute la indicatia organului de partid. Astfel, din nr. 1 a fost eliminatä poezia „Oricum inceret' de C. Blaga, din numärul urmätor douä poezii ale lui Gh. Grigurcu, iar din nr. 4 nu mai putin de cinci poezii, toate apartinänd lui Sorin Märculescu: „От”, „Grotesc”, „Azimut spart’, „Clipa de genezä" §i „Metamorfozä”. De asemenea, s-au fäcut unele modificäri de cuvinte, care sä amelioreze tonul polemic al articolului „Eticä §i criticä literarä” de Ovidiu Cotru§ (nr. 5), din nr. 9 s-а eliminat poezia „Corbii’ de Ion luga, iar din nr. 10 poezia „Acum” de Nichita Stänescu, pentru „continutul confuz” (citäm din versuri: „Acum in prezent sintern puri/ leri, alaltäieri, räsalaltäieri aveam ochii profitori/ Aveam guri §i burti de ieniceri’). Netemeinicia unor motiväri asupra sesizärilor, ca §i faptul cä nu peste mult timp revista avea sä fie lecturatä numai pe plan local, a ridicat din nou problema unei mai temeinice pregätiri, pe baza unei informäri asupra sumarului revistei, inainte de lecturarea fiecärui numär. Asemenea mäsuri erau necesare, cu atät mai mult cu cät ultimul numär pe 1967 a creat mari greutäti colectivului, cauzate ín principal de Bölönyi Emilia, care nu §i-a putut asuma pe deplin räspunderea pentru „rezolvarea” acestuia. Superficialitatea §i graba „tovarä§ef’ a dus la rebutarea a 6.000 de exemplare, deoarece a dat viza „T” ре cele 4 pagini in care era cuprinsä „Cronica sociologies a lui Traian Her§eni, färä sä fi operat toate sesizärile asupra cärora se cäzuse de acord, inclusiv cu organul de partid. Revista „Familia” continua, a§adar, sä punä colectivul de cenzori D.G.P.T. in fata unor probleme dificile, prin materialele publicate, a cäror rezolvare necesita pregätire §i responsabilitate, iar cenzorii nu dovedeau incä nici una nici alta. Recunoa§terea §i asumarea acestor lipsuri, promisiunile pentru remedierea lor, imbräcate in formulele stereotipe ale limbajului de lemn, critica §i autocritica activitätii, continuau sä fie principalele cä§tiguri ale colectivului de cenzori orädean, daeä e sä ne ghidäm dupä därile de seamä periodice cätre Centru. Dorea mai mult §i, mai ales, dorea sä-§i satisfaeä §efii din Capitalä. ín cursul anului 1968, colectivul de cenzori orädeni s-а preocupat de remedierea unora din lipsurile constatate. Pe plan cultural, efortul colectivului a fost indreptat spre buna cunoa§tere a indrumärilor date de partid in domeniul creatiei §i criticii literare. Pregätirea ideologicä §i culturalä a fost in acela§i timp legatä de studierea, interpretarea §i aplicarea in mod corespunzätor a dispozitiilor de muncä, domeniu in care, de asemenea, pregätirea imputernicitilor a fost urmäritä indeaproape de responsabilul colectivului. Cu toate acestea, domeniul mai vast §i mai dificil, prin problematica ре care о aborda §i greutätile pe care le ridica colectivul de redactie, continua sä rämänä revista „Familia”. Dificultäti surveneau Tndeosebi in cazul sesizärilor fäcute la materialele apartinänd colaboratorilor revistei, in care redactia opera cu mare 8 A.N.-S.J.BH, Fond D.G.P. T.-U.O., dos. 6/1967, f. 1-33. 266
