Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 28. (2006)

Arheologie

1480, lama insä este indubitabil de grupa a doua (subtipul XVIa) datatá Tntre anii 1350-1550.1 Pieselor noastre sunt asemänätoare §i cele de tip XVIII Tn tipológia lui A. Ruttkay, cu fixare cronologicä ín a doua jumátate a secolului XIV.1 2 Unele dinire piesele analoage de la Alexandria au fost datate pe baza scrijelirii pe obiectele ín discutie a anilor de fabricate (1392, 1400, 1401) la cumpána secolelor XIV-XV.3 Cateva dintre spadele medievale tárzii, cu fixare cronologicä la sfár§itul secolului XIV, din colectia Muzeului de istorie din Budapesta reprezintä de asemenea paralele bűne pentru piesele noastre.4

In consecintá pentru datarea pieselor noastre propunem intervalul de timp dintre a doua jumátate a secolului XIV §i prima parte a secolului XV.

Concluzii

Din perspectiva functionalitätii armelor prezentate se pót elabora doar presupuneri privitoare la folosirea lor de cátre infanterie sau cavalerie. Particularitátile morfologice ar pleda pentru prima destinatie, nu putem exclude insä nici varianta intrebuintärii lor de cätre cavalerie. Acest tip de spadä, pentru lovit §i impuns in prizä dublä, are insä eficientä mai mare in lupta de infanterie.5

Lipsa vreunui indiciu pretios (semn de me§ter, motive decorative sau tehnici de asamblare specifice) §i a analizelor (metalografice) de laborator impiedicä orice íncercare de a depista locatia §i tehnicile amänuntite de fäurire ale pieselor.

Spadele din colectia muzeului reprezintä exemplare ale spadelor medievale tärzii, de lovit §i impuns, cu lama §i mänerul lung (pentru о mänä §i jumátate sau douä mäini), masive, adaptate armurii grele din pläci metalice, intrebuintatä de cätre infanterie incepänd din a doua jumátate a secolului XIV §i in secolul urmätor.

1 Ewart R. Oakeshott, The Archaeology of Weapons, New York, 1994, p. 66.; datare similarä propune pentru spadele masive cu mäner pentru doi mäini: David Nicolle, Medieval Warfare Source Book I. Warfare in Western Christendom, London, 1995, p. 190-191.

2 Ruttkay, op.cit., p. 260.

3 Pinter, op. eit, p. 150.

4 János, Kalmár, Régi magyar fegyverek, Budapest, 1971, p. 60-62.

5 Pinter, op. cit, p. 149.

136