Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 25. (1996)
II. Istorie
414 MELINTE 3ERBAN fost о variantä särbeascä a liturghiei“ ре care „о gäsim intocmai in Liturghierul slavonesc tipärit in 1508 de särbul Macarie‘ß0, opinie exprimatä mai tärziu §i de alti cercetätori ai liturghiei60 61 62. Or, о coiationare atentä de texte, fäcutä de AI. Mare§, a dovedit cä traducerea s-а fäcut dupä „o altä versiune decät cea tipäritä in 1508‘ß2. Trecänd insä peste toate aceste scäpäri, motivate ín maré parte prin cercetarea sumarä determinata de conditiile vitrege de informare, trebuie sä remarcäm, dupä cum s-а putut observa §i din prezentarea celor douä studii ale sale, multitudinea informatiilor furnizate, demne de luat in seamä §i azi, intuitiile deosebite §i concluziile de mare veridicitate la care a ajuns Nicolae Sulicä cercetänd aceste opere §i documentele epocii. ínainte de a incheia aceste pagini reconsideratoare, se cuvine sä consemnäm, mäcar sumar, incä douä studii ale lui N.Sulicä, parte integrantä din proiectata lucrare monograficä despre Bra§ovul natal, „leagänul atätor initiative §i opere de ordin cultural §i literal", inchinate evolutiei §colii romäne§ti de pe längä biserica din §chei §i unor cärturari de seamä ai acestui ora§63. Unul dinire ele, Cea mai veche §coalä romäneascä din cuprinsul Romäniei intregite, analizänd Octoihul diaconului Oprea, manuscris aflat in 1930 in colectia sa de manuscrise §i cärti vechi §i socotit „de foarte таге insemnätate“ prin Epilogul care comunicä §tiri inedite, chiar senzationale despre о perioadä lipsitä de informatii, a stärnit multe elogii, dar, in ultima vreme, §i dezamägire in rändul speciali§tilor. Intrigat de cäteva particularitäti lingvistice, AI. Mare§ a efectuat, in 1969, о minutioasä cercetare asupra Micului octoih §i а Epilogului §i a avansat ideea, surprinzätoare pentru probitatea §tiintificä a lui N.Sulicä, cä Epilogul diaconului Oprea de la finele manuscrisului este un fals, „opera unui foarte bún cunoscätor al istoriei §i limbii noastre vechi“ mánat spre aceasta de un patriotism local exagerat64. Dupä argumentele aduse in sprijinul afirmatiei sale de AI. Mare§, se pare cä problema autenticitätii Epilogului diaconului Oprea, ca §i existenta acestuia au fost definitiv clarificate, de§i surprizele nu sunt incä total 60 Nicolae Sulicä op.cit., p.14. 51 P.P.Panaitescu, op.cit., p.162. 62 AI.Mare§, op.cit., p. 35 §i Ion Chetie §i AI. Mare§, op.cit., p. 261. 63 Cea mai veche §coalä romäneascä din cuprinsul Romäniei intregite, in Omagiu lui Constantin Kiritescu, Cultura nationalä, Bucure§ti, 1937, §i Tn extras; §i Minunata cetate a Bra§ovului - Cärturari bra§oveni ai secolului al XVI-lea ca ctitori ai limbii noastre literare, Bra§ov, 1943. 64 Un octoih romänesc din secolul al XVI-lea?, Tn Limba romänä, XVIII (1969), nr.3, p.239-250.
