Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 13-14. (1984)
II. Istorie
3 ORTACII LUI P1NTEA VITEAZUL 101 Potrivit unui report din 13 septembrie 1700 emis la Adunarea generala a corndtatului Bibor (Universitas dominorum praelatorum baronum, magnatum et nobilium) in aceastä jurisdictie mdepärtatä do zona principalä a operatianilor, rezulca oä“ ...dóvá plápi bitregi sint la pin da in arme“. Nobilimea comitatului mu sperä insä la vreun rezulfeit eit de dt palpabil daeä nu vor scsi -aaei ?i cetele marinate promise de guborniu, spre a-i putea astfel incercui". Concomitant cu cei din Bihar, probabil in temeiul aceleia?i dispozitii gubemiaie din 18 august, tji officialitatea comitatu!ui Soinocul Interior raporteazä din Dej, la 17 septembrie 1700, prin pana /'.omitplui suprem/ Kemény János stärile de lucrari de aki. Sie irelateazä astfel cä ia 15 septembrie, cu clouä zile ina inte deci, Bimtea Sr&r fi aflat in plrinä m, in satui natal din apropiere, Mágoaja, unde a b&tut stra^nic pe cijüva nobili pi incärcinidu-se cu alimente ?i-a pi-:-rdut urma. La data pedeetärii raportului, potrivit informa fclilor de ultimä orä, semnatamü acosksäa §1ia cä Pmtea se afla in pädvrea satukra; Glod din aeelasi comitat, avind intenpla ca in noaptea urmätoare sä jefuiascä acel sat. De?i in posesia acestei ?tiri, autaritatea comitatului — se saune in rapart — er fl trebuit sä4 urmäreascä spre a-il prinde, dar njoavind ajutorul „nemijfilor“ din annata regudatä stationatä prin im.prejurimi, n-au cutezat a о race pc cont propriu. Aceat plan neputind fi astfel reaiizat, comitatui Solnocul Interior a inoradiirjat urmärirea lui Pintea unui oarecare Sidó András pe care intenpionäm ай-l trimiíem la víndá in spatéle. lor (haiducilor) dacá bitre timp nu dispar, U vom. ataca, cu nem,pii pi comitatur1. Cu referire la baza de masa a haiduciei lui Pintea, documentul pe care-1 comentäm este eit se poate de concludent. Rezultä cä nid juzii säie$ti (primarid) nu contribute ín vreun fei la interceptarea lui Pmtea cu toate cä ei sint ate$i in aceastä delimitate, din pátura rnai imbogätitä a satelcr. Din aeest motiv, raportul se plinge guberniului cä daca „ ...dinire juzii söre!}ti pi din aceptia cei faiá de care existá cu siguranfá suspiciune nu vor fi pedepsifi in mod exemplar, aceastä räutate nu se va sfirpi“* 8. Li se mai imputä cä „Dacá nu se. ridicá impotriva lui (Pinka) mácar dacá ne-ar da ptiri /lie ?i/ rare i-am putea da mai щог de ürme dar /juzii säte?ti/ nu fac nici mácar atit“. Starea moMil-potöfcä din cuprinsul comitatului este redavä in culori sumbre, de raportor care afirmä cä de$i nobilimea funefiouarä, asesorid judeeätorii comitatului au venit la Dej spre a (ine scaunul de judecatä, nu s-au prezentat in schimb impricina^ü, iar cei care »-au prezentat sint nepregätifi ?i foarte prost dispusi. ' rie?tiind „...in care cias ce nenorocire vor afla despre familiile lor". ln continuare, corespondent ul din Dej mai este de pärere cä daeä vor continua s-äi intärite pe hadduci 1. Ibidem, nr. 683/1700 Anexa 1. 8 Ibidem, i. nr. Anexa 2.
