Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 13-14. (1983-1984)
II. Istorie
3 ORTACII LUI PINTEA VITEAZUL 101 Potrivit unui raport din 13 septembrie 1700 emis la Adunarea generalä a comitatului Bihor (Universitas dominorum praelatorum bairoпшг.:, magnatum et nobilium) in aceastä jurisdic^ie indepärtatä de zona principalä a opera(iumlor, rezultä cä“ ...douä plá$i intregi sint la pindä in arme“. Nobilimea oomitatului nu sperä insä la vreun rezultat cit de eit palpabil daeä nu vor sosi aiici $i cetere inarmate promise de guberniu, spre a-i putea astfei meereui7. Concomitent cu cei din Bihor, probabil in temeiul aceleia$i dispozitii gubemiale dm 18 august, §i ofiieialitatea oomitatului Solnocu! Interior raporteazä din Dej, la 17 septembrie 1700, prin pana /eomitolui suprem/ Kemény János stärile de lucruri de aici. Se reiateazä lastfei cä la 15 septembrie, ou douä zile inainte deci, Piintea s-ar fi aflat in pllinä zi, in satui natal din apropiere, Mägoaja, чтde a bätut stra$nic pe citiva nobili mcärcinidu-se ou alimente §i-a pierdut unna. La data redaetärii raportului, potrivit informa$iilor de ulltimä orä, semnatarul aeestuiia $tia cä Pintea se afla in pädurea satuim! Glod din acela$i comitat, avind intentia ca in noaptea urmätoare sä jefuiascä acel sat. De$i in posesia acestei §tiri, autexritatea comitatului — se spune in raport — air fi trebuit sä-1 urmäreascä spre а-l prinde, dar neavind ajutorul „nemtiilor“ din armata regulatä stationatä prin imprejurimi, n-au cutezat а о face pe cont propriu. Aoest plan neputind fi astfei realizat, comitatui Solnoeul Interior a incredintat urmärirea lui Pintea unui oarecare Sidó András pe care intenfionäm sä-l trimitem la pindä in spatele lor (hiaiducilor) daeä intre timp nu dispar, ii vom ataca, cu nemfii ?i comitatui“. Cu referire la baza de masä á haiduciei lui Pintea, documentul pe care-1 comenltäm este cit se poate de concludent. Rezultä cä nici juzii säte$ti (primarid) nu contribuie in vreun fei la interceptarea lui Pintea cu toate cä ei sint al|e?i in aceastä demnitate, din pätura mal imbogätitä a satelor. Din acest motiv, raportul se plinge guberniului cä daeä „ ...dintre juzii sätesli $i din acentia cei fatä de care existä cu sigurantä suspiciune nu vor fi pedepsifi in mod exemplar, aceastä räutate nu se va sfir§i“8. Li se mai imputä cä „Daeä nu se ridicä impotriva lui (Pintea) mäcar daca ne-ar da .stiri /Lie ?i/ rare г-ат putea da mai щог de ürme dar /juzii sate§ti/ nu fac nici mäcar atit“. Starea morai-politikä din ouprinsul comitatului este redatä in culori sumbre, de raportor care afirmä cä de§i nobilimea functionarä, asesorii $i jiudecätorii comitatului au venit la Dej spre a (ine scaunul de judecatá, nu s-au prezentál in schimb ímpricinatü, iar cei care s-au prezentat sint nepregätijä $i foarte prost dispuli, 'ne^tiind „...in care ceas ce nenorocire vor afla despre familiile lor“. In continuare, corespondentul din Dej mai este de pärere cä daeä vor continua s-äi intärite pe haiiduci 7. Ibidem, nr. 683/1700 Anexa 1. E. Ibidem, f. nr. Anexa 2.
