Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 11-12. (1981-1982)
III. Etnografie
17 CRE$TEREA ANIMALELOR IN CARPATH ORIENTALI 515 de László Földes33. Unele rezultate ale cercetárilor noastre asupra cre§terii animalelor in Carpali Orientali au fost incluse in studii comparative cu privire la aceastá ocupatie34. О amplä analizä a cresterii animalelor in regiunea Carpafilor Orientali am publicat-o cu prilejul studierii §i publicärii materialelor referitoare la aceastä ocupatie in zona Bicaz35; in acest amplu studiu consacrat cre§terii animalelor in zona Bicaz am realizat о amplä anal zä comparativä asupra principalelor aspecte ale acestei ocupafii in Carpatii Orientali, formulind о serie de träsäturi, fie cu caracter general pentru cre$terea animalelor in Carpatii Orientali fie cu caracter particular uneia sau alteia din zonele analizate. Am insistat in mod deosebit asupra problematicii etnograjice a cresterii animalelor in general, färä a ne limita doar la cre§terea oilor. Desigur cä nici aceastä lucrare nu a putut include toate materialele etnografice concrete cu privire la practicarea ocupatiei in toate zonele. De aceea ?i consideräm necesar ca dupä ce vom insista foarte pe scurt, mai bine spus doar vom atenfiona asupra semnificatiilor etnografice pe care lei au unele materiale de arhivä, vom expune märturiile etnografice din douä zone din aceastä parte a Carpatilor romäne§ti. Consideratii despre continutul etnografie al documentelor referitoare la practicarea cresterii animalelor in Carpatii Orientali Am relevat mai sus imprejurarea cä in lucrärile apärute, consacrate anume problemelor privind cre§terea animalelor documentele istorice publicate au fost utilizate, cu unele mici exceptii, foarte fragmentar. Am putea spune cä eie nu au constituit о preocupare propriu-zisä de а fi folosite ca izvor de studiere etnograficä a acestei vaste problematici. De aceea consideräm util sä marcäm, chiar dacä о facem numai pe scurt, acele lucräri ce confin о mare cantitate de date privitoare la cre§terea animalelor in Carpatii Orientali. Trebuie spus cä istorici de maré prestigiu, ca V. A. Urechia, Nicolae Iorga, A. D. Xenopol $.a. au acordat о mare atenfie publicärii sau folosirii documentelor de arhivä legate de aceastä sträveche ocupatie а poporului román. Am mentiona in mod deosebit valoarea culegerilor de 33 László Földes, Esztena und Esztena-Genossenschaft bei den Szeklern, in „Viehzucht und Hirtenleben in Ostmitteleuropa“, Budapest, 1961, p. 283—328. 34 Ion Vlädutiu, Almenwirtschaftliche Viehhaltung und Transhumance im Brangebiet (Südest Karpaten, Rumänien), in „Viehzucht und Hirtenleben in Ostmitteleuropa“, Budapest, 1961; Ion Vlädutiu, Jivotnovodstvo (Cresterea animalelor), in cap. „Rumini“, din vol. „Narodi Mira“, tom. I, Moscova, 1964; Ion Vlädutiu, Nofiunea de mocan in pästoritul romänesc, in „Revista de etnografie si folclor“, 1964, nr. 2; Ion Vlädutiu, Aspecte etnografice ale pästoritului in Moldova de sud, in „Revista de etnografie $i folclor“, tomul 10, 1965, nr. 1; Ion Vlädutiu, Kriterü klassifikafii elementov materialnoi kulturi skotovodov, In „Etudes d’ethnographie et de folklore au VH-e Congräs International des Sciences Anthropologiques et Ethnologiques“, I, Bucarest, 1965. 35 Ion Vlädutiu, Cresterea animalelor in zona Bicaz, in volumul „Etnográfia Väii Bistritei, Piatra Neamt, 1973.
