Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 10. (1980)
II. Istorie
394 TEREZA $ERBAN 6 dori de loc reforma ?i precum spun ei in?i?i „vor mi?ca toate pietrele contra formei de astäzi a légii“.17 18 Trecíndu-se la aplicarea légii pentru reforma agrarä, ín jude^ul Mure? au fost expropriate 195.183 jugäre ?i 1.008 stínjeni din care 73.064 jugäre ?i 75 de stínjeni térén cultivabil, restül de 122.880' jugäre ?i 1.364 stínjeni fiind paduri ?i pä?uni transformate ín päduri. Printre marii latifundiari expropriap ín jude^ul Mure? se numärä familiile Bánffy, Kemény, Teleki, care depneau pämint pe aproape íntreaga Vale a Nirajului ?i pe cea a Mure?ului, Tholdalagy care delinea mo?ii íntinse ín localitäple de pe cursui inferior al Nirajului, Solymosi, frapi Éltető ?i alpi.18 ln total au fost expropriate 770 de mo?ii dintre care 657 reprezentínd circa 150.000 de jugäre au fost mäsurate ?i predate, 66 mo?ii reprezentínd circa 40.000 jugäre mäsurate ?i neparcelate ?i 9 mo?ii reprezentínd 5.000 jugäre nemäsurate. La aceastä suprafa;ä expropriatä trebuie sa adäugäm aproximativ 4.451 jugäre ?i 1.206 stínjeni terenuri primite din partea altor jude;e odatä cu reorganizärile administrative din acea perioadä. ín total deci au fost expropriate 207.335 de jugäre ?i 954 stínjeni.19 §i in judetul Mure? ca de altfel ín íntreaga Transilvanie improprietärirea täranilor a demarat greu intinzindu-se in timp pe о perioadä destul de mare. Trebuiau indeplinite о serie de formalitäp administrative care sä parcurgä un anumit drum birocratic, orice reclamape trebuind sä a?tepte minimum 15—35 zile pentru a fi rezolvatä.20 Dupä stabilirea tuturor formalitäplor s-au acordat — a?a cum reiese din Dispozitivele de parcekre ale mo?iilor din comune21 — 745 jugäre, conform légii de preferiniä pentru invalizi, orfani ?i väduve de räzboi, ín medie de la 0,5 pinä la 3 jugäre.22 ín acela?i timp, pe intreg judetul Mure?, s-au acordat celor indreptapp a primi pämint conform Légii de reformä agrarä 24.157 jugäre, din mo?iile expropriate, restul de teren expropriat fiind repartizat altor categorii de krani> unor institupi sau pentru necesitäp comunale precum ?i ca rezervä de stat. Datele fiind extrase din Dispozitivele de parcekre ale mo?iilor nu s-а putut stabili о medie pe individ. Dupä datele statistice insä23 se poate constatat cä nu s-а depä?it 3 jugäre pe cap de familie. ln general intreg acest pämint expropriat este pämint arabil, majoritatea comuneior cuprinse in statisticä fiind situate in zonele propice pentru agricultura. Citeva dintre acestea cum e Bilbor, Borsec, Corbu, trecute ulterior judepilui Ciuc, iar Deda, Gurghiu, Hodac, Ibäne?ti, Ripa de Jos, Stinceni, rämase in judetul Mure?, aveau predominant teren propice pä?unatului, locuitorii ocupindu-se cu cre?terea oilor sau lucrind la pädure. О altä categorie de ;ärani cäreia i s-а acordat pämint a fost embaticarii, taxali?tii ?i arenda?ii care au primit in general pufin sau foarte pufin pämint. Datele gäsite de noi in Dispozitivele de parcekre ale mo?iilor fiind incomplete, nu s-а putut stabili totálul acestor terenuri. Cu toatä aceastä greutate se poate 17 Idem, II (1921), nr. 30, p. 1. 18 ArhStat Tirgu Mures, fond. 55 dosar nr. 30/, fiiele 1—10; Vezi Anexa nr. 1. 19 Idem, dosar nr. 268, fila 46, din 20 octombrie 1937. 20 Vezi Ogorul, Tirgu Mures, I (1920), nr. 2, p. 2. 21 ArhStat Tirgu Mures, fond. 55, dosar nr. 1—321. 22 Idem; Vezi Anexa nr. 3. 23 Idem; Vezi Anexa nr. 4.
