Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 10. (1980)
II. Istorie
3 DIN TRECUTUL DE LUPTÄ AL CEFERI$TILOR 385 La 11 februarie 1920 reprezentanpi centrelor mari de cale ferata din Transilvania s-au íntrunit la Cluj, fäcind apói din nou cunoscut Resortului de Comunicape „situapa gravä a ceferipilor“7. Pre$edintele Uniunii a relevat din nou situapa materialä precarä a ceferipilor p a revendicat „un ajutor extraordinär“ bänesc pe seama acestora. Din nou promisiuni, care nu se vor respecta. Pe bunä dreptate, organul de presä al ceferipilor, chema pe muncitori sä-p intensifice acpunea de organizare, sä-p intäreascä sindicatele, fiindcä numai a$a „Vaporul viepi ceferipilor — atit de periclitat altfel — va ajunge tomp in portul fericirii luminat de soarele primäverii“ p condus de busola „care croiepe drumul sindicatului ceferist“, care „este socialismul“8. Un nou Memorand a fost inaintat Direcpunii Centrale C.F.R. din Cluj, prin care se solicita in principal märirea salariilor in condipile scumpetei deosebite, semnat de Top ceferistii din Ardeal si Banat9. Memorandul a fost prezentat $i $efului Resortului de Comunicape, precum p generalului Petala (11. HL). Un strigat de nemuliumire au adresat ceferipii transilväneni p deputatului socialist din Bucurepi, AI. Oprescu, cerindu-i printr-o telegramä sä facä „o interpelape ín parlament in chestia acestora. Voim sä pim — continua telegrama — ce au de gind sä facä cu noi. Totodatä vä cerem tot sprijinul“10. In „Ceferistul din Ardeal“ din 1 mai 1920 apärea räspunsul lui Al. G. Oprescu in legäturä cu telegrama primitä in sensul cä „Telegrama pe care mi-ар trimis-o cu cererea sä interpelez in Camerä guvernul pentru . . . mizeriile pe care le suferip din partea stäpinirii“, n-am putut-o face intrucit in chiar ziua primirii ei parlamentül a fost dizolvat. Al. G. Oprescu le ura ceferipilor sä trimitä.......tovaräp de acolo in vütorul parlament, pentru ca sä suspe aläturi cu cei de aici cauza d-voasträ $i a intregului proletariat din toatä Romania“. Chiar dacä cererile legitime ale ceferi$tilor transilväneni nu au putut fi comunicate p paralamentului, juste^ea lor, insoptä de о fopä organizatoricä remarcabilä, a silit autoritäple ca printr-o ordonan^ä a Consiliului Dirigent, sä procedeze la о sporire a ajutoarelor de scumpete pe seama ceferipilor. In consecin^ä „Ceferistul din Ardeal“ din 1 aprilie 1920 a salutat acest succes intr-un articol intitulat: Memorandul Uniunii noastre a avut rezultat favorabil, conchizind cä „ceferipii se pot convinge cä numai puterea cipigatä prin organizare in Uniunea noasträ poate duce ínainte interesele ceferipilor. De aceea apeläm la top ceferipii sä-p facä datoria p cu puteri indoite sä lucreze pentru intärirea Uniunii noastre“. Intärirea rindurilor ceferipilor se impunea cu atit mai mult cu eit autoritäple socotind Uniunea lor ca incomodä, cäutau desfiin;area ei. Muncitorii ceferipi n-au adoptat fa$ä de aceastä intenpe о atitudine de expectativä, ci au protestat energic. In Rezolupa adoptatä cu prilejul marii intruniri de protest 7 Ibidem, nr. 3 din 15 februarie 1920. 8 Ibidem, nr. 4, din 1 martié 1920. 9 Ibidem, nr. 5 din 15 martié 1920. 10 Ibidem. 25 — Marisia — X
