Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 8. (1978)
Studii şi materiale - II. Istorie
7 främintäri tarane$ti ín 1922—1940 457 subaltern care insä nu a discutat cu delega^ii comunelor $i autoritäre locale, concluziile formulate bazindu-se numai pe informabile furnizate de reprezentantul Casei pädurilor. „Nu putem íntelege deci cum a putut prezenta dl. Cosei raportul domniei sale cind nici n-a venit personal pe aici, iar delegatul ce a trimis nu s-а conformat ordinului primit de a asculta $i pärerea comunelor interesate. Am putea íntelege interesül general ce-1 poartä Dl. Cosei averii statului insä atunci cind este vorba — ca si in cazul prezent -— de salvarea celor mai särace comune curat romäne$ti din acest judej;, acest interes trebuie diminuat la о propor^ie mai realä cu luare in considerare a celuilalt factor determinant pentru pästrarea intactä a averii statului si anume cu lini§tirea agita^iei ce domne$te in rindul popula^iei interesate“. Se respinge motivul invocat de delegatul ministerului cä intreprinderile forestiere din aceastä zonä contribuie la propäsirea sätenilor, deoarece cei mai mul^i muncitori sint din alte zone ale tärii $i ca urmare aceste intreprinderi „nu contribuie cu nimie nici la diminuarea $omajului ce eventual ar exists in aceastä regiune“. In incheierea raportului, prefectul mentioneazä cä daeä nu se va da chestiunii о rezolvare favorabilä intereselor locuitorilor i$i declinä „orice räspundere de eventuale agitafii ce ar urma“20. La rindul lui Consilieratul agricol jude^ean, nu-i de acord cu expertiza fäcutä de delegatul ministerului ?i ca urmare cere ca pe lingä cele 27.837 jugäre expropriate pentru cele 22 comune din Valea Gurghiului sä se mai exproprieze, din domeniul statului ce avea о intindere de 76.000 jugäre, noi suprafete in raport de necesitäjile acestora. Are in vedere cä acestea sint a$ezäri „romäne?ti $i särace datoritä vitregiei timpului de sub domina^ia ungarä cu care au fost tratate“ §i cä se impune „a se curma odatä cu starea de provizorat care domne$te din 1920 $i care e däunätoare atit intereselor statului cit §i comunelor interesate“21. In ziua de 16 august 1930 a avut loc in comuna Gurghiu, consfätuirea delegafilor a?ezärilor din Valea Gurghiului „pentru apärarea intereselor economice in legäturä cu procedura de expropriere“. Ridicindu-$i „glasul de protest $i contestare impotriva expertizei fäcute de cätre organele silvice ale statului“ delegari celor 22 de comune au respins ca nefondate concluziile delegatului ministerului. „Exceptind calitatea interesatä a acestor expergi — se aratä in protestul inaintat Comitetului agrar — tinem sä arätäm cä la compunerea expertizei prezentate s-au delegat $i sub delegat ingineri silvici care peste tot nu cunosc situa^iunea realä a problemei de expropriere din domeniul statului. Exper^ii n-au tinut sä ia nici un fei de informatu de la comunele interesate ci din inspectarea timp de о jumätate de zi a domeniului supus exproprierii, au pregätit propunerea dupä hartä la masa verde. In acelasi timp, au adunat ?i prezentat tablouri $i liste, conscrisuri §i таре dupä bunul piac a$a cä ^inem sä contestäm in intregime aceste lucräri ?i sä negäm adevärätatea datelor ?i informatiunilor arätate de expergi“22. 20 Arhivele Statului Bucure§ti, fond citat, dos. 12/1930—1932, f. 71. Idem, f. 38. 22 Idem, f. 22—29.
