Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 5. (1975)
I. Arheologie
34 VALERIU LAZAR 6 Säpäturile de la Lechinta22, reluate de colectivul arheologic clűjean, incepind cu anul 1951, au confirmat, §i au descoperit in plus, in aria localitätii asezäri Cotofeni. In asezarea de lungä duratä, pe terasä, de la Säliste, cercetatä in 1929 §i 1951, apoi säpatä sistematic in 1960, in cadrul santierului More^ti, a fost atestatä ?i cultura Cotofeni, prin numeroase fragmente ceramice descoperite. Pe Podei, promontoriu cu о pozi(ie dominantä (400 m), situat la vest de sat, säpäturile efectuate in 1951 §i in anii urmätori, in cadrul aceluia§i §antier, au descoperit $i cultura Cotofeni, aläturi de materiale Wietenberg si romane. Plasarea unei asezäri aici confirmä preferinta comunitätilor cotofenoide de a alege ca loc de refugiu si locuire indeosebi punctele inalte, cit mai izolate, mai bine apärate. Promontoriul Podeiului indeplinea un asemenea rol. El se leagä doar in nord-est de restül dealurilor printr-o §a. Accesul pe platóul superior al Podeiului este posibil numai pe partea nordicä §i vesticä, intrucit partea sudicä se terminä in ripi präpästioase. Platóul superior, u§or inclinat, lung de circa 100 m, lat de 40—50 m, are о formä relativ ovalä. Spre vest are terase largi care coboarä. Pe acest platou a fäcut säpäturi sistematice, exhaustive I. H. Cri§an, care au dus la dezvelirea asezäri i Cotofeni. La M or esti23, säpäturile efectuate in 1951 si in anii urmätori, de acelasi colectiv clujean, pe Podei, au confirmat, in succesiunea depunerilor culturale ce se e§aloneazä cronologic din neolitic pinä in etapa feudalismului timpuriu, si prezen(a culturii Cotofeni, atestatä prin numeroase fragmente ceramice §i a unui topor de piaträ, infir-22 Pentru Lechinta (— de Mure?) a se vedea: Dórin Popescu, Dacia, II, 1925, pp. 304—334; Roska, Közt, I, p. 69, nr. 179; idem, ErdRep., p. 164, nr. 104; K. Horedt, SCIV, III, 1952, pp. 321, 344, 345, 347; idem, Materiale, VI, 1959, pp. 445, 448; D. Popescu, SCIV, XII, 1961, 1, p. 141, nr. 75 (Sälitte); idem, Dacia, N.S., V, 1961, p. 576, nr. 80; K. Horedt, Untersuchungen, pp. 20—22; I. H. Cri?an, SCIV, XI, 1960, 2, p. 286; M. Macrea, I. II. Cri?an, ActaMN, 1, 1964, p. 315, p. 356, nr. 60 a (Säliste; p. 363, harta); p. 356, nr. 60 b (Podei); I. H. Cri?an, ibidem, II, 1965, pp. 39—45, 50, 52, 75—76; p. 40, fig. 1; p. 41, fig. 2; p. 43, fig. 3; p. 44, fig. 4 (studiu amänuntit al a?ezärii Cotofeni de pe „Podei“); K. Horedt, ibidem, III, 1966, pp. 407—408, nr. 4, p. 409, fig. 9/9 (Säli$te). 23 K. Horedt ?i col., SCIV, III, 1952, pp. 328—344; ibidem, IV, 1953, 1—2, pp. 296, 306, 309; p. 290, fig. 13/9—10; ibidem, V, 1954, 1—2, pp. 207, 227, 229; ibidem, VI, 1955, 3—4, pp. 643—685; K. Horedt, Materiale, IV, 1957, pp. 175—183; ibidem, V, 1959, p. 86, fig. 3/3; idem, Dacia, N.S., I, 1957, p. 297; idem, Contributu, pp. 48—60; M. Macrea, I. H. Cri?an, ActaMN, I, 1964, p. 315, nr. 70 a.