Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 5. (1975)
II. Istorie
166 IOAN OHIOREAN 4 §i meritele, Baritiu6 a fost ales pre^edinte al sec tie i istorice, Iosif Hodo§ vieepresedinte si Nicolae Ionescu secretar in cadrul aceleasi sec^ii. In ceea ce-1 priveste pe Hodos, numeroase documente, corespondent sau referiri ale literaturii de specialitate ne dezväluie in activitatea desfäsuratä in cadrul Academiei Románé о multitudine de preocupäri: incepind cu interventiile sale pe marginea proiectului de Statut (fiind ales ca membru in unele comisii si secretar ad-hoc al mai multor sesisuni academice), privind ortografia, colaborind apói la Dictionarul limbii románé §i, traducindu-1 pe Dimitrie Cantemir. Problemele principale asupra cärora a stäruit societatea, incä de la infiinfare, au fost — cum rezultä din insäsi programul ei — intocmirea gramaticii, ortografiei si dictionarului limbii románé, ln chestiunile ortografice s-а ajuns la confruntäri deschise intre etimológiai (Cipariu, Massim, Laurian $.a.) §i foneti§ti (Alecsandri, Maiorescu, Sbierea), conflict aplanat temporar printr-un compromis de idei al celor douä grupäri, care insä in realitate a dezbinat timp indelungat societatea. Hodo§, ca §i Baritiu, a avut о pozitie moderatä in aceastä disputä, cäci nu putea accepta intrutotul conceptiile celor trei stilpi ai etimologismului — Laurian, Cipariu si Massim. Pozi^ia sa о desprindem mai cu seamä din citeva insemnäri inedite pe marginea proiectului de ortografie romána (documentul se aflä printre manuscrisele pästrate la Biblioteca Centralä Universitarä din Cluj), prezentat de comisia filologicä, la sfirsitul lunii august 1867. Tot atunci, I. Sbierea prezenta un proiect separat, care exprima „pärerea si propunerea minoritätii din comisiunea filologicä in privinta defigerii alfabetului limbei románé §i a regulärii scrierii dupä principiul fonetic combinat cu cel etimologic“7. Votul adunärii aeordat proiectului majoritätii a dat deci eistig de cauzä etimologistilor. Hodos n-a luat cuvintul la dezbaterea proieotelor, dar s-а märginit sä facä unele insemnäri, pe care apoi le-а adus — probabil — la cunostinta lui Cipariu, cu care polemizase in citeva rinduri. Iatä о asemenea insemnare marginalä fäcutä de Hodos cu creionul pe un exemplar al proiectului comisiei: „Poate filologii sä aibä ra^iuni etimologice — dar eu am 8 Vasile Netea, George Baritiu. Viafa fi activitatea sa, Editura ^tiinpficä, Bucure$ti, 1566, pp. 297—298. 7 Analele Societäfii Academice Romane, tómul I. Bucuresti, 1869, pp. 80— 84.
