Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 3-4. (1972)

Istorie

7 POPULAJIA SCAUNULUI MURES 185 Potrivit „constitufiilor" scaunului Mure?9, in rindul nobililor scuti^i de obligafii (imuni) intrau cei ce aveau cel pufin 2-3 iobagi ve?nici mo?te­­nifi, dobindifi prin cásátorie sau obfinufi prin slujbe ?i apfi pentru contri­­bufii, sau care au avut numärul respectiv de iobagi ve?nici dar au murit in anii anteriori din cauza ciumei. In aceastä categorie intrau atit magnafii cit ?i a?a-zi?ii nobili proprietari locali. In fruntea piramidei ierarhiei feudale se aflau marii nobili nurnifi ?i magnafi (magnates, úri rend). Ca numär erau relativ pufini. in 1711, cu ocazia repartizárii sárii intre nobilii ?i liberii din scaunul Mure?, au fost conscri?i 19 magnafi, printre care familiile Lázár, Toldalagi, Petki, Rhédei, Kálnoki, Sándor ?i altele 10 11 12. Aláturi de marii nobili originari din scaunul Mure?, se ajunge ca unii magnafi din comitate sá stápineascá párfi de mo­­?ii in satele acestui scaun, cum erau familiile Bethlen, Bánffy, Jósika etc. Pe lingá marii nobili exista о categorie a primorilor (primores, főrend, fő emberek), care mai nou incep sä fie nurnifi „birtokos nemes", (nobili proprietari locali), mult mai numero?i decit primii. Conscripfia din 1711 in­­registreazá 107 familii din aceastá categorie. Analizind situafia celor douá categorii de nobili constatám cá cei mai bogafi erau magnafii, care posedau suprafefe intinse de térén nu numai in scaun, ci in tot cuprinsul Transilvaniei, in timp ce nobilimea localá avea, in majoritatea cazurilor, doar cifiva iobagi. Dupá lista nobililor scutifi de o­­bligatii fiscale din 1715, in scaunul Mure? erau 32 de familii de nobili ?i magnafi cu peste 10 iobagi ?i 16 familii cu peste 20 de iobagi. Intre ace?tia gásim pe tofi magnafii din scaun in timp ce dintre nobilii lo­cali numai о parte. Majoritatea nobililor locali aveau mai pufin de 10 io­bagi ”. Potrivit hotáririi diétáié din 1714 12 ?i „constitufiilor" scaunului Mure?, nobilii care nu aveau cél pufin dói iobagi ve?nici au fost impu?i la dóri ingro?ind rindurile armali?tilor (nobili cu о singurá sesie). Din aprecierile comisarilor conscriptori din 1722 rezultá cá magnafii ?i nobilimea proprietará localá aveau numeroase proprietáfi ín satele scau­nului. Intrucit nu s-a fácut о másurátoare comparabilá a acestor supra­­fefe putem sä ne folosim doar de date relative. Din 121 sate pentru care s-a consemnat partea rezervei seniorale, numai ín 26 domnii nu aveau ase­­menea térén. In 22 de sate ei foloseau pufin pámint, ín douá sate о ?ep­­time, intr-un sat о ?esime, Tn ?ase sate un sfert, ín opt sate о treime, In 13 9) KOLOSVARI SÁNDOR, ÓVARI KELEMEN, Corpus Statutorum Hungáriáé Muni­cipalium, vol. I, Budapesta 1885, pag. 44-79. 10 Árhivele Statului, Tg.-Mures, Arhiva scaunului Mures, Lustre ?i conscripfii militare, nr. 3, fila 283. 11) Arh. Stat., Tg.-Mure?, Arhiva scaunului Mures, Lustre ?i conscriptii militare nr. 3, fiiele 321-329. 12) G ál L ászló/ Az erdélyi diaeták végzéseinek nyomdokai és a Compilata Constitutio után költ artikulusok kivonatja, (Urmele hotáririlor dietelor din Transil­­vania ?i rezumatele articolelor emise dupá constitufiile compilate. Adunate de...), Cluj, 1837, vol. I, pag. 204.

Next

/
Oldalképek
Tartalom