Marisia - Maros Megyei Múzeum Évkönyve 3-4. (1972)

Istorie

150

GÉZA FERENCZI,

4

partinut unui mester local de pielárie sau unui mester ambulant (?)). Impreuná cu acestea a apárut fi un „lustruitor" de os, reprezentind „ingustaiea" la mijloc (tig. 3, nr. 1), caracteristitcá fi pieselor descoperite fi publicate pina acum, cáruia (poate fi din cauza eventualei arderi (nu se ftie cu precizie daca aceastá descoperire provine dintr-o locuintő sau formeazá о inmormintare de incineratie)) i s-au desprins regiunile epifizate 11. Obiectul are о sec(iune aproape pätratä. In afarä de ruptura capetelor, se aseamänä - repetám — pina Ia identitate atit cu exemplarele neolitice, cit fi cu cél modern prezentat de noil ín plus, lucru ce se cuvine incá odatá subliníat, a apárut laolaltá cu ustensile folosite exclusiv la prelucrarea pieii! Atit piesa noastrá, cit fi cea de la Lechinta, precum fi alte piese folosite tot la lucntul pieilor (vezi fig. 3) au rámas probabil aproape nemodificate ca forrná de-alungul veacurilor fi mileniilor (cum se poate observa in atitea fi atitea cazuri ale altor instrumentel), multe piese similare trecind insá eventual neobservate in cursul sápáturilor, fiind aruncate sau zácind ín depozitele muzeelor. In aceastá ordine de idei, amintim numai citeva exemple: afa sint cu(itele de о forrná specialá, pentru indepártarea cárnii de pe piele, de la Morefti din afezarea gépidő din sec. VI 12 13, piesa de la Noflac, apárutá intr-un cimitir din sec. VI—VII ,3, precum fi piesa apárutá in mormintul 60 al cimitirului din sec. VII de la Szőreg (R.P.U.) 14. Netezitorul de os il gásim reprezentat in mina unui Sclav din Egiptul antic, care prelucreazá pieile 15. Coroborarea tuturor acestor date ne arató indelungata folosire, in forme aproape neschimbate (ce se in(elege de la sine!), a ustensilelor de pielárie fi, printre ele, a netezitoarelor de os.

Intrucit acceptám aceastá intrebuin(are a „lustruitoarelor" de os, apare clará fi aflarea lor cu precádere in sta{iuni ale culturilor de viná-11. Pentru cedarea originalului desenului, aducem multumiri lui N. Vlassa.

12. K. Horedt, Santíerul arheologic Morefti, in SCIV, V/1—2, 1954, p. 203, fig. 2/7; D. Csallány, Archäologische Denkmäler der Gépidén in Mitteldonaubecken, in Arch. Hung., S. N.. XXXVIII, Budapest, 1961, pl. CCIXXIII, fig. 6.

13. Informatie de la M. Rusu.

14. D. Csallány, op. cit., pl. CLXIX, fig. 15; in legäturä cu „lustruitoarele“ de os, cf. fi L. Pfeiffer, Der steinzeitliche Technik und ihre Beziehungen zur Gegenwart, Jena, 1912, fig. 269/11, p. 288—298, mai ales p. 298. in legäturä cu celelalte unelte, vezi incä urmätoarea biblografie generáló: G. Lafaye, Coriarius fi Corium (s. v.), in Daremberg-Saglio, Dictionnaire des antiquités gräcques et romaines, vol. 1/2, Paris, 1887, p. 1.505—1.507, 1.508—1.509; M. Besnier, Pelles (s. v.), in Daremberg-Saglio, op. cit., vol. IV/1, Paris, (färä an de apari^e), p, 371—374; (А) Мои, Coriarius (s. v.), in RE, vol. IV/1, Stuttgart, 1910, col. 1.227— 1.231; F. Fuhse, Geberloh (s. v.), in J. Hoops, Reallexicon der Germanischen Altertumskunde, vol. II, Strassburg, 1913—1915, p. 158—159; A. Götze, H. Ranke, P. Thomsen, Leder (s. v.), in RE, vol. VII, Berlin, 1926, p. 264-266, cu bibliográfia bogatä data acolo; A, Neuburger, Die Technik des Altertums, ed. IV-a, Leipzig, 1919, p. 79—84; L. Pfeiffer, Der Werkzeuge des Steinzeit-Menschen, Berlin, 1920, p. 54, sqq; J. W. Waterer, Leather (s. v.), in Ch. Singer, E. J. Holmyard, A. R„ Hall, Trever J. Williams, A History of Technology, vol. II, Oxford, 1956, p. 147— 187, mai ales p. 148, fig. 107, p. 152, fig. 114.

15. Tb Blümner, Technologie und Terminologie der Gewerbe und Künste bei Griechen und Römern, ed. И-a, Berlin—Leipzig, 1912, p. 291, fig. 103.