Magyar Újság, 1977 (67. évfolyam, 2-49. szám)
1977-12-08 / 46. szám
VOLUME 67. ÉVFOLYAM ~ NO. 46. CZÁM. 1977. DECEMBERS. EGYES SZÁM ÁRA: 3C cen< HAZUG A ‘ Budapress” kiadásában Budapesten megjelenő Hazai 7 udósítások november 15-i száma a Magyar I ávirati Irodának a magyar korona és a koronázási jelvények kiadására vonatkozó híradása alapján Hazatérő műkincsek jelzéssel két- és féloldalas cikkben foglalkozott “a magyar korona regényé -vei. A cikkben több tévedés, szándékos ferdítés akad. Kiábrándító hatású és romboló célzatú. Ha az Egyesült Államok hiszékeny elnöke elolvasná, bizonyára megváltoztatná, visszavonná azokat a kijelentéseit, amelyeket november 9-én a Fehér Házban az amerikai magyarság képviselői előtt tett. A cikk először is a Szent Korona tanát szeretné évszázados alkotmánybiztosító jellegétől megfosztani. Azt állítja, hogy a középkorban kialakult feudális államok jogi szemléletében így Magyarországon is —* az uralkodói korona az állam (a hatalom és a terület) megszemélyesítője, szimbóluma volt s ezt a korai közjogi szemléletet 1514-ben (a jobbágyzendülés évében) Werbőczy István bővítette tovább a Szent Korona elméletével . A szerző, úgy látszik, sohasem hallott arról, hogy Szent István koronája s 1075 után a Szent Korona sohasem volt “uralkodói korona ; sem arról, hogy a Szent Korona már Anjou Róbert Károly trónralépésekor (a XIV. század legelején!) kimondottan alkotmánybiztosíték lett, alig száz évvel később pedig az ország nagyjai félreérthetetlenül megfogalmazták a Szent Korona tanát, amikor 1401-ben kimondták: az államhatalom egyedül a Szent Koronáé . Werbőczy (nem 1514-ben, hanem 10-15 évvel korábban) Magyarország szokásjogát gyűjtötte össze; semmi újat nem írt; a jobbágyokra vonatkozó 1514-es törvényeket csak Hármaskönyvének függelékében közölte. Az igaz, hogy a Hásmaskönyv kihirdetését a főnemesi párt megakadályozta, de a benne foglalt szokásjog kihirdetés nélkül is élő jog volt és maradt továbbra is. Ez az élő szokásjog őrizte meg a török hódoltság idején darabokra tépett ország magyarságának és nemzetiségeinek szellemi egységét. A Szent Korona tana az évszázados múlt alkotmányos meggyőződésének talajából táplálkozó élő szokásjog szerves része volt és nem az egymást követő reakciós rendszerek . . . elnyomó és jogfosztó intézkedéseinek alapja, amelyet a kiegyezés után (1867) a nemzetiségek elnyomására használtak fel . Mindennek éppen az ellenkezője igaz. A Szent Korona tanában kifejezésre juttatott “ una eademque nobilitas elve alapján a módos jobbágynál sokszor szegényebb, hazájáért harcoló kisnemes jogilag teljesen • érd 5 volt a nagybirtokos főurakkal. Csak a legsötétebb tudatlanság ijesztő vaksága nem látja, hogy az államfenntartó nép 1848-ig a nemesi és a polgári rend volt ugyan, de az előbbibe a közszolgálat jutalmaként, az utóbbiba ipari vagy kereskedelmi eredmények alapján bárki bejuthatott, a kisnemesek soraiban pedig nemcsak iparosok és kereskedők akadtak, hanem tömegesen voltak olyanok, akik a telkes jobbágyokkal azonos módon kis-, vagy éppen törpebirtokon gazdálkodtak. Ami periig a nemzetiségek elnyomását illeti, nem kell másra hivatkoznunk, mint arra a letagadhatatlan történeti tényre, hogy a magyar nemesség sohasem zárta ki soraiból a nemzetiségekhez tartozó elemeket. CÉLZATOS A cikk “ Szent István király koronájának regénybe illő történetét” is felidézi. Eszerint Utoljára 1916-ban volt szerepe , IV. Károlyt Ferenc József utódát < koronázták meg vele a Mátyás templomban ”, de Szálasi, a nyilasvezér még 1944 november 4-én Szent István koronája előtt parádézva tett nemzetvezetői esküt. Ezután elhatározták, hogy a győzelmesen előrenyomuló Vörös Hadsereg elől — saját bőrükkel együtt — nyugatra kell menekíteni a koronát is”. Azon, hogy a cikkíró az osztrák Mattsee községet bajor falunak mondja, a Szent Jobb hazavitelét pedig 1945 augusztus 19 helyett 1946-rá teszi: nem csodálkozhatunk. Ez lehet jóhiszemű tévedés vagy egyszerű tudatlanság is. Az az állítás azonban, hogy a Szent Korona felső része csak a XII. század utolsó negyedéből való, rekeszzománcos képeit pedig a XIII. század első negyedében Magyarországon készítették; már gonoszul célzatos, mert hallgatólagosan az akarja bizonyítani, hogy a Szent Koronának semmi kapcsolata sem volt az első koronás és szent királlyal. A következő bekezdésben a cikk még ennél is továbí megy. Elmondja, hogy IV. Béla halála után annak egyi leánya, Anna II. Ottokár cseh király udvarába menekül’ ahová magával vitt a királyi kincstárból két koronát is” V. István “nem tudta visszaszerezni a koronát (melyiket?) így a királyi kincstár megmaradt tárgyainak felhasználásával készíttette a ma ismert koronát . NYERS Akinek pedig még ez sem elég, az ugorjon vissza a cikk második bekezdéséhez, hogy most már világosan megérthesse a rendszer álláspontját, amely a következő: “1945-ben az ország felszabadultával (helyesebben; szabad feldúltával) a Szent Koronának szimbolikus közjogi jelentősége egyszer és mindenkorra megszűnt, az ország és az országban minden hatalom a népé lett. A népi demokratikus Magyarország <—< ennek ellenére -—, mindig újra meg újra sürgette a háborús események következtében az Egyesült Államok birtokába jutott korona és a koronázási jelvények, e nagy múzeális értékkel bíró, s immár a népi állam tulajdonát képező történelmi ereklyék, műkincsek visszaszolgáltatását.” GONOSZUL Ez az álláspont hazúg és zagyva. Hazúg, mert az állítólag minden hatalom birtokában lévő nép még szavazni sem tud másra, mint akit az orosz szuronyok erejére támaszkodó “ urai kijelölnek számára. És zagyva, mert “népi állam”-ról beszél, holott az állam csak nemzeti lehet. A nemzet pedig az államfenntartó, szervezett, szabad akaratát érvényesíteni tudó, saját vezetőit kijelölő nép, a Szent Korona egész teste. A fogalmak ilyen tisztázása után azonban a hazúg és zagyva álláspont világos és félreérthetetlenül nyers: 1945-ben minden alkotmányos szabadság egyszer s mindenkorra megszűnt. A külföldön élő szabad magyarságnak ezt a tényt tudomásul kell vennie és küzdelmét a Szent Korona tanának, eszméjének diadaláért, a magyarság benne kifejezésre juttatott alkotmányos szabadságának kivívásáért minden eszközzel és rendületlenül, mindhalálig folytatnia kell. A NEMZEISÉGEK ORSZÁGOS TANÁCSA A National Republican Heritage Groups (Nationalities) Council november 19-én egyhangú határozat alapján kérte Carter elnököt, hogy Szent István koronáját ne szolgáltassa ki a kommunista ellenőrzés alatt álló Magyarország jelenlegi kormányának. A határozati javaslatot Belső Gyula, a Nemzetiségi Tanács országos alelnöke terjesztette elő és indokolta meg. Különösképpen hangsúlyozta, hogy a második világháboiú végén alkotmányos magyar szerv (a koronaőrség) megőrzés céljából adta át az amerikai hatóságoknak a Szent Koronát, amely majdnem ezer esztendeig a magyar nép számára független, önálló és alkotmányos kormányzás jelképe és záloga volt. Az Egyesült Államoknak mondta Belső Gyula — eddig hat elnöke vállalta a Szent Korona megőrzésével kapcsolatos erkölcsi elkötelezettséget, amelyet a választási kiiz delmek során Carter Jimmy elnök is magáévá tett. Az Országos Nemzetiségi Tanács határozatát ercutu angol szövegezésével az alábbiakban közöljük: RESOLUTION Whereas the Holy Crown of St. Stephen has been a symbol of independence, sovereignty and constitutional government for the people of Hungary for nearly a thousund years as well as a most precious and revered religious relic; Whereas the Holy Crown of St. Stephen, at the end of the second world war, was entrusted by the lawful Hungarian authorities to the American authorities for savekeeping until such time as Hungary became a free, independent, and sovereign country once again; Whereas for thirty-two years the government of the United States —* from President Truman to President Ford ,—■ accepted this American covenant to be a solemn moral commitment; Whereas President Carter promised a foreign policy based on morality, promoted himself as a champion of human rights and described Hungary as an oppressed state during a television campaign debate; Therefore, be it resolved that the National Republican Heritage Groups (Nationalities) Council ask President Carter not to surrender the Crown to the Communist, but to honor his campaign promises and the American promise to the Hungarian people by providing a sanctuary for St. Stephen’s Crown, Hungary s symbol of freedom, indepenlence and sovereignty, until free elections are held n Hungary. REPUBLIKÁNUSOK A SZENT KORONA VÉDELMÉBEN A republikánus nemzetiségi csoportok országos tanácsa lár november 7-én kelt körlevelében megállapította, bogy barter elnöknek azt a meglepetésszerű döntését, amelye 'zent István koronájának kiadásával kapcsolatban hozott republikánusok szentségtörésnek ( a sacrilege -nek) ne /ezték. Miután a kelet-európai származású amerikaiak a Szent Korona kiadását a kommunizmussal történt megalkuvás jelé nek látják, Hajdu-Németh Lajos, a Magyar Amerikai Republikánusok Országos Szövetségének elnöke, a Republikánus Nemzetiségi Tanács minden tagjának támogatását kérte a Szent Korona visszatartása érdekében. Küldjünk leveleket és táviratokat * mondta Hajdu-Németh, követeljük, hogy az Egyesült Államok kormánya tartsa be ünnepélyes ígéretét, amelyet a Szent Korona megőrzésére tett, amíg Magyarországon a szabadság uralma ismét helyre nem áll . i A republikánusok meggyőződését Brock Bili, a Re publican National Committee elnöke már abban a levél ben kifejezésre juttatta, amelyet szeptember 23-án intézet az Amerikai Magyar Szövetséghez Washingtonban ülésezi országos konvenciója alkalmából. Brock azt írta akkor: Támogatjuk és szorgalmazzuk azt a munkát, amelyet a Szivetség minden ország szabadságáért folytat. Elismerjük cs támogatjuk . . . Szent István koronájának az Egyesült Államokban történő őrzését mindaddig, amíg Magyarországon szabadon választott kormányzat nem kerülhet hatalomra. A Szent Korona visszatartása érdekében folytatott küzdelnet Derwinski Ed kongresszusi képviselő vezette. Ismételten törvényjavaslatot terjesztett be, amely megtiltaná az elnöknek, hogy a Szent Koronát a Kongresszus kifejezett hozzájárulása nélkül kiadja. Két hónappal élőbb a nemzetközi kapcsolatokkal foglalkozó bizottság európai és középkeleti albizottságának elnökéhez levelet intézett, amelyben kihtllgatást kért a kormány indokainak meghallgatása céljából, miután a kiadásra vonatkozó döntés szerencsétlen modor kongresszusi kihallgatás és a Kongresszus tagjaival folytatott megbeszélés, tanácskozás nélkül történt s ennek következtében sem a törvényhozó tevékenységét kifejték érdeklődése, sem a magyar amerikaiak határozott álláspontja nem juttatott kellő mérlegeléshez. Derwinski illinois kongresszusi képviselőt a republikánus kongresszusi képviselők közül különösképpen Skubitz (KS), Lagomarsino (CA), Gilman (NY), Rousselot (CA), Dunán (CA), támogatta. Kemp Jack kongresszusi képviselő (NY), mint a Cardinal Mindszenty Freedom Medal tuladonosa, nyomatékosán figyelmeztette a képviselőházat, hegy a bíboros a szó betű szerint vett értelmében életét acta a magyar szabadságért és függetlenségért, és a leghatározottabban arra kérte ezt az országot, őrizze meg a koronát a szabad világban’ . Amikor a hír a szenátusba eljutott, a republikánus Helms (NC), Dole (KS), Hayakawa (CA), McClure (ID) és Thurmond (SC) S.2304 szám alatt törvényjavaslatot nyújtott be, amely azt kívánja, hogy a magyar Szent Korona az Egyesült Államokban maradjon mindaddig, amíg a Kongresszus törvényhozási úton másként nem határoz. Helms szenátor megállapítása szerint az egész kérdés csupán a magyarországi kommunista kormányzat szempontjából nagy jelentőségű, mivel a korona birtoklása nélkül nem bivatkozha tik sem illetékességére, sem törvényszerűségére. SZAKADÓ ESŐBEN , p;T \i A november 29-én délelőtt 11 órára tervezett nagy tüntető ffejyonulás a rendkívül kedvezőtlen időjárás és a munkanap ellenére is a fégteljéSehb sikerrel járt. Ezrek vonultak fel nemcsak a főváros és a hozzá közelebb eső államok magyarságának soraiból, hanem a kezdeményező Philadelphiából, New Brunswickból, Newr Jerseyből, Buffaloból. sőt a távolabbi PittsburgbbőJ, Clevelandből és Chicagóból is. Clevelandből autóbuszokon, gépkocsikon, repülőn mintegy 750 fiatal vonult fel. A vezetők közül ott láttuk Balunek Béla, Vareská Andrea dr. ügyvédeket, Papp Gábor dr-t, Lőte Pál dr-t, a Dolesch-házaspárt, Thurner Klárát, Szentmiklósy Éles Géza dr-t, Lendvay Józsefet, Dunajszky Antalt, Somogyi Léit, HoIIósy Ervint, ft. Orley Richardot! Akronból Szép Gáspár dr-t, New Brunswickból ft. Füzér Julián ferences plébánost, a kanadai Windsorbóí ft. Gáspár Márton plébánost is; A tüntető felvonuláson rásztvevők számát a laptudósítások eltérően tüntetik fél. Áltálában ezekről és százakról beszélnek, 1000 -nél többét, sőt 3-3 és Vb ezret is emlegetnek. Ennek az az oka, hogy a szakadó esőben négy óra hosszat tartó tüntetésben résztvevők csak ritkán voltak mindig együtt ugyanazon a helyen. Időnként sokan kénytelenek voltak az erősebb esőzés idejére fedél alá húzódni, bár majdnem mindenkinek volt esernyője fs. A Capitol előtt számos kongresszusi képviselő és több szenátor jelent meg a tüntetők között, hogy azokban reményt keltsen. Többen tettek a sajtó és a távolbalátó kiküldöttjei előtt is nyilatkozatot. A tudósítások főként a demokrata Oakar Mary Rose clevela ndi és a republikánus Pursell Carl michigani kongresszusi képviselők, valamint Dole Robert J. kansasi republikánus szenátor beszédét és nyilatkozatát idézték. A távolbalátó ernyőjén a philadelphiai Bodi Tibor dr. és a clevelandi Somogyi Léi nyilatkozatát közvetítették. Nagy feltűnést és hatást keltett a philadelphiaiak hatalmas keresztje, amelynek felső szárán a Szent Korona, közepén Csonka-Magyarország térképe, alsó szárának felső részén pedig négyszögletes tábla volt látható YALTA 1945 ~ BUDAPEST 1956 és WASHINGTON 1977 felírással. A lapok szinte egybehangzóan kiemelték, hogy a tüntetők, akikhez más nemzetiségi csoportok és egyes amerikai szervezetek is csatlakoztak, a .37 fokos hidegben és szünet nélkül szakadó esőben is mindvégig rendületlenül figyeltek, tapsoltak, éljeneztek és daloltak magyarul. Külön kiemelték a sok piros-fehér-zöld zászlót s a házilag készített plakátokat, amelyeken a Szent Korona színes képe volt látható s ilyen írások voltak olvashatók: “Don’t Let Hungary Down Again!” — "Keep the Holy Crown in USA!” “Remember Card inai Mindszenty! Több tudósító külön hangsúlyozta, hogy a tüntetők, akik közül sok szabadságharcosként küzdött 1956-ban, jól öltözötten, nyakkendővel meneteltek a felvonuláson. A vak s láthatta, hogy nem csőcselék verődött össze, hanem felelősséget vállaló, komoly, meggondolt egyének tettek hitet meggyőződésükről. A törvényhozók közül számosán ígérték meg a nyilvánosság előtt, hogy mindent elkövetnek Derwinski chicagói és Oakar clevelandi képviselő, valamint Dole szenátor és társai törvényjavaslatának napirendre tűzése, valamint a Szent Korona kiadásának megakadályozása érdekében. Értesülésünk szerint még mindig a táviratok, levelek, feliratok, aláírások és telefonhívások ezrei árasztják a Fehér Házat és a Kongresszus mindkét házának tagjait. Külön ki kell emelnünk, hogy mindezek nemcsak az Egyesült Államokból, hanem más országokból, főleg Kanadából és Európa nyugati szabad országaiból is tömegesen érkeznek. MEANY LEVELE CARTER ELNÖKHÖZ Előző számunkban már említettük, hogy Meany George, az AFL-CIO (American Federation of Labor and Congress of Industrial Organizations) elnöke levélben tiltakozott a Szent Korona kiadása ellen. A november 17-én kelt és Carter Jimmy elnökhöz intézett levél teljes szövegét az alábbiakban közöljük: í)ear Mr. President: From press accounts and Congressional hearings, it is my understanding that the government of the United States I anticipates the return of the Crown of St. Stephen to the government of Hungary. As you know, the Crown of St. Stephen is nőt merely a trapping o) state power, but more a symbol of moral and religious importance to free people and those who seek political democracy the world over. A return of the Crown of St. Stephen to the Kadar government will cause great sorrow among many millions of people in the world even though it may please and serve the purposes I of the small elitist leadership of dictatorships in Eastern Europe. 1 he sharp reaction throughotu the world should the Crown transferred to the government of Hiihgary, will cast a doubt on the position of the United States concerning human rights and freedom. It is my hope, and a wish that I believe is reflected in society both here and abroad, that the Crown of St. Stephen be protected until such time as the government of Hungary is freely and popularly elected by her people. Sincerely yours, . . George Meany president EURÓPA MAGYARSÁGA A Szent Korona védelmében megmozdult Európa szabad országainak magyarsága is. November 20-án 60 tagból álló küldöttség élén három megbízott adta át 27 németországi és európai szervezet tiltakozását Münchenben az amerikai főkonzulnak. Az európai katolikus magyar lelkészek a következő táviratot intézték az Egyesült Államok elnökéhez (magyar fordításban): Elnök Úr! A nyugati világban élő magyar katolikus lelkészek és híveik nevében mély tisztelettel kérem, hogy a Magyar Szent Koronát ne szolgáltassa ki ugyanannak a rezsimnek, amely 1945 óta lényegében nem változott. A Magyar Szent Korona nem egy a királyi koronák közül, hanem független a királytól, független a mindenkori kormánytól, mert ők függnek tőle. A magyar nemzet jogainak, függetlenségének letéteményese és biztosítéka mindenkivel, így az uralkodókkal szemben is, a Magyar Szent Korona. ^z a magyar nép, amely otthon és idekint még nem tudta, elfelejteni, hogy szabadsága ügyét 1956-ban a szabad világ nem segítette, nehezen tudná megérteni, hogy nemzeti függetlenségének zálogát most ugyanazok gondjára bízzak, akik 1956-ban szabadsagát eltiporták. Ezt nemcsak a kinti szabad magyarok nevében, hanem az otthoniak nevében is, akik nem nyilatkozhatnak, kérjük attól az amerikai elnöktől, aki az emberi jogok védelmét politikája alapjának tekinti. Ms gr. E)r. Ádám György Hasonló tartalmú táviratot küldött Carter elnöknek a Mindszenty alapítvány is az Egyesült Államok svájci követe útján. Msgr. Ádám György dr. európai főlelkész külön táviratot intézett Vance Cyrus külügyminiszterhez is. A svájci magyarok csúcsszervezete, valamint a Keresztény Magyar Munkásszövetség szintén táviratilag tiltakozott a Szent Korona kiadása ellen. Sok magánlevél és távirat is érkezeit Európa minden részéből a Fehér Házba. DETROIT VÁROS MAGYARSÁGA IS KÉPVISELTETTE MAGÁT Detroit magyarsága mintegy 40 küldöttel képviseltette magát a washingtoni tüntetésen. A busz érkezése előtt megbeszélések folytak a Szent Korona ügyével kapcsolatban a Szent Kereszt róm. kát. Egyház társadalmi termében. A küldöttségben resztvettek többek között: P. Végvári Vazul a Nagybizottság elnöke, Kovács Béla a Szabadságharcos Szövetség elnöke, Oláh Zoltán, S. Koósa Antal író. Ott láttuk a Gergics gyerekeket kicsiny táblákkal. Dr. Csete Józsefné, néhai Dr. Csete József költő özvegye is részt vett a tüntetésen. A közel 80 eves hölgy dórekasan vette ki részét, a kegyetlen idő ellenére is. Tekintettel arra, hogy a clevelandi csoport sajtómegbizottja részletes beszámolóval szolgai, az eseményekre nem térünk ki.
