Magyar Szárnyak, 1993/94 (22. évfolyam, 22. szám)

Jánosik József - Tomcsányi József: A magyar katonai repülés 1920-1945

kát mihamarabb legalább a legszükségesebb mérték­ben, amennyire azt anyagi viszonyaink megengedik, megalkossuk. Fenti okokból а HM Ш. csoportfőnök a vezérkar­ral egyetértésben Chamier úrral lépett érintkezésbe... Ezen megbízhatónak bizonyult úr egy angol repülőtiszt kíséretében Budapestre érkezett, és Londonból repülő­gép leírásokat, és fényképeket hozott magával. Az azonnal megalakított, a típusok elbírálására hivatott bi­zottság által felvett jegyzőkönyv mellékelve (lásd előbb). A csoportfőnökség azonban a HM D. osz­tályával egyetértőleg csak oly feltételekkel adhat szál­lítási megrendelést repülőgépekre, ha azoknak az enten­te részéről leendő lefoglalása tekintetében a szállítóktól teljes garanciát kap. Nevezett urak késznek nyilatkoztak: 1. ittlévő vagyonukkal teljes anyagi garanciát nyúj­tani, 2. teljes erkölcsi biztosítékot is nyújtani azáltal, hogy részükre a Külügyminisztérium (KUM) útján ex­­territoriális jogokat biztosítunk. (Ez a KUM-el folytatott többszöri tárgyalások után is lehetetlennek bizonyult, mert exterritoriális jog csak az idegen diplomatákat és lakásukat illeti meg. A kér­dést a KÜM szerint csak úgy lehetne megoldani, ha a gépek az angol kormány tudtával, és nyíltan mint angol tulajdon szerepelnek, mondjuk tartalékkészletként a balkáni tranzitforgalom részére. Ha a szállítók erre ga­ranciát adnak és az angol kormány erről hivatalosan ér­tesíti kormányunkat, akkor lehet tárgyalni.) Fentiekből kifolyólag és a HM Űr parancsára a re­pülőgépek megrendelése tehát csakis az entente tud­tával történhet. Megoldási lehetőségek: a. / ha a meglévő francia-román társaság szerződése a m. kir. kormány által feloldható lenne, mely esetben ehelyett egy tranzitó légiforgalmat fenntartó angol érde­keltség létesíttetnék, b. / egy új légivonal (Budapest-Varsó) beiktatása által, melyre az angolok kapnák a koncessziót, függet­lenül az а У pont alatti megoldástól, c. / az a./ és b./ alatti lehetőségek egyidejű alkalma­zása. Az a./ pont alatti szerződés felbontása... után mega­lakulna Chamier és társai személyében az angol légifor­galmi érdekeltség. Mivel azonban ezen szerződés fel­bontása, feltéve hogy az egyáltalán sikerül, esetleg több hónapot is igénybe venne, míg ezzel szemben a b./ alat­ti terv megvalósítása körülbelül két hét alatt lehetséges, a c./ pont alatti megoldás lesz megkísérelve. Velük a m. kir. kormány két szerződést csinálna, éspedig egy nyilvánosát (hasonlóan a francia-román társasággal, azonban monopólium kizárásával) és egy titkosat, hadi­­repülőgépeknek rendeltetési céljukra leendő átvételüket stb. illetőleg." Az aktát elsőnek a vezérkar véleményezi március 24-én. Szerinte : "Az aránytalanul magas vételár (Cha­mier az 1400 fontos gépért 2470 Fontot kért) elfoga­dását csakis akkor tartom jogosultnak, ha a védelemhez szükséges repülőgép állomány ezen minimális töredéke más áron nem biztosítható." A HM 15. (jogügyi) osztálya irányadó vélemény adására nem tartja magát hivatottnak, de több kisebb helyesbítő javaslat mellett közli, hogy a kézizálog csak akkor biztosíték, ha az a jogosított, tehát a HM kezében van, ezért inkább óvadék letételét javasolja, az ingatla­nokra pedig jelzálog bekebelezését. A kincstári jog­ügyek igazgatóságának 1922. április 1-én kelt vélemé­nye szerint a szerződés egyes pontjainak "jogi kau­­télákkal való körülbástyázása szinte a lehetetlenséggel határos, de szükségtelen is, mert a szerződés kölcsönös bizalmon alapul, és ha a bizalom megdől, maga a szer­ződés is ezekben a vonatkozásokban semmissé válik". Továbbá : "a szerződő felek között olyan jogviták, amelyeknek eldöntésére a bíróság segélyét kell igénybe venni, nem fordulhatnak elő. Mégis nem várt eshetősé­gekre tekintettel a jogügyi igazgatóság is a választott bíróságot tartja e célra a legalkalmasabbnak." A HM 6. (költségvetési) osztálya hozzászólásában többek között megállapítja, hogy a megvásárolni terve­zett repülőgépek ára már nem 30, hanem 60 milló K, mert a Font értéke ma 4000 K. A Pénzügyminisztérium (PÜM) pedig azt mondja : "dr. Fred Chamier angol állampolgárral tervezett szer­ződést részemről mellőzendőnek tartom", de ígéri hogy a minisztertanácson nem fog a szerződés ellen szólni. Az ezzel az üzlettel velejáró kockázat, és a szerző­déssel szembeni nem túlságosan kedvező vélemények dacára a minisztertanács a PÜM jóindulatú semleges­sége folytán a vásárlást tudomásul vette. Már említettük, hogy Chamier úr az Angliában 1400 Fontba kerülő gépet nekünk — igaz részletre — 2470 Fontért adta el. Mindenesetre Short és Parker urak, az eladók — Chamier megkerülésével —, rövide­sen újabb ajánlatot tesznek. Ha a kincstár a vételárat egy összegben kifizetné, elengednének gépenkint 1000 Fontot, de esetleges lefoglalásukért semmi felelőssé­get nem vállalnak. Chamier úr megtudva ezt, még tovább megy, mert ő hajlandó vállalni a felelősséget is, ha a csökkentett vé­telárat az ő kezéhez fizetnék ki. Nem tudjuk mi lett az alkudozás vége. (96) Chamier a közvetítésért kikötött koncessziót való­ban meg is kapta. A május 22-i minisztertanácsi jegy­zőkönyv 33. pontja szerint nevezett engedélyt kapott arra, hogy a Budapest-Miskolc szakaszon, mint a Lon­­don-Varsó-Budapest légivonal magyar részén légiköz­lekedési szolgálatot rendezhessen be. Az engedély 1923. december 31-ig érvényes. Az engedélyes nem köteles menetrendszerű forgalmat fenntartani, de nyá-209

Next

/
Oldalképek
Tartalom