Magyar Protestáns Egyházi és Iskolai Figyelő, 1881 (3. évfolyam, 1-12. szám)
9-10. füzet
382 vidséggel, gondos stílussal ír. Hiánya azonban, valamint az a megelőzőnek is, bogy a török befolyás okait ke- vésbbé keresi. Az 1-sö szánni az, mely legjobban eltalálta a kérdés erejét s ennélfogva, legjobban szól a tárgyhoz. A török befolyás indító okait, a főurak hűségének ingadozásait, a királyok helyzetét a törökkel szemben kiváló gonddal Írja le. Jutalmazásra ez a mii a bíráló által úgy ajánltatik, hogy mellette a másik kettő is, mivel egyéb jutalommal rájok nézve nem rendelkezünk, dicsérettel tüntethessék ki. A tanári kar e véleményt elfogadván: a jeligés levelek felbontattak, s ezek szerint a jutalmazott munka szerzője Szilágyi János, a dicsérettel Kitüntetettekéi Breznai János és Szarka S á n d o r. Az 5. osztályban ez volt a tárgy: írassák le Magyarország története az 1444. és 1445. években, főtekintettel a török elleni hadjáratokra. Négy pályamunka versenyzett. Kettejük, a bírálók szerint, gyenge raü, melyek az összehasonlítást a másik kettővel nem állják ki, mert ezek minden tekintetben felettük állanak, még pedig egymáshoz mérve oly előnyösen, hogy közöttök alig lehet a külömbséget megállapítani. A 3-dik számúnak azonban kitünően előnyére válik a nagyobb önállóság, az alapos felfogás és szabad gondolkodás; minélfogva, mivel a jutalom meg nem osztását a tanárikar czélszerübbnek látta, a jutalom ennek határoztatok kiadatni, társa kitüntető dicséretre rnéltat- tatvári. A felbontott jeligés levél szerint a jutalomra érdemesített mü írója Hollósi Géza, a dicsérettel kitüntetetté Nagy Ignácz. A 6-dik osztály költészeti jutalmáért két „elegia“ pályázott. A bírálat szerint egyik munka sem bir ugyan általános becscsel, a mennyiben sem tartalmok, sem kül- formájok nem felel meg teljesen a költészet követeimé-
