Magyar Paizs, 1910 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1910-09-22 / 38. szám

lVílO. szeptember 15. M AGYAR PAIZS 5 ziójának, ugyanazon a verdikt után vezérczikkekben azt a metódust, mely mindenben felekezeti elfogultságot visz a harczba. Persze az nem zárja ki, hogy hasonló eset megismétlésekor, újra ne kezdjék a csúnya harczot. T. Jegyzőkönyv, felvétetett Zalaegerszegen 1910. julius 16-án a Csány-szoborbizottság gyűléséről. Je'en vannak: Bosnyák Géza elnök, Dr. Thassy Gábor alelnök, Borbély György titkár, Simitska János pénztárnok, Pásztor Imre ellenőr, Czukelter Lajos jegyző, Dr. Kele Antal ügyész, Thassy Kristóf, Udvardy Vincze, Balassa Benő, Heincz János számvizsgálók, (nem jelent meg: Fehér Miklós jegyző, Balássy Miklós számvizsgáló); jelen vannak továbbá a bizottságba meghívottak közül: Árvay Lajos, Gróf Batthyány Pál, Dr. Bosnyák Zoltán, Dr. Csák Károly, Csertán Károly, Darnay Kálmán, Eitner Jenő, Eitner Sándor, Enyedy Barnabás, Dr. Hajdú Gyula, Dr. Hajós Ignácz, Dr. Korbai Károly, Krosetz Gyula, Legáth Kálmán, Id. Mayer István, Medgyesi Lajos, Molnár István, Nagy László, Dr. Nyári Sándor, PálfTy László, Dr. Buzsicska Kálmán, Sándor Zsigmond, Ifj. Thassy Imre, Wapper Ignácz s a két szobrász-szakértő; Szamovolszky Ödön és Tóth István, (a meghívottak közül nem jelent meg: Grót Batthyány József, Elek Ernő. Éles Károly, Karácsony Kálmán, Szalay Sándor, Dr. Taráuyi Ferencz, Tuczy János); az összes 46 bizottsági tag közül megjelent: 37 és nem jelent meg: 9. Bosnyák Géza elnök délelőtt 9 orakor megnyitja a gyűlést a városi tanácsteremben ; üdvözli a megjelent tagokat; s minthogy a pályaművek megbirálásáról van szó: fölhívja a tagok figyelmét a művészeti és nemzeti ügynek lelkiismeretes szemmel tartására; fölhívja a tagokat, hogy minden melléktekintettől, rokon és ellenszenvtől eltekintve, mindenki legjobb tudása és lelkiismerete szerint pártatlanul Ítélkezzék. A mai gyűlés jegyzőkönyvének hitelesítésére az elnök fölszólítja Dr. Hajós Ignácz és Enyedy Barnabás bizottsági tagokat. S fölhívja elnök a titkárt, hogy tegyen jelentést a mai gyűlés tárgyáról is, részletesebben is. Borbély György titkár előadja, hogy a mai gyűlésen a bizottságnak egyetlen fontos teendője, hogy a beérkezett szobor-pályamunkák fölött döntsön: a legjobbat kivitelre fogadja el s az utána következő két jobbat dijazza 500 és 250 koronával. Üdvözli a két szakértő bírálót, Szamovolszky Öd ön és Tóth István szobrászokat, akik jelen lévén egyúttal sziveseu adnak véleményt a szobor helyire nézve, melyben még nem állapodott meg a bizottság; ők legalkalmasabb helynek tartják erre nézve a Fehérképi korcsma és luteránus templom közötti üres térséget. Jelenti a titkár, hogy másfél évvel ezelőtt kiadott pályázati hirdetményre beérkezett rendes időre, )ulius l-ére 17 pályízótől 18 pályamunka, mert az egyik : Andréjka József két müvet állított ki. Ebből az egyik a feltételnek annyiban nem felel meg, mert nem álló, hanem mellszobor; de az átvevő bizottság nem tagadta meg a kiállítás jogát, a biráló bizottságnak a döntésnél amúgy is módjában állhat azt mellőzni, vagy nem. A feltételeknek elég pontosan nem felel meg még kettő: a Kapás Sándoré és Somló Sárikáé, de csak annyibau, hogy ezek nem VB, hanem 1h nagyságban állíttattak ki; sem a megértésnél, sem a számitásnál akadáljt nem csinálnak s ha valami hátrányuk van, az csak az illető pályázóra hátrányos: azért ezeket is elfogadásra ajáuija. Egynémelyiknek a költségvetése túlhaladja a kivánt 35 ezer koronát, egynémelyiké kisebb a 35 ezernél; ezeket szintén mérlegelheti döntésnél a bizottság a mü értékességévei s szintén elfogadásra ajánlja. Végül egyik pályamunka, a Pfeffer Józsefé, a kitűzött időre, julius l-re nem érkezett meg, de vasúti igazolványok bizonyítják, hogy julius 1. előtt már feladatott volt a vasútra s nagy távolból, Párisból jöve csak későn érkezhetett meg s igy semmi ok sincs az el nem fogadtatásra. Ez apró megjegyzések mellett általában az összes pályamüvek szabályszerűen vanuak kiállítva julius 1-től fogva a vármegve tanácstermében s a közönség látogatására vannak bocsájtva. A pályázó szobrászművészek a következők: 1. Andréjka József 2 müvei (Újpest, Tavaszutcza 18.); 2. Bödy Kálmán (Budapest, Bálint-utcza 9.); 3. Cser Károly (Budapest, Bajza-utcza 23.); 4. Oárdos Aladár (Budapest, Kelenhegyi ut 12.); 5. Győri Pfeffer József (Páris, Rue de la Boquette 43.); 6. Horváth Adorján (Győr); 7. Horváth Géza (Budapest, Aréna ut 72.); 8. Istók János (Budapest, kir. várbazár) ; 9. Kapás Sándor (Budapest, Jászberényi-ut 4J; 10. Kara Mihály (Budapest, Akáczfa-utcza 25.); 11. Kisfaludi Stróbl Zsigmond (Bpest, Akáczfautcza 59.); 12. Kolozsvári Szeszák Ferencz (Bpest, Hungáriaut 38); 13. Körmendi Frimm Jenő (Bpest, Erzsébetkirályné-utcza 15.); 14. Lukácsy Lajos (Budapest, kir. várbazár); 15. Nemessányi Andor (Bpest, Tűzoltó-utcza 21.); 16. Somló Sárika (Bpest, Kossuth L. utcza 17.); 17. Vass Viktor (Bpest, Damjanich-utcza 21.) Jelenti végül a titkár, hogy a pályázók közül tizenegyen a bizottsághoz egy panaszlevelet adtak be egyik pályatársuk ellen. — A panaszlevélen ezek a nevek vannak aláírva: Bödy Kálmáu, Cser János, Gárdos Aladár, Horváth Géza, Kara Mihály, Kisfaludi Stróbl Zsigmond, Kolozsvári Szeszák Ferencz, Körmendi Frimm Jenő, Lukácsy Lajos, Nemessányi Andor, Vas Viktor. Levelükben tiltakoznak egyik pályatársuknak, Istók Jánosnak eljárásával szemben; Istók nem tartotta meg — ugy mondják — az VB nagyság feltételét; a kelletténél nagyobb tervet állított ki s evvel megtévesztheti néha még a szakértőt is; felmutatott tervének az ötszöröse szabályszerűen nem vihető ki — szerintük eljárása szabályellenes. Orvoslást kérnek. A titkár nyomban megjegyzi, hogy ö a pályázati feltételeket többször sokszorosittatta, a közönséggel is ismertette nyilvánosai hírlapok utján, egyenként megküldötte a pályázó szobrászoknak és a bizottsági tagoknak is: csudálkozik, hogy mégis ismeretlenek azok. A panaszlevél irói sem ismerhetik e feltételeket, különben nem estek volna tévedésbe. A pályázati szabályzat sem a tervezetnek, sem a leendő szobornak uern szabja meg a nagyságát, rábízza azt a pályázók versenyére. csak azt kívánja a 4. pontban, hogy a szándékolt nagyságnak Vs részét mutassák be a tervezetben. Ha tehát a bizottság nem korlátozza ebben a pályázókat: a pályázók még kevésbé köthetik meg egyik-másik pályatársuknak a kezét. Különben is a 18 pályaműnek 18 különböző nagysága van. Enyedy Barnabás bizottsági tag felszólal a panaszlevél aláírói ellen. Hamisítást lát benne, mert pl. Cser Károly szobrász neve Jánosnak van írva. Tiltakozik az ilyen eljárással szemben s legalább is tárgytalannak kívánja tekinteni ezeknek a mozgalmát. Még egy pár rövid felszólalás történt erre nézve abban az irányban, hogy nagy esetet ebből a bizottság nem csinál. A bizottság határozata a következő 1. Tudomásul veszi a titkár jelentéseit. 2. A 18 pályázati tervezetet mind versenyre bocsátja. 3. Szamovolszky és Tóth szobrász szakértőknek köszönetet mond megjelenésükért és szakértői véleményükért. 4. A 11 szobrász pályázótól aláirt támadó és r-anaszleveLt megjegyzés nélkül irattárba téteti. 5. A pályaművek megbirálására és a döntésre átvonul a bizottság innen a vármegyeház termébe, a szobrok színhelyére s ott folytatja ülését. A vármegyeházban mintegy félóráig a szobrokat vizsgálták a tagok s ekkor Bosnyák Géza elnök újra megnyitja a félbeszakított tanácskozást. Dr. Nyári Sándor budapesti tanár bizottsági tag szülővárosa iránti szeretetből azt óhajtja, hogy minél tökéletesebb szobor örökítse meg Csány emlékét. Ha ugyan okvetlen szavazni kellene: első helyre tenné Istókot, azután PfefTert és ; Szeszákot; de azt javasolja, hogy még Nemessányit, j Karát s Gárdost idevéve, e hat jobb között újra i hirdettessék pályázat. Szamovolszky és Tóth szakértők kijelentik, hogv | mugodt lélek kei nem tarthatják egyiket sem olyan tökéletesnek, hogy elfogadásra mernék ajánlani. Uj pályázat hirdetését javasolják a követ kezó érdemrend szerinti hat jobb között: Istók, Szeszák, Nemes.sányi, Pfeffer, Kara, Lukácsy. Dr. Bosnyák Zulián szintén az elhalasztás mellett szólal fol többször is. Elleuben Borbéig György, Dr. Hajós Ignácz, Darnay Kálmán, Dr. Kele Antal és Heincz János azt tartják a szakértőkkel szemben is, hogy a yelenlevö tervek közül lehet olyan megfelelő abszolút értékűt választani, mely némi módosítással kivivé kitűnő díszére válnék a városnak és megyének. Az uj pályázati hirdetés tetemes költségbe kerül a bizottságnak is, a pályázóknak is, utóbbiadra pedig leverőleg is hat. Sürgetik a mai döntést. Az előbbiekhez csatlakozva az elhalasztás mellett szólaltak fel: Balassa Benő, Dr. Csák Károly, Enyedy Barnabás, Csertán Károly, PálfTy László, Dr. Hajdú Gyula. Az elhalasztás mellett igennel szavaz a következő 22 tag: Gróf Batthyány Pál, Legáth Kálmán, Medgyesi Lajos, Dr. Csák Károly, Sándor Zsigmond, Enyedy Barnabás, Dr. Hajdú Gyula, Eitner Jenő, Pálffy László, Nagy László, Dr. Thassy Gábor, Árvay Lajos, Dr. Korbai Károly, Wapper Ignácz, Dr. Ruzsicska Kálmán, Krosetz Gyula, • Eitner Sándor, Csertán Károly, Mayer István, Molnár István, Ifj. Thassy Imre, Udvardy Vincze. Az elhalasztás ellen nemmel szavaz a kővetkező 7 tag: Dr. Hajós Ignácz, Borbély György, Pásztor Imre, Darnay Kálmán, Simitska János, Dr. Kele Antal, Heincz János. Bosnyák Géza-elnök, Czukelter Lajos jegyző és a két szakértő szobrász nem szavazott. A többiek nincsenek jelen. Ezután Bosnyák Géza elnök a bizottságnak következő határozatát jelentette ki: 22 szóval \ 7 ellen az elhalasztás mellett döntött a bizottság. ' Az elhalasztás hat hónapra szól Ekkorra, vagyis | 1911. január 16- ára Istók, Szeszák, Pfeffer, Nemes! sányi,Kara és Lukácsy között uj pályázat hirdettetik, 1 titkos és zárt jeligével ellátva, a közönség kizárá[ sával, közszemlére nem bocsájtva. Szamovolszky és Tóth szakértők ajánlják a bizottságnak, hogy a két dijat adja ki, sőt még inkább, hogy az említett hat jobb munkát már most dijazza valamivel a bizottság. A bizottság azt határozta, hogy, mivel a döntés most nem történt meg, díjazást sem tehét most; a pályázati feltétel szerint fogja azt megtenni a döntéskor. j Bosnyák Géza elnök fölmutat egy leve et, mely csak az utolsó perczben érkezett hozzá s hogy nyoma ne vesszen, felolvassa. A levél a bizottság titkára ellen szól s emiitett panaszlevélen ezek az aláírások vannak: Horváth Géza, Kisfaludi Stróbl Zsigmond, Bödy Kálmán, Cser Károly (itt nem

g János), Vass Viktor, Nemessányi Andor, Gárdo Aladár, Lukácsy Lajos, Kolozsvári Szeszák Ferencz Körmendi Frimm Jenő és Kara Mihály. A levélben azt panaszolják, hogy a biráló bizottság titkára a „Magyar Paizs"-ban és a „Pesti Hírlapi-ban elfogultan fejezi ki véleményét a kiállított szobrokról; őket lekicsinyli, kigúnyolja s pártfogoltja mellett (!) üti a dobot. Ez nemcsak ízléstelenség, de a kötelességeinek a megszegése is; mert befolyásolni akarja igy az egész biráló bizottságot. Erősen tiltakoznak ez eljárás ellen. Művészi önérzetüket sérti s minthogy ezzel a titkár hivatali kötelességét is súlyosan megsértette : a biráló bizottságban többé i észt nem vehet. Elégtételt kérnek s óhajtják, hogy a titkárnak ne legyen többé alkalma hivatali hatáskörét arra felhasználni, hogv a biráló bizottságot terrorizálja. Dr. Thassy Gábor alelnök és Dr. Hajós Ignácz bizottsági tag felszólalásaikban ezt a levelet Borbély titkár elleni méltatlan támadásnak tartják s viszszautasitják. Dr. Csák Károly megjegyzi, hogy ez a nyilvános pályázat tárva volt a közönség előtt s egy újságírót senki sem korlátolhat abban, hogy ujságczikket Írjon róla, ha irt volna is. Felszólal még Csertán Károly is. Borbély György titkár azt mondja, hogy köszöni a védelmet, de az 6 nyilatkozata mellett szükségtelennek is tartja, mert a levél merőben téves, egy betű való sincs benne. Ó eddig még egy parányi kritikát sem irt a szobrokról, sem jót, sem rosszat. Saját lapjában a »Magyar Paizs«-ban néhány sornyi általános elmélkedést irt csupán. Semmiféle mis lapban egy árva betűt sem irt, sem mással nem Íratott. Állítása a lapokból nyilvánosan igazolható. A levél irói tehát nyilvánosan tévednek. .-1 határozat szerint ez a panaszlevél is egyéb megjegyzés nélkül nz irattárba tétetik. Bosnyák Géza elnök megkösjÉni a tagoknak szíves érdeklődésüket s minthogy egyéb tárgyalni való nincs: a gyűlést bezárja. Zalaegerszeg, 1910. julius 16. Czukelter Lajos Bosnyák Géza a Csány-szoborbizottság a Csány-szoborbizottság jegyzője. elnöke. Hitelesítjük: Dr. Hajós Ignácz Enyedy Barnabás a Csány-szoborbizottság tagjai.