Magyar Paizs, 1910 (11. évfolyam, 1-52. szám)

1910-07-21 / 29. szám

XI. év ZaiaanepszsB, 1910. julius 21 29o szám Előfizetési ár : igy évre & kor 04 f Fél éret 2 kos 04 f N«gytárs 1 kor. 04 f i'gjQS szám 8 flUér. Hirdetésih dija megegyezés szériát. Nyilttér *or* 1 kai Szerkesztőség és kiadóvatai: Kossuth-atc:i» 43. 0 B © ic-rfc ©s ssti Z. ZE3Iox*-N7-áijDiL Lajos Jvr-tx-n i?atársa]c s Xj Ej IST Gr .10, FSEENCa BOBBÉLY GTÖBG ST laptulajdonos. MEGJEI.ENIK HETENKENT CSÜTÖRTÖKÖN ESTE Hittérités. Emlékszem, ezelőtt másfélesztendővel azt vallottam, hogy ne siessünk a pályázat kihirdetésével. Ha már hatvan évet tudtunk várni: most is várhatunk egy-két évet; — egyfelől azért, h gy minél jobb szobrot csináltassunk Csánynak; másfelől, nehogy az istenért még ebben az ügyben is hozomra, hitelbe, adósságra dolgozzunk. Leszavaztak. De hálaistennek semmi baj SÍBCS vele; a kivitelre való törekvéssel eléggé lépést tartott a gyűjtés s nincs mit félni az adósság-csinálástól. Emlékszem, én és Darnay Kálmán erősen azon voltunk, hogy ne hirdessünk pályázatot, hanem bizzunk meg vele egy jobbnevü ambicziózus szobrászt. Avval érveltünk, hogy a versenyzésnek káros é^ kóros tünetei vannak. Ká"os ránk nézve, mert költséges; káros a pályázókra nézve is, mert nekik még költségesebb ; — a korteskedésnek beteges lelki állapotát teremtheti meg nálunk is; de biztosan táplál ja bennök a gyermekes gyűlölködést, a vérig menő hajszát, a legcsuta' b kóros állapotot. Huszan-harminczan versenyezvén — remélik is, nem is a győzelmet s igy tervezeteikbe összes lelki erejöket bele is teszik, nem is. Leszavaztak ; legyen pályázat. Meg kell hajolni. Hátha igy jobb. Igaz, hogy szegény művészeknek rosszul esik a költséges pályázat s keserves a legyőzetés; de jobb a közügynek, jobb a mi városunknak, vármegyénknek s nemzeti ügyünknek, mert a sok közül mégis jobbat választhatunk. És eljött az idő, és választhattunk — volna. Tizenhét szobrász versenyzett tizennyolcz művel. S az ember alig hinné. Nem választottunk, mert azt mondja a hivatalos jegyzőkönyv, hogy a hat jobb között ujabb pályázatot nyitunk, mert ezeknél is jobb tervezetet várunk. Heten ugyan azt mondottuk, hogy döntsünk már ma. De ebben is leszavaztak. Azonban hátha igy lesz jobb ez is, mint ahogy a többi sem bizonyult eddig elég jónak. Vájjon jobb volt elhalasztani, avagy jobb lett volna dönteni? Isten tudja. A szakértők, az elöljárók, a tekintélyek bóditó szónoklattal azt mondák okul az elhalasztásra, hogy egyik sem teljesen jó a kivitelre. Hinni kell nekik és bizni kell bennök. Ez az első parancsolat. Nekem azonban eszembe jut a hit-históriából egy részlet. Mikor Kossuth La;os Washington sirja felett megállva búsongott, megjelent lelki szeme előtt a szabad beduin s a hittérítő pap. Napokig magyarázta mélységes szónoklataival a hittérítő, hogy melyik az igaz Isten, melyiknek kell hinni, melyikben keli bizni. S mikor már minden argumentumából kifogyva, kifáradva megkérdezte patien^étől : Nó most már mondd meg: kiben hiszesz? kiben bizol ? No szólj : melyik istenben? a beduin nyugodtan azt telelte rá, hogy : — Magamban. Borbély György. A Csány szoborbizottság gyűlése. Folyó év julius 16-án d. e. 9 órakor gyűlt össze a biráló bizottság, hogy a 17 pályázótól beérkezett 18 mű közül váiassza ki a legjobbat a kivitelre s azon kivül kettőt a díjazásra. (L. a mult számbaj közölt Kalauzt). A bíráló bizottságnak 46 tagja* közül megjelent: Gróf Batthyány Pál, Árvay Lajos, Legáth Kálmán, Dr. Hajós Ignácz, Dr. Korbai Károly, Medgyesi Lajos, Wapper Ignácz, Dr. Csák Károly, Dr. Ruzsicska Kálmán, Sándor Zsigmond, Krosetz Gyula, Enyedy Barnabás, Eitner Sándor, Dr. Hajdú Gyula, Csertán Károly, Darriav Kálmán, Eitner Jenő, Mayer István, Pálffy László, Molnár István, Nagy László, Ifj. Thassy Imre, Dr. Nyári Sándor, Dr. Bosnyák Zoltán, Bosnyák Géza elnök, Dr. Thassy Gábor alelnök, Borbély György, Simitska János, Pásztor Imre, Czukelter Lajos, Dr. Kele Antal, Thassy Kristóf, Udvardy Vincze, Balassa Benő, Heincz János s Szamovolszky Ödön és Tóth István budapesti szobrász szakértők. Nem jelentek me^.'Gróf Batthyány József, Tuczy Jáuos, Elek Ernő, Szalay Sándor, Éles Károly, Karácsony Kálmán, Dr. Taránvi Tereacz, Fehér Mikiós, Balássy Miklós. Délelőtt 9 órakor Bosnyák Géza elnök a városház tanácstermében megnyitja az ülést, felhiva a megjelent trgokat. hogy barátságtól, atyafiságtól, személyi rokon és ellenszenvtől eltekintvö e művészeti és hazafias ügyben mindenki legjobb tudása, meggyőződés^ és lelkiismerete szerint Ítéljen és szavazzon. Borbély György titkár előadja 1., hogy a kiirt pályázatra szabályszerűen jelentkezeit 17 szobrász művész 18 művel, mert Andréjka József két miníát állított ki. E művek felett való döntés a mai gyűlés dolga. Jelenti 2., hogy a jelenlevő Szamovolszky Ödön és Tóth István szakértők egyúttal szívesen adnak véleményt és tanácsot a felállítandó szobor helyére nézve is, melyet az itthon levő bizottság majd tekintetbe vehet. Jelenti harmadszor, hogy 11 pályázó szobrász a következő tiltakozó levelet irta a bizottsághoz s felolvassa, amint itt következik: »A zalaegerszegi Csány szubor tekintetes Bizottságának Zalaegerszeg. Alulírottak meggyőződtünk arról, hogy a pályázó müvek között akadt egy olyan is és pedig Istók János pályaműve, aki a pályázat szabályainak nem felel mea, amennyiben nem tartotta be 1:5 előirt nagyságot. Ezért azzal a kéréssel fordulunk a tekintetes bizottsághoz, hogy eme megtévesztésre irányuló szándékot a módjában levő eszközökkel orvosolja, avagy e tervet a jurizésnél más terembe vitesse. Igaz, hogy Istók ur ráírta a pályaművére a léptéket 1:5, azonban ha kissé gondolkozunk és számítunk, akkor világosan látszik, hogy azt elfogadható anyagból lehetet-ílen elkészíteni az előirányzott összegből. Mi ismerjük ezt a fogást a nagyobb arányokban készült minta a kisebbek között jobban dominál és több hatást lehet vele eiérni, ugy hogy sokszor a szakértőket is megtévesztheti. Egyáltalán a dolog szabályellenes, ami ellen alulírottak a leghatározottabban tiltakozunk. Budapest, 1910 julius 9. Kara Mihály, Kolozsvári Szeszák Ferenc, Körmendi Frim Jenő, Gárdos Aladár, Horváth Géza, Bódi Kálmán, Nemessányí Andor, Cser János, Kisfaludy Stróbl Zsigmond, Vass Viktor, Lukácsy Lajos.« A titkár nyomban azt a nézetét nyilvánítja a levélre, hogy aláírói tévedésben vannak. Bizonyosan nem ismerik a feltételeket. — Enyedy Barnabás bizottsági tag felszólal s kételyét fejezi ki a levélnek szabályszerinti létrejötte iránt, mert p!. Cser Károly szobrász pályázó helyett Cser János van aláírva. Talán hamis aláírás. A bizottság e levelet szó nélkül az okmányok közé téteti; a 2. pontra nézve megköszöni a jelenlevő szakértők véleményadását, az 1. pontra nézve pedig, hogy megbírálják a szobormintákat, átvonulnak a tagok a vármegyeház termébe, a kiállítás helyére s itt folytatják a tanácskozást. Rövid ideig tartó szobornézés után megindult a tanácskozás, vitatkozas. A négy pesti bizottsági tag : a két szobrász s Dr. Bosnyák Zoltán és Dr. Nyári Sándor ajánlották az elhalasztást. Szamovolszky szakértő részletesen is megmagyarázta, hogy van hat jó minta, melyekre lehet építeni, de némi hibák s hiányok mégis vannak bennök, ezért a döntésre halasztást ajánl, hogy az illetők javítsák ki a niányokat. Mások az elhalasztás ellen szólaltak fel. Részt vett a tanácskozásban és vitában a szakértőkön kivül felszólalásaival Dr. Bosnyák Zoltán, Borbély György, Dr. Nyári Sándor, Dr. Hajós Ignácz, Enyedy B irnabás, Dr. Kele Antal, Balassa Benő, Dr. Csák Károly, Heincz János, Csertán Károly, Pálffy László, Dr. Hajdú Gyula, Arvay Lajos, Darnay Kálmán. Szavazásnál 22 az elhalasztás mellett volt s a következő hét tag a mostani döntésre szavazott: Darnay Kálmán, Borbély György, Simitska János, Dr. Kele Antal, Pásztor Imre, Heincz János, Dr. Hajós Ignácz. Határozatként kijelentette tehát az eln'jk, hogy győri Pfeffer József, Idők János, Kara Mihály, Kolozsvári Szeszák Ferencz, Nemessányi Andor s Lukácsy Lajos pályázókra nézve ujabb határidőt tüz ki hat hónapra, még pedig jeligés levéllel zárt pályázatot. A szakértők ajánlották, hogy ezt a hat jobb pályázót már eme tervezeteikért is jó volna díjazni. — A bizottság azonban, minthogy most nem döntött, díjazást sem tehet. Bosnyák Géza elnök végül felolvas egy levelet, melyet néhány pályázó, az előbbi panaszos levélnek uggancsak az a 11 aláírója (s itt Cser Károly neve helyesen) irt hozzá, s a melyben kérik a bizottságot, hogy a titkárt mozdítsák el a bizottsági tagok közül; mert ö vagy közvetlenül, vagy közvetve ujságczikkeket irt egyik másik pályázó érdekében. Dr. Thassy Gábor alelnök és Dr." Hajós Ignácz védelmezik a titkárt, aki kijelenti, hogy köszöni, de felesleges is a védelem, mert ő sem pro, sem kon ra egy árva betű kritikát avagy ajánlást sem irt egyik pályázóról sem, egyik lapban sem, sem közvetve, sem közvetlenül. — A gyűlés ezzel véget ért. Tudósító. A Csány szobor-tárlat még pár hétig a vármegyeház termében marad, mig a pályázók rendelkeznek azok fölött, addig a közönség naponként szemlélheti, melyet melegen ajánlunk is, hiszen ritka alkalom ez nekünk. A barossligeti tekeversenyt a most következő vasárnap folytatják. A jó kuglizok figyelmét fölkérjük erre és meghívjuk, mert igen értékes és szép tárgyak a nyeremények. Rönigmayer János ur Neszelejből egy szép ifjú birkát küldött erre a czélra s Nagy László ur Andráshidáról egy gyönyörű dohánytartó asztaldíszt lófejből, továbbá pezsgők, finom likörök, rumessencziák, cognac, doboz kávé, gyümölcstartó; művészi festmények, kettőt egy szegedi diák most fest erre a czélra. továbbá emlékkönyvek, regények * kisebb asztaldíszek - « nyereménytárgyak.