Magyar Paizs, 1903 (4. évfolyam, 1-53. szám)

1903-07-02 / 27. szám

MAGYAR PA1ZS 3 Köszönet. Felejthetetlen emlékű Irmuskáak elhunyta alkalmából kifejezett őszinte részvétért hllás köszönetet mond nnk. junius 30 190

3. julius 16

. mikor a király megérkezik. Tehát meg lehet érteni, épen ugy mint zavaros vizet is lehet használni ivásra, ha leszűrjük, sötét éjjel is lehet utazni, ha lámpát gyújtunk. De mégis jobb, kivált ha módunkban van, hogy kriotálytiszta vizet igyunk s nappal jáijunk ós érthető világos nyelven beszéljünk. Az egyszerűség, a nyíltság, az érthető világosság épen ugy karaktere a magyarnyelvnek, mint az általános magyar geniusznsk. Válasz Vadla Tamás feleletére. Vadla ur frásis halmazára talán felelnem se kellene. Frásisai között azonban van egynéhány valótlalan és merész állítás. Ezeket e! nem hallgathatom. Nem pedig a/ert, mert, ő bizonyára azt hinné, hogy igazat adok neki. Vadla ur ! Valótlan önnek a?, az állítása, hogy én a való tényt elhallgattam. E helyen közölt czikkem tartalma szórol-szóra megegyezik a hatóságnál tett panaszom tartalmával. Már pedig ont, — mivel panaszom betudtam bizonyítani, 80 korona pénzbírság lefízetesére kötelezte a bíróság. Azt hiszem ez bővebb magyarázatot nem kíván. Én részemről a „felindult elfogultságot" ot nem ismerem. Flegmátikusságot ós tárgyilagosságot a/onban ismerek. Isteni tisztelet alatt a gyermekekre való felügyelet kérdése nem ide tartozik. Mellesleg megjegyezve azonban mondhatom, hogy ezem magasztos hivatásomnak en megfeleltem. Igaz ufyan az ön ízlése szerint T. i. valahányszor, „kutya kötelesség"-nek nevezte öu azt a segítséget, a mit én önnek jelenlétemmel nyújtottam, — az ellekezőt bebizonyítandó nem jelentem meg a templomban. Ön szerint nemzetiségi vidékeken a két nyel ven való ^imádkoztatás szokásos törvény. Eme ,,szokásos törvényt" ön há marább megszegte mint én. Hittani órái előtt a vagy után soha sem imádkoztatott magyarul is, csak horvátul. Pedig Jobban beszél magyarul, mint ón horvátul. Azt pedig a legdühösebb pánszlávista sem akadályoz hatja meg, hogy iskoláinkból magyar ima szóljon a Mindenhatóhoz. Pecek urnák adott feleletemmel ön nincs tisztába. Máskép adja elő. Különben így hangzott: „Főtisztelendő ur, horvátul imádkoztatni nem fogok s a templomba nem kutyakötelességből, hanem a vallás erkölcsi nevelés előmozdítása czéljából fogok járni". Ez igy volt. Hogy önnek iskolámban való megjelenése mily illedelmes, mily feltűnés nélküli volt, S hogy az ott lefolyt jelenet botrányosnak nevezhető avagy nem s továbbá, hogy a feljelentés kit illetett, azt hiszem, előbbi czikkemből világosan kitűnt. A 80 korona pedig remélhetőleg minden kételyt eloszlat. Ünuepélyes t Itakozását, melylyel még mindig védeni akarja magyarságát, egyszerűen visszautasítom. Nagyon világom, hogv Debreczenben avagy Kecskeméten elég, ha valaki t-zóval bizonyítja magyarságát. Muraközben azonban tenrp is kell. Un ugyan említi, hogy cselekedni is szokott e téren. A horvátul való imádkoztatás tetteinek egyike. S a?, hogy ezt velem is meg akarta tétetni, ez egy másik, de sokkal nagyobb cselekedete. Ezeket azonban a magvarositás szám Iájára felit ni nem lehet. Nem ám! Hogy ön tervszenMeg mondott egy beszédet Periakon, — melyet most vedelműl használ, — az még nem bizonsága a hazaszeretetnek Kossuthról tartott beszedenek tartalmát különben nem ismerem, de nem is vagyok rá kíváncsi Azonban azt a mondást, hogv ,,Kossuth nem emigráns, hanem szökevény volt" ismerem. Vadla ur ! Én nagyon szeretem hazámat, de a kétszínű hazafiaknak nem vagyok barátja. Szerintem valaki vagy magyarosit vagg'riem. Erőszakos avagy mérsékelt magyarosítást én nem ismerek. .Dráskovecz, 1903. junius 30. Kostyán Ásos, oki. tanitó. *) E rovatban közlőitekért nem felel a szerk. Felelős szerkesztő: Z. Horváth Lajus Lapkiadótulajilonos az Alapító. Hirdetések jutányos áron felvétettnek a kiadóhivatalban. 3130. sz./tkv. 903. írvüFési hirdetrnéng A zalaegerszegi kir. törvényszék mint telekkönyvi hatóság közhírré teszi, hogv a zalamegyei központi takarékpénztár végrehajtatónak Egyed Imre és neje Komáiomi Klára végrehajtást szenvedők elleni 498 K tőke követelés ós járulékai iránti végrehajtási ügyéb n a zalaegerszegi kir. törvényszék telüietén levő a nemesapátii 254 sztjkvben ifjú Egyed Imre nevén álló f 514 hrszámú ingatlanra 283 kor. -j- 3808 hrsz-mu ingatlanra 12 kor. f 3828/a hrszámu ingatlanra 12 kor. f 3890/a hrszámu ingatlanra 22 kor. f 2612 hrszámu ingatlanra 90 kor. f 3768 hrszámu ingatlanra 736 kor. f 1853 hrszámu ingatlanra 86 kor. f 2258 b hrszámu ingatlanra 69 kor. f 3099,b hrszAmu ingatlanra 8 kor. f 3269|b hrszámu ingatlanra 18 kor. f 3745|a hrszámu ingatlanra 515 kor. -j- 1852 hrszámu ingatlanra 86 kor. II a nemesapátii 909 sztjkvben Egyed Imre nevén áüó -j- 1732 hrszámu ingatlanra 166 kor. f 1911 hrssámu ingatlanra 14 kor f 3877|a hrszámu ingatlanra '23 kor. f 3871|a hrszámu ingatlanra 34 kor. III. a r.emesapátú 831 sztjkvben Egyed Imre es reje Komáromi Klára nevén allo f 1280 hrszr.mu ingatlanra 15 kor, IV. a nemesapátii 1232 sztjkvben Egyed Imre és neje Komáromi Klára nevén álló f 1281 hrszámu ingatlanra 15 kor. f 1283 hrszámu 'iigatlanra 320 kor. f 1441 hrszámu ingatlanra 242 kor. kikiáltási árban ?z árverés elrendeltetik és hogv a fentebb megjelölt ingatlanok az 1903. évi. julius hó 30 ik napjának d. e. 10 órakor Nemesapátiban a község hazánál megtartandó nyilvános árverésen a megállapított kikiáltási áron alul is el fognak adatni. Árverezni szándékozók tartoznak az ingatlanok becsáranak 10-át vagyis 28 kor. 30 f. 1 k. 20 f. 1 k 20 i.. 2 k., 20 f., 9 k., 73 k. 60 f., 8 k, 60 f., 6 k. 08 f , 1 k. 80 f. 50 k. 50 f., 8 k 60 f, 16 k. 60 f, 1 k. 40 f., 2 k. 30 f., 3 k., 40 f„ 1 k. 50 L 1 k , 50 f., 32 k., 24 korona 20 fillért készpénzben vagv a.z 1881. LX. t. cz. 48. §-a alatt jelzett árfolyammal számított és az 1881 évi november hó l én 3333. sz. a. kelt I. M. g-ában kijelölt óvfdókképes értékpapírban a kiküldött ke^éh

űz letenni' vagy az 1881. LX t. cz. 107. § a értelmében a bánatpénznek a bíróságnál történt előleges elhelyezéséről kiállított szabályszerű elismervényt átszolgáltatni. A kir. törvényszék telekkönyvi hatásága. Zalaegerszegen, 1903. évi április 17-én. Rutich kir. trvszéki bíró. 3202. sz. tkv. 903. A zalaegerszegi kir. törvényszék mint tkkvi hatóság közhírré teszi, hogv a zalamei/yei központi takarékpénztár végrehajtatónak Gróf Lajos és neje 8imon Eva végrehajtást szenvedő elleni 1356 kor. 60 üli. tőkekövetelés és járuló kok iránti végrehajtási ügyében a zalaegerszegi kir. 'örvényszék területén levő a zalaegerszegi 56 sztjkvben a f 63 hrszám alatt felvett Gróf Lajos és neje Simon Éva tulajdonát képező ingatlanra 1610 korona ezennel megállapított kikiáltási árbón elrendeltetik, és hogy a fentebb megjelöl' ingatlanok az 1903 évi julius hó 31-ik napjának d. e. 10 órájakor Zalaegerszegen a tkvi hatóság irodájaban megtartandó nyilvános árverésen a megállapított kikiáltási áron alul is elfognak adatni. Árverezni szándékozók tartoznak az ingatlanok becsátának 10| át vagyis 161 kooonát készpénzben vagy az 1881. LX. tcz. 48. §-a alatt jelzett árfolyammal számított és az 1881. évi n vember hó 1-én 3333. sz. a. kelt I. M. rendelet 8 §-ában kijelölt Ovadékkepes értékpapírban a kiküldött kezéhez letenni, vagy az 1881. LX. tcz. 170. §-a értelértelmeben a bánatpénznek a bíróságnál történt előleges elhelyezéséről kíállitott szabályszerű elismervényt átszoigáltatni. A kir. törvényszék telekKönyvi hatósága. Zalaegerszegen, 1903. évi április hó 19-én. Rutich kir. tszéki bíró. tanonczul felvétetik egy jó családból való fiu TAHI MiUA KÖNYVNYOMDÁJÁBAN. IBölosfölő-sr 3T. János zalaegerszegi építési vállalkozó. Tudatom a n. é. közönséggel, hogy elvállalok bárminemű építkezési munkakat, u. m. uj épületeket a legnagyobb terjedelemben, átalakítási munkákat, hidakat, beton munkát és minden építő szakmába vágó munkáknak szolid és portos elkészítését a lehető lego'csób áron. Kívánatra költségelőirái ttot díjmentesen készik 3—3 ===== Kiváló tisztelettel ===== Bölcsföl dy János.