Magyar Hírek, 1990 (43. évfolyam, 1-24. szám)

1990-10-01 / 19. szám

4 POSTALÁDÁNKBÓL y p.Qtt. \ B13UA^ö'V ^ y _ _ _ _ -A Magyar Hírek postarovata az olva­sók fóruma. A szer­kesztőség ugyanak­kor fenntartja a jogot, hogy a beérkezett le­veleket rövidített for­mában közölje. Ormos Mária történész professzor „Trianon 70 év után” című cikke nagy csalódást okozott. A tria­noni szörny béke már ré­gen tavalyi hó. Az erről való megemlékezéskor va­lójában az 1947-es Párizsi Békéről kellett volna prof. Ormosnak beszélnie. Franciaország, amely Trianont eredetileg kierő­szakolta, a Párizsi Béké­ben már nem játszott sze­repet. Ezt nagyrészt az a Szovjetunió diktálta, amely 1919-ben „imperia­lista rablóbékének” nevez­te Trianont, 28 évvel ké­sőbb pedig ő maga hajtot­ta végre ugyanennek a rablóbékének a határoza­tait. A Párizsi Békében azért büntették Magyaror­szágot, mert fellázadt ez ellen az igazságtalan rab­lódiktátum ellen. Egy történész profesz­­szortól joggal elvárhat­nánk, hogy felismerje ezt a kiáltó ellentmondást, s megmagyarázza, hogyan és miért történt. De Or­mos nemcsak ezzel a ma­gyarázattal marad adós. Azt is elfelejti megemlíte­ni, hogy az amerikai dele­gáció Versailles-ban első­sorban nem etnikai okok­ból támogatta Nyugat- Magyarország (és nem „Burgenland”) elszakítá­­sát (és nem „elcsatolá­­sát”), hanem mert Ausztri­át akarta megvédeni a ma­gyarországi bolsevizmus- ' tói. Az, hogy a nagy versail­­les-i park sok palotája kö­zül melyikben írták alá ezt az egész Európára káros okmányt, teljesen érdekte­len, de ha már meg akarta említeni, tudnia kellett volna, hogy nem a „Nagy Trianon Kastélyban”, ha­nem a Palais de Petit Tria­nonban, azaz a Kis Tria­non Palotában történt a kényszerű aláírás. BERÉNYI ZSOLT NEW YORK, N. Y„ USA (Ormos professzornak - a 70. évforduló alkalmából- arra adtunk megbízást, hogy a trianoni békediktá­tumról írjon. Ezért nem írt a Párizsi Békéről. Az egy másik cikk témája lehetne, hiszen - ahogy a mondás tartja - aki sokat markol, az keveset fog. A Trianon­ban történtek értékelésében természetesen mindenkinek lehet szerzőnktől eltérő vé­leménye. A tárgyi „bakik­ra” ugyanakkor jó szem­mel mutat rá levélírónk: nem Burgenlandot, hanem Nyugat-Magyarországot csatolták - vagy szakítot­ták - el, a terület csak ez­után kapta a Burgenland tartomány-nevet, nem Nagy Trianon, hanem Kis Trianon.) Mint lapjuknak régi ol­vasója, alkalmi tudósítója- és főleg előfizetője - örömmel fogadtam meg­újult, nyílt, tárgyilagos, sokoldalú írásaikat! Tisz­tában vagyok a nehézsé­gekkel: anyagi szorultsá­gokkal - mellyel szembe kell nézniük e nehéz idők­ben. Az állami „dotáció” megszűntével, az árak vi­lágpiaci szinthez való emelésével a szerkesztő­ségnek sok gonddal kell szembenéznie. Ezt érez­tem át, ahogy az 1990/14. számot gondosan átolvas­tam - főleg az „Új vezetés az MVSZ élén” a Krónika 8. oldalán az első hasáb utolsó bekezdésében olva­som - mind ez ideig hat­ezer külföldi előfizetőt mondhat a MH magáénak- ezt én megdöbbentőnek találtam. Sokan bírálják a számozást, avagy a késést, de senki sem akad fenn azon a tényen, hogy egy csődbe jutott ország - színvonalas, több színben nyomott, mintegy 60 olda­las magazint juttat el a postaládájába, kb. 80 cen­tért, ami itt egy heti tévé­­műsor-füzetecske ára. Ja­vaslom, hogy szervezze­nek előfizetési kampányt, mert ilyen gyérszámú elő­fizetés mellett még az utóbbi időben megszapo­rodott hirdetésekkel sem lehet a lapot fejleszteni! TÖRÖK FERENC GUELPH, ONT.. KANADA Nem birom megállni, hogy ne válaszoljak Dán Donath ez év 11. számban megjelent levelére. A mai szemmel bizony hihetetlenül hangzik, hogy volt idő, amikor Ma­gyarországon darabszám­ra árulták a cigarettát a rongyos nadrágú ipari munkásoknak, akik újság­papírosból ették a töpör­­tyűt, a 12-14 órát dolgozó mezőgazdasági munkások pedig a csendőrök előtt földig hajlongtak stb. Abban az időben azon­ban itt, a gazdag Ameriká­ban sem volt tejjel-mézzel folyó Kánaán. (Pedig ez az ország nem vesztett há­borút, és nem vágták le a kezét-lábát egy esztelen békekötéssel.) Volt mó­dom az elmúlt 33 év alatt elbeszélgetni sok „öreg amerikással”, akik bizo­nyították az akkori élet­­színvonalat. Itt is voltak sorbaállások a gyárak ka­pui előtt. Itt is volt idő, amikor - ha nem is újság­papírba csomagolt töpör­­tyűt vittek a munkába - szűkös volt az élelem. Hogy ne mondjam a ma­gam életéből: 56-ban kike­rülve, én is csak „lestem”, hogy ez a híres Amerika! Nem kell azt a bizonyos „urambátyámos” Magyar­­országot mikroszkóppal nézni. Volt nekem egy „öreg amerikás”, kérges tenyerű jó barátom, ki ’38-ban hazament egy lá­togató csoporttal, s min­dig emlegette, hogy ott ak­kor jobb életkörülmény volt, mint itt! Nem tudom, hogy hol volt Magyaror­szágon a mezőgazdasági munkásnak olyan bor­zasztó rossz élete? Falun éltünk a 30-as, 40-es évek­ben, s jól emlékszem, ta­vasszal elmentek a sum­­mások dolgozni, s ősszel nagyszarvú ökrös szeke­rekkel hozták a családnak az egész évi kenyeret! Az is igaz: az akkori rendfenntartó közegek, a csendőrök kemény legé­nyek voltak, de volt is rend. Itt nincsenek csend­őrök. Itt nem kell hajbó­kolni a rendőröknek. De az is igaz, a legtöbb nagy­városban este nem taná­csos kóborolni az utcá­kon. Ha nem vagy elég óvatos, a saját ágyadban ütnek agyon. Megy az idős néni a templomba. A bejárati ajtóban ketten le­rohanják, kitépik a táskát a kezéből, s mivel ellenke­zett, még meg is rugdal­ják! Avagy piros lámpát kapva körülkapják a ko­csidat, s elkezdik szétken­ni a koszt az ablakodon. Ha nem fizetsz, betörik az ablakod. (Rendőr a túlsó oldalon, aki akarattal nem látja.) Avagy jön a föld­alatti, s az utolsó pillanat­ban belöknek a biztos ha­lálba. Avagy: magányos nő a szokásos „kocogá­sát” végzi: 4-5 alak megtá­madja, összeverik, „elinté­zik”, otthagyják meztelen, vérbefagyva, s csak a sze­rencséje mentette meg. Most folyik a tárgyalása, s amint kinéz, még jó, ha a nőt nem büntetik meg! Nem kell gúnyolni azt az „úri” Magyarországot! Az Amerikai Polgárhábo­rú 1861-65 között a rab­szolga-felszabadítást cé­lozta. Nálunk már rég nem volt jobbágysors! Az igaz, én is meg az el­nökünk is csak „Mister”. De aztán itt is megvan a kasztrendszer. Itt is van­nak egész települések, ahová be se szagolhat a közönséges anyaszülte! A közelmúlt bizonyítja, hogy az annyira csepült „úri” Magyarország töb­bet tudott produkálni, mint az elmúlt 45 év nem úri Magyarországa! MATTYASOVSZKY GYÖRGY PASSAIC, N. J., USA Kérem, szíveskedjenek az alábbi igaz történetet közölni, lehet címemmel is, miután a valóságot írom. A Magyar Postán még mindig felbontják a leve­leket! Ez év júliusban küldtem egy vidéki nagy­városba egy ajánlott, „lé-

Next

/
Oldalképek
Tartalom