Magyar Hírek, 1989 (42. évfolyam, 1-24. szám)

1989-11-15 / 22. szám

SAJTÓTÜKÖR 37 Új befogadó­állomások „Sokan jöhetnek még Romániából” címmel dr. 1 lesik Sándor belügymi­niszter-helyettessel készí­tett interjút a napilap. Bár az NDK. állampolgárai­nak távozása némiképpen könnyített a Magyaror­szágra érkező menekültek­kel kapcsolatos gondo­kon, a probléma koránt­sem tekinthető megoldott­nak. Sajnos, tartósan magas a Romániából hozzánk át­­szököttek száma: naponta 70-90 embernek sikerül át­jutnia a határon. A több­ségük harmadik országba szeretne távozni, de úgy látszik, Nyugat-Európa megtelt. így a hozzánk ér­kezők kénytelenek tartó­san berendezkedni. Ez sok gondot okoz szá­munkra, mert a menekül­tek egyre nagyobb része nem magyar. Nyelvi ne­hézségeik vannak. Elhe­lyezkedésük sem könnyű. A folyóirat a romániai kisebbségekről, a Romá­niával kapcsolatos kultu­rális és politikai újdonsá­gokról számol be. Leg­utóbbi számában - amely­nek címoldalán a pusztu­lásra ítélt váradolaszi te­metőről készült felvételek láthatók - egy döbbenetes gyilkosság történetét is­merteti meg az olvasóval. 1989. május 25-én Cris­­tian Pardas, a balánbá­­nyai (Bálán) rendőrőrs ve­zetője beosztottjai társasá­gában egész nap ivott a helyi cukrászda főnöké­nél. Dél körül elindultak Tamás János csíkszentdo­­mokosi születésű magyar magánfuvaros lakása felé, Magyar Hírlap Október elsejétől 220 em­bert fogad a 11 millióért felújított hajdúszoboszlói befogadó állomás. Hama­rosan megnyílik a békés­csabai és a bicskei is. Ám még a tél beállta előtt a főváros közelében olyan állomást kell találnunk, amely legalább 200 em­bernek elfogadható élette­ret tud nyújtani. A lakos­sági adományokból egy­millió forint gyűlt össze. Az ENSZ menekültügyi főbizottsága kötelezettsé­get vállalt arra, hogy a menekültügy dologi kia­dásait fedezi, amely nagy­részt az állomások létesí­tésének költségtérítését je­lenti. Az a megoldás is fel­vetődött a belügyi vezetés­ben - mondja végezetül a miniszterhelyettes, hogy a Belügyminisztérium Tar­talékos Tisztképző Iskolá­ját Kerepestarcsán ideig­lenesen átengedjük a me­nekülteknek. azzal a szándékkal, hogy házkutatást tartanak nála. A gyanú alapja: Tamás János nagyobbik gyereke első áldozásra készül, va­lószínű, hogy édesapja er­re az alkalomra megpró­bál borjúhúst szerezni. (A borjúlevágást a román tör­vények szigorúan tiltják.) A lakásban csak a nyolc hónapos és a hétéves gye­rek tartózkodott. A rend­őrök mindent felforgat­tak, de húst nem találtak. Ekkor hazaérkezett Ta­más János a feleségével. A rendőrök a férfit bekísér­ték a rendőrőrsre. Ez 19 óra 10 perckor történt. Fél nyolckor Tamás János ha­lott volt. Az orvos a máj leszakadását és gerinctö­rést állapított meg. A csukló teljesen szét volt roncsolódva, feltehető, hogy a falhoz bilincselve verték. A rendőrség megpró­bált mentő körülményeket keresni, felhívták az orvo­si rendelőt, hátha sikerül valamilyen korábbi beteg­ségre utaló jelet találni. De Tamás soha nem volt beteg. 1989. május 29-én temették a csíkszentdomo­­kosi temetőben. A gyász­­szertartáson több civil ru­hás rendőr vett részt, hogy bármiféle engedetlenséget Hogyan jutott Magyar­­ország a jelenlegi nehéz helyzetbe? - tették fel a kérdést 1000 embernek a Képes 7 által megbízott szociológusok. Az elmúlt évtizedek történelmére vo­natkozó kérdések nyomán kiderült, hogy az emberek többsége ma a dicsőséges korszakokat a távoli múlt­ba, több száz évvel ez­előttre helyezi, s a husza­dik századot, azon belül pedig a magyarországi nyílt sztálinizmus éveit ezeréves történelmünk mélypontjaként értékeli. 1956, majd a Kádár-kor­szak megítélése ellent­mondásos: az emberek sokra tartják a hatvanas­hetvenes évek nyugalmát, viszonylagos jólétét, de rossznak a habozva refor­­málgató, végül is válságba torkolló gazdaságpoliti­kát, a szabadságjogok korlátozását. Nem felej­tették el a rendszer meg­születésének körülménye­it, a szovjet csapatok 1956-os behívását, és az azt követő megtorlásokat sem. A felmérésből az tű­nik ki, hogy az elmúlt negyven év két legna­gyobb fordulatának 1956- ot, illetve az 1968-as refor­mot tartja a közvélemény. Az 1956-os szovjet kato­nai beavatkozás az embe­rek háromnegyede szerint nem volt helyes, és az ál­csírájában elfojtsanak. Ta­más János felesége félel­mében feladta a balánbá­­nyai lakást és más faluba költözött. A megfélemlí­tett család nem mert eljá­rást indítani a rendőrség ellen. Cristian Pardas ma is a helyén van, beosztott­ját leszerelték. A román törvények sze­rint a megyei főügyésznek hivatali kötelessége lenne pert indítani a rendőrség ellen, kártérítést követelni az árváknak. Ez a gyilkos­ság óta nem történt meg. Úgy tűnik, az ügyet lezár­ták. lampolgárok csaknem két­harmada vélekedett úgy, hogy az emberek ma job­ban élnének, ha 1956-ban győznek a felkelők. A megkérdezettek legna­gyobb része - 84 százalé­ka - úgy vélekedett, hogy ha megvalósult volna az 1968-ban meghirdetett gazdasági reform, és nem történt volna meg a hetve­nes évek közepén a csen­des visszarendeződés, ak­kor ma az emberek élete jobb lenne Magyarorszá­gon. Bár sokan elismerik, hogy az elmúlt negyven évnek voltak eredményei, a rendszer legfőbb legiti­mációs érvét mégis meg­kérdőjelezi a többség: a meginterjúvoltak hatvan százaléka ugyanis nem ért egyet azzal a kijelentéssel, hogy „a szocializmus megvédi az embereket a kizsákmányolástól”. A megkérdezettek egynegye­de az ország kapitalizáló­­dásában látja a kiutat a mai válságból, egytizede szerint a piaci elven mű­ködő szociáldemokrata tí­pusú társadalmi modell a kívánatos, a kérdezettek hetede pedig továbbra is a „létező szocializmus” hí­ve. Az állampolgárok felé­nek azonban nincs világos jövőképe - ez derül ki a Képes 7-ben olvasható közvélemény-kutatási je­lentésből. Gyilkosság Romániában A közvélemény közelmúltunkról J 9

Next

/
Oldalképek
Tartalom