Magyar Hírek, 1985 (38. évfolyam, 2-26. szám)

1985-01-19 / 1-2. szám

=ELFELÉ A LEJTŐN épességnek csak a 10—15 százalékát hasz­­álták ki. A belső érdekeltségi rendszer ha­­isára ők is „csipkedik magukat”: 1982-ben 1 millió, 1983-ban már 15 millió, 1984-ben edig már 40 millió forint lett a nyereségük. Az átszervezések következtében a válla­lti termékszerkezet is alaposan megválto­tt. A korszerűtlen termékek gyártását a yáregységek maguk sorra megszüntették, iá ötezer helyet csak kétezerféle árut ké­rtünk, mindegyik a piacon keresett, nye­­eséges termék. — önről közismert, hogy műszaki ember ívén, a műszaki fejlesztést helyezte élő­írbe. — Én szerszámgéptervezőként kezdtem, talán ez is közrejátszik, hogy az a vélemé­­yem: a vállalati munka központjában nem llhat más, mint a műszaki fejlesztés. A vál­­alati termelőmunkát elsősorban a mérnö­­öknek kell meghatározniuk. Nekik kell legmondaniuk, milyen műszaki színvonal lérésére van lehetőségünk, ők hozzák az ij ötleteket. Lehet — és kell is — konzul­­álni a közgazdászokkal, a piackutatókkal, . kereskedőkkel. De hogy végül az elképze­­éseinkből mit tudunk megvalósítani — mit udunk kifejleszteni, mit tudunk gyártani — ez a műszakiakon múlik. Én ezzel a má­­utt már kipróbált vállalati stratégiával ér­keztem az Elzetthez. S azzal a szándékkal, íogy ehhez nyerem meg az itt dolgozókat. Egyébként ezzel a „műszaki szemléletű” ílvvel került Meleghegyi József vezérigaz­gató előző vállalata, a Forgácsoló Szerszám­pari Vállalat is néhány év alatt a legjobbak közé. Még a hetvenes évek közepén, a vi­­ágból érkező információk alapján megálla- DÍtották, hogy az elkövetkező évtizedben az in. progresszív NC, NCN szerszámcsalád esz a legkeresettebb a piacokon. Ezért a /állalat húsz évre szóló közös fejlesztési­­cermelési-értékesítési szerződést kötött a lémet szövetségi köztársaságbeli Krupp réggel, exportbővítő hitelből megfelelő gé­leket vásárolt az USA-ból, ipari robotokat Dániából. A nyolcvanas évek elejére a vál­lalat termelésének már 25 százalékát adták ezek a termékek, de még így sem tudták kielégíteni a hazai és a külföldi igényeket. Meleghegyi József az Elzettben is — első intézkedésként — azt kérdezte: kinek mi­lyen fejlesztési elképzelés, találmány van a fiókjában? Az előkerült csaknem kétszáz ötletből az első évben 32 új (vagy jelentősen módosított régi) termék gyártását kezdték meg. Ez háromszorosa az 1981-ben vagy 1982-ben bevezetett új termékeknek. — Csak meg kellett kicsit piszkálni az emberek hiúságát, teret engedni az alkotó­vágyaiknak, segíteni elképzeléseik megvaló­sítását. Csak egy példa. Itt a budapesti köz­pontban dolgozták ki egyik leghíresebb ter­mékünket, a mágneszárat. Ezt ma sátoralja­újhelyi gyárunkban készítik, s a műszaki továbbfejlesztése is az ottani gárda feladata. Már olyan változaton dolgoznak, amelyet 260 milliós variációban készíthetnek. — Itt Pesten pedig a közelmúltban létre­hozott, tizenhat fős létszámmal dolgozó központi fejlesztőbázison már egy kulcs nél­küli, négy tárcsás kódolható zár működőké­pes, gyártható prototípusán dolgoznak. Egészen más úton jutott túl a mélyponton a legnagyobb magyar iparvállalatok egyike, a TUNSGRAM Rt. Az ezzel kapcsolatos in­tézkedéseik országos, sőt országhatáron túl is terjedő feltűnést keltettek. Pedig a kiin­dulási pont hasonlónak tűnt az Elzettéhez: a veszteségessé váló termelés következtében (1982-ben 700 millió forintos deficit) új ve­zérigazgató érkezett a céghez: Demeter Ká­roly. Intézkedéseit azóta sokan az amerikai Chrysler gépkocsigyártó konszern válság­­stratégiájához hasonlítják. Erről a folyamatról így nyilatkozott De­meter Károly: — Ügy láttuk, hogy a vállalat gondjai több okból erednek. A vállalati irányítás nem illeszkedett a termelési szerkezethez, az exportfeladatokhoz; túl centralizáltnak bizonyult. Túlságosan magas volt az admi­nisztratív létszám, a központban és az egyes gyáregységeknél is. Hiányzott a gyáregysé­gek érdekeltsége is a termelés hatékony, gazdaságos növelésében is. — Legelőször az igazgatóság, azaz, a sa­ját házunk táján kezdtünk a rendcsinálás­hoz. A központ átszervezése során a felső és középvezetés 80 százalékát felmentettük, csökkentettük az irányítási lépcsők számát; osztályokat, feladatokat vontunk össze. A legszembetűnőbb változások a legnagyobb gondot jelentő váci gyárunkban történtek, itt a teljes vezetőség kicserélődött. — Ezt követte az adminisztratív szerve­zet korszerűsítése. Ez a vállalat egészét te­kintve mintegy 1500 adminisztratív dolgo­zót érintett, ennyivel csökkent a létszámuk az elmúlt két év alatt, mivel hasonló „ön­fényképezésre” kértük fel minden gyár­egységünket. S itt álljunk meg egy pillanatra. A Tungs­ram Rt. megújulását több szálon kísérelték meg, így többek között gyárakat adtak el idehaza és külföldön, mégis ez az admi­nisztrációt érintő „fogyókúra” keltette a legnagyobb feltűnést. (Bár úgy tűnik, a ve­zérigazgatónak volt igaza, mikor hivatalba lépése második napján levetette a gyárka­pukról a „Felvételre keresünk:” feliratú táblákat. A csökkenő létszám ellenére a ter­melés értéke nőtt, árbevételük elérte a 8,8 milliárd forintot. Demeter Károly vélemé­nye szerint a mostani 23 ezer fős létszámot tekintve is még a „létszámban túlfejlesztett vállalatnak’” tekinthető a Tungsram.) — Hogyan hajtották végre ezeket az in­tézkedéseket? — Természetesen nem úgy — felelte De­meter Károly —, hogy egy napon behívat­tuk sorba az embereket a munkaügyi iro­dába és a kezükbe nyomtuk a munkaköny­vét. A létszám csökkenése egyrészt bizonyos gyárak eladásából következett. Az itt dol­gozókat az új „tulajdonos” foglalkoztatta tovább, vagy elmentek máshová dolgozni. A további létszámcsökkenés abból követke­zett, hogy a kilépők helyére nem vettünk fel újakat, ugyanígy a nyugdíjba menőket sem pótoltuk. Nevezzük ezt egyfajta ter­mészetes fogyásnak. — A leglényegesebb, hogy az emberek megértsék: ezek az intézkedések alapvető­en az ő érdekükben is történnek. Ezért szé­leskörűen — munkásgyűléseken, különféle társadalmi fórumokon — előre tájékoztat­tunk minden érdekeltet a tervezett változá­sokról. Amikor például értékesítettük a miskolci kriptongyárunkat, (mert kiderült, hogy csak a termeléshez szükséges energia többe került, mint amennyiért ezt a termé­ket a piacon megvásárolhattuk) mind a het­ven dolgozónkat — körültekintő egyeztetés után — a helyi tanács segítségével elhelyez­tük más vállalatokhoz. — Eddig összesen mintegy háromezer fővel csökkent a vállalatunk dolgozóinak létszáma. Ügy számoljuk, hogy további üzemek eladá­sával, és a természetes fogyás folytatódásával 1985-ben újabb 1200 fővel csökken a létszá­munk. — Nem titok, hogy a létszám mérséklődé­sével — folytatta a vezérigazgató — a béreket gyorsabban tudjuk növelni. A felszabaduló bérek hatvan százalékát ugyanis a maradó dolgozók differenciált és a teljesítményekhez jobban kötődő ösztönzésére használhatjuk fel. A létszámcsökkentés csak egyik szála a meg­újulásnak. Mint már szó esett róla, hazai és külföldi gyáregységeik közül is értékesítettek néhányat. Így például, megszüntetve a rádió­­csőgyártásukat, felszámolták a pécsi telephe­lyüket, ugyanígy a veszteségesen működő ír­országi üzemüket. A spanyol leányvállalatuk részvénytársasággá alakult. Mindezek az intézkedések azonban olyan „források”, amelyekből csak egyszer lehet meríteni. A fő kérdés a Tungsram vezetői számára az elkövetkező időszakban: van-, lesz-e olyan stratégiája a vállalatnak, amely megtartja a növekedési hajtóerőket az elkö­vetkező években? Ezt az erőt, hasonlóan az Elzetthez, a mű­szaki megújulásban keresi a Tungsram. A vál­lalat mindig híres volt újdonságairól, többek között innen indult világhódító útjára a volfrámszálas izzó, a kriptonlámpa stb. — Intézkedéseink hatására felpezsdült az újítómunka — mondta Demeter Károly —, ismét nőtt a bejegyzett szabadalmak száma. A világpiac az utóbbi években állandó moz­gásban van. Az energiaválság óta szinte min­den évben újdonságok sora jelenik meg a pia­cokon, változnak a követelmények. Ameriká­ban átütő sikert ért el a háziasszonyok köré­ben a háromszálas izzólámpa, amely egy há­romállású kapcsoló segítségével például 60- 100-150 wattos fényt képes kibocsátani. Az amerikai autóipar olyan minőségi igénnyel kíván előállni, hogy a gépkocsi izzóit az első nagyjavításig ne kelljen cserélni. S folytat­hatnám a sort. Ebben a versenyben akkor tu­dunk helytállni, ha nemcsak lépést tartunk a „divattal”, hanem újdonságokkal tudjuk meglepni a piacot. — Termékszerkezetünk modernizálása érde­kében licencet kívánunk venni a Toshiba ja­pán cégtől levélosztályozó automaták, bank­jegyszámláló berendezések gyártására. Tervez­zük olyan számítógépes ellenőrzéssel műkö­dő fényrendszerek kialakítását, amelyek pél­dául stadionok energiatakarékos megvilágítá­sát teszik lehetővé. Tervekben, elképzelésekben tehát a Tungs­­ramban sincs hiány. Mert a Tungsram új ve­zetői pontosan tudják — egy felmérés adatai is ezt bizonyítják —, csak a műszaki fejlesz­tési tervek maradéktalan megvalósítása esetén maradhat az elkövetkező években is nyeresé­ges a vállalat. POKORNY ISTVÁN FOTÓ: MTI ÉS GABOR VIKTOR 18

Next

/
Oldalképek
Tartalom