Magyar Hírek, 1982 (35. évfolyam, 1-26. szám)
1982-06-12 / 12. szám
A MAGYAR MÉDIA Reklám és propaganda Szolgáltató Vállalat rokonairól, szülőházáról, hozzátartozói sírjáról kívánsága szerint fényképet, diát vagy filmet készít. Ismerőseivel magnókazettára riportot, hangdokumentumot vesz fel. Megrendelését levélben: Budapest, Hársfa utca 12. H-1074 várjuk. Telefon: 424-334. Kívánságára postafordultával árajánlatot küld a MAGYAR MÉDIA Lepje meg magyarországi ismerőseit! Megbízatásait teljesíti, ajándék- és virágküldeményeit Ön helyett megvásárolja és a kívánt címre szállítja a BOY SZOLGÁLAT. BOY SZOLGÁLAT Fizetési mód: a megrendeléssel egyidőben címünkre eljuttatott money-order vagy nemzetközi postautalvány; Cím: H—1502 Budapest Pf. 18. Telefon: 669-611, 290-290, vagy 214-095 GAZDASÁGI TÁRSULÁS ENERGIATAKARÉKOS RENDSZEREKRE INNOVÁCIÓHATÉKONYSÁG - MEZŐGAZDASÁG Budapest XII., Orbánhegyi út 10. 1126. Telefon: 851-243 _____________________________________________________________________ Mi is történt Bemben? „Legenda és valóság” címmel április elején könyv jelent meg a Sportpropaganda Vállalat gondozásában Puskás Ferencről, a magyar válogatott egykori kapitányáról. „Puskás fantasztikusan népszerű az egész világon és mindenhol csak magyarként ismerik” — mondotta könyve hőséről Hámori Tibor, az egykori élvonalbeli asztaliteniszezőből lett sportújságíró, a Népsport főmunkatársa. A kiváló csatár pályafutása a kortársak elbeszélése, visszaemlékezése alapján bontakozik ki az olvasók, a mai nemzedék előtt. A százötvenezer példányban megjelent könyvből a teljesség igénye nélkül egyetlen mérkőzéssel, azzal az idestova három évtizede lejátszott, de oly sok vitát kiváltó berni, világbajnoki döntővel kapcsolatos véleményeket idézzük ... Sebes Gusztáv, az „aranycsapat” szövetségi kapitánya: „Sokan az én nyakamba varrták a vereséget. Puskás volt a gyújtópont és nálam robbant a bomba. Egyesek szerint olyan sérült volt, hogy nem lett volna szabad szerepeltetni. Hát ez nem igaz! öcsi csakugyan megsérült, mert Liebrich, az első, nyugatnémetek elleni 8:3-^as mérkőzésen lerúgta őt, de már az uruguayak ellen játékra jelentkezett. Még egy kicsit pihentettem. Bukovi Marcit kértem arra, hogy nézze meg a mozgását, állapítsa meg rendbejött-e? Érdekelt az orvos véleménye is. Persze jómagam is meggyőződtem egészségi állapotáról. Bukovi és Kreisz főorvos is pozitív választ adott. Jött Kocsis is, hogy okvetlen állítsam be Puskást, és én láttam, hogy teljesen felépült. Mégis összedugtuk a fejünket: játsszon-e a csapatban? De ez már felesleges kérdés volt. Nem akadt volna olyan magyar szakember, vagy szurkoló, aki kihagyja őt. . . Puskás igazolt játékával. Két gólt lőtt, mert, ugye, a második is teljesen szabályos volt, hiába nem adta meg a bíró. A fiúk már ölelkeztek, a játékvezető középre mutatott, de a walesi partjelző intett zászlójával... Á, felforr a vérem, ha rágondolok! Teljesen szabályos gól volt! ... A 8. percben Czibor elcsípte Kohlmeyer rövid hazaadását és máris 2:0-ra vezettünk. Fogadom, ekkor egy ember sem kifogásolta Puskás beállítását. Egy kis szerencsével én ma isten vagyok a szurkolók szemében! így meg... De azon az utolsó sorsdöntő gólon még ma is gondolkodom, hogy néha min múlik a siker! Ha becsukom a szemem, lepereg előttem a jelenet. A 84. percben Lantos felé száll a labda, ha lehajol, nincs baj, de ő viszszafejeli a mezőnybe, sajnos, az éppen üresen álló Rahn elé, aki, ugye nem hibáz. Ha Miska hagyja kiszállni a labdát... Az egészben az a különös, hogy előzőleg mégiscsak 8:3-ra legyőztük a Német Szövetségi Köztársaság válogatottját és a világbajnokság előtt sorozatban tizennyolc mérkőzésen nem kaptunk ki, csak pont azon az egyen! ...” Szepesi György, a Magyar Labdarúgó Szövetség jelenlegi elnöke, aki a berni döntőt rádióriportéiként közvetítette: „Sok minden történt Bernben, s utólag már higgadtan a legtöbben másként látják. Nos ... 1. Nekünk Uruguay és Brazília válogatottját kellett legyőznünk a döntőbe jutáshoz, a nyugatnémeteknek pedig Jugoszlávia és Ausztria csapatát. A különbséget nem kell magyaráznom. 2. A Német Szövetségi Köztársaság együttese az elődöntőben feltűnően könnyen nyert az osztrákok ellen. 3. A magyar csapat beleesett régi hibájába, képtelen volt szívósan védekezni, az elért vezetést megtartani. Ezért került sor Uruguay ellen biztosnak látszó győzelem helyett a kétszer 15 perces hoszszabbításra. Ez sokat kivett a csapatból. 4. Puskást lerúgta Liebrich az első mérkőzésen és legjobb játékosunk kiesése megzavarta a hadrendet. Mindenkit lehetett pótolni, csak őt nem. 5. Sepp Herberger, a nyugatnémet kapitány velem üzent, hogy náluk a legkiválóbb orvosok állnak Puskás rendelkezésére és szívesen látják egy újfajta víz alatti kezelésre. Nem fogadtuk el az ajánlatát. Ez, véleményem szerint, óriási hiba volt. 6. A nyugatnémetek a döntő előtt egy sportiskolában laktak, szinte hermetikusan elzárva a külvilágtól. A magyarok szállodája átjáróház volt, a játékosok soha nem tudtak egyedül maradni, kikapcsolódni. 7. Herbergerék éjjel érkeztek haza Baselból és másnap reggel zuhogó esőben menteik tréningezni. Kérdeztem, nem árt meg a játékosoknak, hogy ilyen időben . . . Még be sem fejeztem a mondatot, Herberger közbevágott: „És ha vasárnap is így esik az eső? Nincsenek cukorból!...” A mieink viszont csak kímélő edzéseket tartották. 8. A legnagyobb probléma az volt, hogy játszik-e Puskás? Sebes Gusztáv folyton csak ezzel foglalkozott! Mintha a többiek nem is lennének a világon. A csapatot ez kicsit boszszantotta. A Puskás-centrikusság nem lett volna sértő, ha Sebes megkéri Hegyi Gyulát, a sporthivatal akkori vezetőjét, hogy törődjön a többiekkel. 9. A döntő napján esett az eső! Gondolom, ennyi erről elég . . . Ami Puskás beállítását illeti. Az egész világon nem lett volna kapitány, aki kihagyja, főleg azután, hogy vállalta a játékot. Puskás Ferenc, a döntő mérkőzésre játékra jelentkezett kapitány: „Azért vesztettünk a nyugatnémetek ellen, mert egy góllal többet rúgtak, mint mi. . . Persze ezzel nem elégítjük ki az olvasók igényeit és különben is félre a tréfával... Ami a legfontosabb, a vereségért csak azok okolhatók, akik játszottak. Nem szabad bántani azt, aki összeállította a csapatot, mert először is jót akart, másodszor helyesen cselekedett. Továbbá nem szabad hivatkozni különféle körülményekre, függetlenül attól, hogy néhány apróbb, vagy jelentősebb tényező közrejátszott. Érdekes módon az idő elmosta az igazságot, a reális helyzetképet, s megváltoztak a vélemények is. Én mindenesetre nem hibáztatok senkit, és tiszta a lelkiismeretem ... Egy tanulságot is leszűrhetünk a vereségből: klasszis csapatnak 2:0-ás vezetés után nem szabad veszítenie. Semmilyen körülmények között sem. Persze, hiba nélkül ősidők óta nincs futball. Mert ha minden csapat kifogástalanul játszana, akkor örökké 0:0-ás eredményekkel végződnének a mérkőzések. De most már mindegy. A mérkőzést elvesztettük ... S az sem helyes, hogy még most is birálgatják az egyik vagy másik játékost. Egy mérkőzésen tizenegy játékos győz és ugyanennyi veszít is. Ezt így kell elkönyvelni. Csak egy példa: lehet, hogy Grosics halványabb teljesítményt nyújtott az utolsó mérkőzésen, de előzőleg, egy másik, fontos találkozón neki köszönhettük a győzelmet...” Ezt vallják az érdekeltek arról a bizonyos, 1954-ben lejátszott berni világbajnoki döntőről, amelynek végeztével a második hely kudarcot, csalódást jelentett — akkoriban ... 29
