Magyar Hírek, 1973 (26. évfolyam, 2-26. szám)

1973-04-28 / 9. szám

RÓNAI MIHÁLY ANDRÁS: TAVASZÜNNEPI CIKK JÓVÁHAGYÁS ÉS FELHATALMAZÁS Április 15-én az urnákhoz járult a városok és falvak népe és döntött arról, hogy kiket tart a tanácstagi posztra legalkalmasabbaknak, legrátermettebbeknek. De nemcsak a szemé­lyekről döntött, hanem az általános és a helyi politika kérdéseiről is. Nézzük mindenekelőtt, mit mutatnak a számok. Az Országos Választási Elnökség közleménye szerint a választási névjegyzék­ben 7 459 030 választó-jogosultat vettek fel, ennek 98,1 százaléka élt szavazati jogával. Az érvényes szavazatok közül a tanácstagje­löltekre adott szavazatok száma összesen 7 222 838 (99,2 százalék) volt. A megválasztott helyi tanácstagok száma kereken 67 000, ezek közül 58 000 községi, több mint 6000 városi és több mint 2000 a fővárosi kerületi tanács tagja. Ezek a számok azt mutatják, hogy az or­szág lakossága demokratikusan kiválasztotta azokat, akikre az elkövetkező négy esztendő­ben helyi képviseletét bízza, és egyértelműen jóváhagyta az eddig követett országos és he­lyi politikát. A tanácstagokra, a helyi önkormányzat személyi összetételére szavazott az ország né­pe, azokra, akiktől jelentős mértékben függ, hogyan fejlődik az adott község, város, s mi­lyen lesz a jövőben az ott élő emberek lakó­helyt és munkahelyi közérzete. Most, a sza­vazás után már minden kétséget kizáróan megállapítható, mind a szocialista demokrá­cia kiszélesítése, mind a közéleti munka, az önigazgatási tevékenység hatékonyabbá téte­le szempontjából helyes volt, hogy a tanácsi választásokat elkülönítették a képviselővá­lasztástól. Az emberek jobban tudtak kon­centrálni azokra a feladatokra, amelyek megoldása saját közreműködésüktől is függ, nagyobb figyelmet fordíthattak a tanácstag­jelöltek kiválasztására. A követelmény: olyan emberek kerüljenek a helyi tanácsokba, akik jellemüknél fogva alkalmasak a választók érdekeinek képvise­letére. akik élni tudnak a demokratikus le­hetőségekkel, és hűségesen szolgálják népün­ket, céljainkat. Tanácstagokat választottunk, de voksaink­­kal egyúttal arra a politikára is szavaztunk, amelyet a magyar kormány csaknem két év­tizede töretlenül folytat, amelynek jóvoltából messze előre jutottunk az új társadalom épí­tésében s mindjobban kiteljesedhet a szocia­lista nemzeti egység. A választási eredmény egyértelműen azt bizonyítja, hogy népünk a haladásra szavazott. A haladás ma egyrészt folyamatosságot, másrészt ütemet jelent. Fo­lyamatosságot olyan értelemben, hogy hatá­rozottan megvalósítjuk az MSZMP X. kong­resszusán elfogadott és a Hazafias Népfront által jóváhagyott programot, mégpedig évről évre magasabb szinten. Az ütem pedig azt jelenti, hogy a rendszerek világméretű verse­nyében az előrehaladás sebességét az objek­tív és szubjektív feltételeknek megfelelően, a reális lehetőségek gondos számbavételével módunkban áll fokozni. A politikát, amelyre a nép most jóváha­gyását adta, gazdaságilag a lendületes fejlő­dés jellemzi. Különös gondot fordítunk az 50 legnagyobb iparvállalat munkájának fejlesz­tésére. Ezekben az üzemekben kereken 700 000 ember dolgozik, ezek adják a terme­lés 50, és az export 75 százalékát. A nagyipa­ri munkásság anyagi helyzetének megjavítá­sát jelentette az 1 300 000 munkást érintő so­ron kívüli béremelés, ami nagyrészt megszün­tette azt a különbséget, ami az utóbbi hóna­pokban jelentkezett a munkásság, valamint a parasztság és egyéb rétegek jövedelme kö­zött. Természetesen a magyar politika mun­káspolitika, ami nem merül ki ilyen jellegű gazdasági intézkedésekben. A munkáspolitika lényege, hogy az ország vezető ereje, az új társadalom felépítésének motorja, a munkás­­osztály és ennek nézeteit, véleményét nem­csak az országos, hanem a helyi ügyek inté­zésében is messzemenően szem előtt kell tar­tani. Ez a politika ugyanakkor szövetségi po­litika, aminek alapja a munkásosztály és az egységes szövetkezeti parasztság szilárd szö­vetsége. A szövetségi politika egyben a szo­cialista nemzeti egység politikája, amelyben a két nagy társadalmi osztály, az egyre nö­vekvő létszámú értelmiséggel és a kisiparos réteggel együtt, érdekeik állandó egyezteté­sével dolgozik az új társadalom felépítésén. Április 15-én több mint négyszázezerrel növekedett azoknak az ifjú választópolgárok­nak immár tekintélyes serege, akik népi rendszerünkben nevelkedtek fel s akikre a történelem azt a nagy feladatot bízta, hogy vegyenek részt a szocializmus teljes felépí­tésében. Jellegzetessége volt még a választá­soknak, hogy sok fiatal és sok nő került a közösség bizalmából a tanácstagi tisztségbe. Nagy elhatározásokat és nagy energiákat hoztak magukkal, és ezt kamatoztatni kell. Sokan tehát most kezdik a szó szoros értel­mében vett politikai életüket, most tanulják a közéletiséget, ismerkednek meg a társada­lom bonyolult viszonylataival, az országos, a csoport és az egyéni érdek egyeztetésének fi­nom érzékét is ezután kell majd elsajátítani­­ok. A megválasztott helyi testületek a de­mokrácia nagy iskolái és itt tanulják majd meg a felelősség vállalását, a közösségi tet­tek megszervezésének tudományát. Az országos politika helyes vonala csak akkor érvényesülhet, ha megvan az összhang az általános és a helyi politika között. Az összefüggés magától értetődő. A helyi politi­ka, más szóval községpolitika az állampolgá­rok millióinak mindennapi gondjaival, kér­déseivel, megoldást váró problémáival fog­lalkozik. Egy ország politikai hangulatát mindenkor két tényező határozza meg: az ál­talános és a helyi politika. Az egyes ember szerint akkor van rendben az országos poli­tika, ha személyes életének mindennapi problémáit a helyi hatóság, a tanács olyan módon intézi, hogy dolgai kedvezően alakul­­jának, és őt ne érje sérelem vagy hátrány. Mint Kádár János mondotta az angyalföldi vá­lasztási nagygyűlésen: „Az országos politiká­ban azért dolgozunk, hogy a munkásosztály, a dolgozó osztályok, a nép általános közérze­te megfelelő legyen és azt mondják az embe­rek: most elégedettek Pagyunk, helyes irány­ban mennek a dolgok.” Az április 15-i vá­lasztások előkészítése, majd annak eredmé­nye azt mutatja, hogy jó az országos és jó a helyi közhangulat. Á szavazással népünk jó­váhagyta az eddig végzett munkát és felelős­ségteljesen vállalta a jövő feladatait. Felha­talmazást adott tehát az eddigi politika foly­tatására és egyetértését fejezte ki a kitűzött célokkal. Pethő Tibor Egy vita elmaradt A magyar és a francia televízió Aczél Györgynek, az MSZMP KB titkárának és Alain Peyrefitte-nek, az UDR (gaulleista párt) főtit­kárának részvételével már­cius 28-ra közös vita műsort tervezett. Az adást Peyre­­fitte kérésére április 25-re halasztották. Alain Peyre­­fitte, az új kormányban ka­pott megbízatására hivat­kozva, visszalépett a vitá­tól, bár a vitát a párt főtit­káraként vállalta és ezt a funkcióját továbbra is meg­őrizte. Maga helyett Ale­xandre Sanguinettit, az UDR nemrég megválasztott főtitkárhelyettesét ajánlot­ta, aki Toulouse-ban, a már­cius 11-i képviselőválasztá­sokon vereséget szenvedett. A francia vitapartner visz­­szalépése miatt a televíziós párbeszéd elmaradt. TTúsvét és május elseje kö­­zött jelennek meg ezek a sorok — hát mit is írhat­nék mást fölébük címnek? írhatnám, hogy Húsvéti cikk. Hiszen sajtónkban en­nek hagyománya van, s ahol a szakmában felnőttem, a Pesti Napló szerkesztőségé­ben pláne már-már babonás respektusa volt. Hiszen „ná­lunk" jelent meg Deák Fe­renc ama történelmi húsvéti cikke, amelyet a szerkesztő­ségben Salamon Ferencnek diktált a haza bölcse, s ame­lyet a közönség a Pesti Nap­ló 1865. április 16-i számában olvashatott. Higgadt történeti és közjogi fejtegetés volt az az alapos és méltán neveze­tes húsvéti cikk, húsvétról, tavaszról nem volt abban szó semmi. Húsvéti cikk gyanánt is — e híressé vált címmel — csak a történelem tartja szá­mon; valójában hosszú, szá­razon tárgyilagos címe volt, mely arra utalt csupán, hogy a bécsi Botschafter egyik cik­kére íródott válaszul. Hadd nézem a dolgot — persze most nem a hatvanhe­tes kiegyezés dolgát, hanem a tavaszét — mégis történel­mileg; ezzel is — és parány létemre is — ama múltszáza­di s századfordulói „kollé­gáim” ihletésének tartozom, akik a Pesti Napló munka­társaiból lettek a magyar tör­ténetírás Salamon Ferencei­­vé s Acsády Ignácaivá. Ezért írtam e sorok, e hús­vét és május elseje közt meg­jelenő sorok fölé Húsvéti cikk vagy Május elseje he­lyett ezt a mindkettőt egybe­foglalt: Tavaszünnepi cikk. Tavasszal ünnepük Jézus Krisztus feltámadását a hívek, tavasszal ülik meg a munka nemzetközi ünnepét a dolgozók. Ha ezeket a száz és száz milliókat — s hozzájuk és közöttük azokat, kik meg­­ünneplik mind a kettőt — egybeöltöm: valami határta­lan tavaszünnepet látok, már-már teljes emberiséget, amely ünnepel. Hozzájuk láthatnám még a messzi távol múltat, görög­római hitregék s tarka más egyéb pogány rítusok emlé­kezetét: mindnyájának meg­volt a maga tavaszünnepe, amint megvolt az Ószövetsé­gé is, sőt megvan ma is. Nap­tárilag többé-kevésbé mind a húsvéttal egyező. Valami pezsgő, nagy várakozásé: a tavaszé. Évezredek, évmilliók óta fűz ehhez reményt, bizako­dást, illúziót az ember fia. Mert a bőrén puhább szel­lőt érez, mert rügyet lát az ágon, mert győzelmet megint egy hosszú tél fölött, mert új­rakezdést, évről évre újuló Ígéretet. Rövidebben, azon a néven, mely méltán elragadó: Feltá­madást. Roppant szimbólikája van ennek, roppant vigasza s szépsége is. A Biblia a lélek magasába emelte, az Újszövetség Jé­zus Krisztus gyengéd alakja köré fonta: azóta, a Biblia óta nemcsak pogány újjon­­gás, hanem költészet is. Pogány rítusból így lett európai vallás. Feltámadás, Resurrectio! Ráfér az emberiségre ez az évente ismétlődő nagy ígéret, kifogyhatatlan remény. S hogyne lett volna e ta­vaszünnepben a húsvétnak társa — társa, szomszédja, akár testvére is — május el­seje! Megvolt annak a maga jó­kedvű, komótos kis ri­tuáléja a polgári világban is. Már gyerekkoromban is, emlékszem, felvirágozták május elsejére még a súlyo­san trappoló, nehéz mecklen­­burgi lovakat is a stráfkocsik előtt, faluhelyen pedig csak úgy kacagtak a májusfák cif­ra díszei. Felnőtt, azaz ifjú hírlapíró koromban szerkesz­tőségi slussz után május el­sejének hajnalán kicsavarog­tunk a Ligetbe, óriási viga­lom volt ott, tavaszi sör, vat­tacukor, vurstli. Hagyomá­nya volt ott ennek is, még az irodalomtörténet is őrzi, azon a Helfgott bácsi-féle fotó­történeti leleten, amelyen Molnár Ferenc és Szép Ernő látható, fiatalon, amint a fe­jüket kidugták a Helfgott bá­csi valamelyik festett figurá­jának feje helyén a lyukon, a május elsejére virradó éj­szakai muriban, amihez ez a vicces fényképezkedés is szi­gorúan hozzátartozott. De még szigorúbban tar­toztak hozzá a rendőrök, akik már az áprilisról májusra virradó'éjjel figyelemre mél­tó létszámban népesítették még a Ligetet is. Készültség volt 1945-ig az egész városban, amióta az eszemet tudom. olt egy május elseje Franciaországban, Lilié­ben, még a múlt század vége felé: egy munkáskórus az In­­ternacionálét ott énekelte először el. Május elsején éne­kelték először minálunk is, amikor megvolt már magya­rul, ideröpült. De ami engem illet, két május elseje az, amit sosem feledhetek. Az egyik 1919-ben volt, ak­kor végeztem az első elemit. Apám kezét fogtam az Andrássy út és az Eöti'ös ut­ca sarkán, az Andrássy úti páros oldalon, a ház előtt, amelynek magasföldszinti ablakai alatt díszítés gyanánt oroszlánfejek láthatók. A gyerek megjegyzi, ami ala­csonyan van, közel van a szeméhez. Meghatva nézem, ha arra járok, azokat az oroszlánfejeket ma is. A menetet néztük, amint vonult a Liget felé. Nyomá­ba is eredtünk, szenzációs volt a négy nagy vörös gömb a Köröndön. Ketten voltunk apámmal: anyám fehér kö­penyben, orvosi táskájával magában a menetben haladt. Be is csavarogtuk ketten a várost: a Szervita téren, a Rózsavölgyi-ház tetején nagy földgömb volt, azon felírás, hogy „Világ proletárjai, egyesüljetek!” Most, utólag beleérzem a dolog történelmi pátoszát. A gyerek persze még csak a, lát­ványosságnak örült, azért emlékszik rá most is olyan élesen. Volt egy kis vörös zászlóm és szép világos vö­rösre volt dukkózva a Kör­úton némelyik hatos villa­mos. Ami végképp fantaszti­kus volt, mert hisz’ annak sárgának kell lennie. Sárga az ma is — és ma már tudom, hogy nem a vil­lamos színén múlik a dolog. Huszonhat év múlva min­dent tudtam már, 1945. május elsején. Akkor úgy mondtuk, hogy „első szabad május el­seje”. A második volt, amit soha nem feledhetek. Óriást rendetlenségben, tö­kéletes zűrzavarban sodródtunk a feleségemmel a sokaságban az Andrássy út kellős közepén. Virágok, zászlók, papírgirlandok, röp­cédulák, összeölelkezett em­berek, a felszabadulás má­mora. Félig eszelősen gyász­tól, ami sújtott, haláltól, mely elvétetett, teljes öntudattal afelől, hogy most már min­den más lesz, jobb lesz, kü­lönb lesz — nem is tudhat­ja, aki nem élte át. Soha úgy nem éreztem, mint akkor, ott az 1945-ös május elseji And­rássy úti tömeg hullámain, melyeknek egy parányi taj­téka voltam, melyekbe bele­­porlottam, mint a vízcsőpp — soha így nem éreztem páto­szát annak, amit Goethe mondott, amikor hírét vette a valmy-i csatának, forra­dalmárok első nemzetközi diadalának: — Von hier und heute geht eine neue Epoche der Weltgeschichte aus, und ihr könnt sagen, ihr seid da­bei gewesen. Mától s innen fogva a vi­lágtörténet új korszaka in­dul, s elmondhatjátok, hogy tanúi voltatok. Magyar törté­netet gondoltam a világtörté­net helyébe, s a nagy perccel s nagy ígéretével eltelt egész értelmem s idegzetem. /gazam is volt, ebben va­gyok — s egyre jobban — még ma is. A nagy ígéret va­lóra vált — s nem ingat meg, hogy mekkora áron, mily botlatókkal s még nem is tel­jesen. A tavaszünnepnek teljes pezsgését érzem húsvét és május elseje között. S mert azt kockáztattam meg e sorok elején, hogy tör­ténelmileg iparkodom nézni ezt — hát nézem is: a Tízpa­rancsolat érvényének kivere­kedéséről van szó. Húsvétkor éppúgy, mint május elsején. £50 MILLIÓVAL TÖBB FIZETIK A FELEMELT BÉREKET Április közepe tájt kapta kézhez a nagyobb összegű fizetést az az egymillió-háromszázezer munkás, akinek bérét március 1-től a központi intézkedések alapján felemelték, s azok a százezrek is, akiknek fizetést a vállalatok még saját forrásaik­ból is javították. Csupán a központi intézkedések 230 millió forinttal növelték a munkások havi bérét, de több tízmillió forint többletbért biztosítottak saját pénzalapjukból is az üze­mek. A népgazdaság legdinamikusabban fejlődő iparágában, a vegyiparban például áprilisban átlagban 7,6 százalékkal ma­gasabb bért vesznek fel a dolgozók. Ez a növekedés természe­tesen differenciáltan oszlik meg a nagyvállalatok között, fo­kozott mértékben érinti a legnagyobb beruházásokkal bővülő nagyipari üzemeket. A könnyűiparban — ahol a munkavál­lalók kétharmada nődolgozó — a központi intézkedések nyo­mán átlagosan 9,26 százalékos bérfejlesztés valósult meg. De sorra vehetnénk a magyar ipar valamennyi szektorát, hiszen a béremelés változó mértékben ugyan, mégis minden munkást érintett. Képeink az ország legnagyobb finommechanikai és optikai üzemében, a Magyar Optikai Művekben készültek, a „vasta­gabb borítékok”, az első felemelt bérek kifizetésének napján. (Novotta Ferenc felvételei)

Next

/
Oldalképek
Tartalom