Magyar Hírek, 1969 (22. évfolyam, 1-26. szám)

1969-02-03 / 3. szám

Kedves vendége volt a közelmúltban a Monimpex Külke­reskedelmi Vállalatnak. Ausztráliából érkezett régi ügyfelük Béla Zimmer, akit odahaza „Paprikakirály” elismerő címével ruházott fel a közvélemény. Üzleti körökben, mint a magyar földeken termett fűszerpaprika leglelkesebb népszerűsítőjét tartják számon. Mint minden évben, Zimmer úr most is nagy érdeklődés­sel utazott a Szeged és Kalocsa környéki paprikaföldekre, ahol szívesen látott ismerősként üdvözölték szakembereink. Megtekintette a paprika szüretelését, feldolgozását és tárgya­lásokat folytatott újabb rendeléseiről. — Rendkívül kellemes élmény volt számomra ez a néhány nap, amit Magyarországon töltöttem — mondotta elutazása előtt. — Fiatal segéd voltam egy bécsi üzletben, amikor meg­ismertem a magyar fűszerpaprikát. Akkor — 42 évvel ezelőtt határoztam el, hogy üzleti tevékenységem középpontjába he­lyezem-a fűszerek fűszerét, a magyar paprikát. Ez a vágyam, ez a célkitűzésem valóra vált, sikerült. Ma már szerte Auszt­ráliában ismerik a Sydneyben működő Paprika Trading CO-t és üzememet. — Milyen módon vezette be a távoli országban alig ismert speciális magyar terméket? — Húsz évvel ezelőtt, mondhatnám, elsőként kezdtem el Ausztráliában a magyar fűszerpaprika forgalomba hozatalát. A háziasszonyok körében nagy érdeklődést keltett kellemes íze, zamata, de nem ismerték felhasználásának a módját, örömmel fogadták hát, amikor a legfinomabb, magyaros és egyéb, paprikával készülő ételekről recepteket is rendelkezé­sükre bocsátottam. Hamarosan mind az ausztráliai, mind pe­dig az európai konyhát vezető háziasszonyok is kísérleteztek vele. A kör aztán egyre bővült, a magyar paprika kereslete emelkedett. Ma már az élelmiszeripar, a konzervipar, és az éttermek számára is jelentős tételeket szállítok. — Hogyan kívánja tovább fejleszteni a magyar fűszerpap­rika piacát Ausztráliában? — A legkiválóbb fűszerféleségek egyikeként rangsorolják már üzleti körökben éppúgy, mint a közvetlen felhasználók, a háziasszonyok. Ezt a rangját meg kell tartani. Változatos fajtáin kívül — 70—80 tonna édesnemes és csípős paprikát rendelek évente a Monimpextől — -most egy speciális magyar fűszerpaprika-készítmény ausztráliai gyártására kötöttünk megállapodást a magyar partnerekkel. A folyékony paprika­sűrítményt, mint ételízesítőt kívánom forgalomba hozni az ausztrál piacon. A gazdag C-vitamin tartalmú készítmény, remélem, hamarosan méltó helyet kap majd a modern kony­hákon, nagyobb mennyiségben pedig az éttermekben és a konzerviparban. Erdősi Mária Gazdag volt ai idei paprikatermés Csongrádban Egy kiváló magyar paprlkatajta Ahol még a kerítés Is paprikából van (MTI felv.) izerencsére künn sem volt ki­­ebb a zavarodás, mint bent a ,(f árban, s alkonyatra sikerült meg­érni a támadás erejét. V falakról visszatért Dobót Varsányi fogadta Bármennyire is igyekezett leplezni érzelmeit. a kemény katona tekintete elárulta, meny­nyire várja a felmentő sereg közeledtének hírét. A vár helyzete egyre aggasztóbbra fordult. A Bécsi Magyar Kultúr és Sport Egyesület tagjai a vezetőség nevében Máté Já­nos, Vajda Sándor, Grass­­mann Ferenc és Végh István értesítették a Magyarok Vi­lágszövetségét, hogy egyesü­letük a múlt év novemberé­ben megtartotta közgyűlését, és ebből az alkalomból az egybegyűltek köszönetüket fejezték ki azért a támogatá­sért, amelyre a Magyarok Világszövetségétől mindig számíthattak, s amelyet meg is kaptak. „Éneikül — írják levelükben — magyar nyel­vünk és kultúránk érdekében kifejtett munkásságunk sok­kal szegényebb és színtele­nebb lenne.” A továbbiakban tájékoztat­nak bennünket a közgyűlésen megtartott választásokról, amelyek csak jelentéktelen személyi változást eredmé­nyeztek, s a régi-új vezető­ség a Magyarok Világszövet­sége, a magyar nép számára jó egészséget, jó munkát kí­ván az új esztendőre. Szívből gratulálunk az új­ra megválasztott vezetőség tagjainak, Vajda Sándor, Má­té János, Ritter Frigyes, Grassmann Ferenc, Steip Já­nos, Végh István honfitársak­nak és a többieknek. Bizto­sítjuk az egyesület vezetősé­gét s tagjait, hogy a jövőben is készséggel és szeretettel ál­lunk mindenben rendelkezé­sükre. Köszönjük jókívánsá­gaikat. A Bécsi Magyar Kul­túr és Sport Egyesület veze­tőségének és minden tagjá­nak mi is jó egészséget és si­keres munkát kívánunk az új esztendőben. A Magyar Hírek szerkesz­tősége Heltai Andrásnak, a Magyar Távirati Iroda bécsi tudósítójának írásából öröm­mel értesült a Linzi Magyar Kultúregyesület megalakulá­sáról és több sikeres rendez­vényről. A Magyar Hírek szerkesztősége köszönti az új magyar egyesület vezetőségét, tagságát és sok sikert kíván további munkájukhoz. (44.) Nem fog enyészni soha.. ? Mátyás király Európa-szerte híres budai palotáján a hu­manista történész, Bonfini felirata hirdette: „Ere, márvány és könyv, nem hagy enyészni soha!” S alig telt el két emberöltő, a márványpalota termeit dene­vérek lakták, a nagyszerű könyvtár könyvein a penész és az egér rágott, az ország pedig, amelynek székhelyét koronázta e palota — az ország már, mint független, önálló ország, nem létezett. Mi történt? Mi történt, hogy a magyar állam, amely Má­tyás alatt ereje, fénye csúcsára jutott, a középkori Magyar­­ország, ilyen hirtelen, ily megsemmisítőén elbukott, hogy fél évezred kelljen feltámadásához? A következőkben ezzel sze­retnénk foglalkozni, megkísérelve, hogy a bukás okait bár­mily keservesek is, őszintén feltárjuk. De nem kezdhetjük ezt mással, mint a Mátyás-kori állam eredményeinek, a köz­pontosított hatalom erényeinek és gyengéinek összefoglalásá­val. Hiszen amint bennük rejtőzött egy jövendő erős, függet­len Magyarország lehetősége, ugyanúgy magukban hordták a romlás csíráit is. Mégis, hogy az utóbbiak kerültek felül, ah­hoz megfelelő táptalaj és öntözés kellett. Egyikben sem volt hiány. Mindenekelőtt szóljunk még egyszer, búcsúzóul a nagy ki­rályról, Mátyásról. Sokan kora minden értékét, fényét egye­dül neki, személyének tulajdonítják. Kétségtelen, hogy Má­tyás nemcsak rendkívüli képességekkel rendelkező személyi­ség. hanem kivételes képességű államférfi is. István mellett a legnagyobb a magyar uralkodók sorában. Személyes nagy­sága egymagában azonban nem magyarázhatja az elért ered­ményeket. Amikor' Mátyás trónra került, az a feladat hárult rá, hogy megszilárdítsa az államot, és minden számba vehető erőt tö­­mörítsen a fenyegető külső veszély, a török ellen. Erre egyet­len lehetőség, egyetlen út vezetett: a központosítás útja. Má­tyás történelmi kísérletet tett, hogy a központosítás segítségé­vel megteremtse a feltételeket az ország függetlenségének megvédéséhez. Mátyás egyénisége, minden ellentmondásával, óriási erényeivel, és nem csekély hibáival, alkalmas volt e roppant feladat megoldásának megkísérlésére: alkalmas egyéniség volt a csaknem lehetetlen megkísértésére ... A magyar központosítás eredményei — korlátái és fogya­tékosságai ellenére — a korabeli európai államok viszonyai­hoz mérten is, igen jelentősek. A központi hatalom irányítása alatt működő haderő és kormányszervek olyannyira fejlettek voltak, ami már túlmutat a rendi átalakulással szokásosan együttjáró formákon. Olyannyira, hogy a kor gyakorlati és elméleti diplomatái számos intézményét átvételre alkalmas­nak találták és ajánlották saját országuk uralkodóinak. De éppen a hatalom különböző belső ellenzékének panaszai vi­lágossá teszik azt is, hogy a központi hatalom túllépett azo­kon a korlátokon, amelyet nagyúri ellenzéke állított elé. Igye­kezett túllépni még azokon a korlátokon is, amelyeket saját teremtményei állítottak útjába. Mindez természetes jelenség. S hogy a központi hatalom és a rendi erők közötti súrlódás milyen eredményre vezet, az a két fél erején, felkészültségén túl attól is függ, hogy mennyi és mekkora erőforrás áll a központi hatalom rendelkezésére, céljai megvalósításához. És itt jutunk el a nagy kérdéshez: a központosítás eredmé­nyei, bármily jelentősek voltak is, nem akartak-e túlnőni a lehetőségeken? Nem volt-e magasabb a cél, mint amennyi erő rendelkezésre állott a megvalósításához? S ha így van: nem ebben rejlik-e bukásának oka? A kérdés jogos — de a történettudomány, mai tudásunkkal, még nem vállalja a döntő vélemény kimondását. A történe­lem ugyan egy emberöltővel Mátyás halála után már pálcát tört a középkor független magyar állama fölött. De a törté­nelem döntését más körülmények, megváltozott viszonyok indokolták. Hiba lenne ebből valamiféle végzetességre utaló összefüggést kikövetkeztetni. Közelítsük meg inkább más ol­dalról a kérdést. Elmondottuk: Magyarországon a központosítást a XV. szá­zad második felében a belső és külső okok egyaránt lehető­vé és szükségessé tették. A helyzet, a viszonyok megfelelő ki­aknázása elérhetővé tette a Mátyás-kori nagyszerű eredmé­nyeket. De ezeknek az eredményeknek a tartósítása, állandó­sítása, mint minden ország történetében, nálunk is további, szívós küzdelmek feladata volt — vagy lett volna. A követ­kező évtizedekben mást tapasztalhattunk. Európa hatalmi vi­szonyai megváltoztak, és számunkra kedvezőtlenül alakultak. Ez önmagában azonban még nem döntő, legfeljebb számba veendő tény, mint ahogyan sajnos, a kor érdekeltjei elmu­lasztották számba venni. Ezenkívül, felbomlott a központi ha­talom és a rendi erőknek az a szövetsége, amely Mátyás uralkodása alatt lehetővé tette a központosítás kísérletét. A magyar gazdaság és a magyar társadalom fejlődésében a ko­rábbiaktól eltérő, részben éppen ellentétes irányú tendenciák kezdtek kibontakozni. A következőkben e jelenségekkel szeretnénk foglalkozni, már csak azért is, hogy megvilágítsuk: a magyar állam mo­hácsi bukása nem magyarázható csupán abból, hogy Mátyás halála után, a központosítás eredményeit utódai felszámolták. Az eredmények megsemmisülése csak részben vezethető visz­­sza —, s nem döntő részben — a kormányzat hibáira; nem in­dokolhatók maradéktalanul a rendelkezésre álló erőforrások elégtelenségével sem. A megértés teljességéhez szükséges, hogy felkutassuk a külpolitika változását, a gazdasági és tár­sadalmi struktúra átalakulását, hiszen bármily fájdalmas még ismételni is: a független magyar állam sorsának egyik tragikus fordulójához érkeztünk el... Két szakaszra osztja a történelem azt az időt, amely Má­tyás halálától Mohácsig tartott: a központi hatalom eredmé­nyeinek felszámolása, amely végül a parasztháborúba torkol­lott — ez az első szakasz. A második pedig, amely attól, im­már egyenes és meredeken lefelé zuhanó vonalban vezetett el a nyitott sírig: Mohácshoz. S azt kevesen tudják, amit éppen a történelmi érdeklődés a legfrissebben tárt fel megrázó erővel: még Mohács után is maradt lehetőség, volt remény. Csak nem volt, aki élni tu­dott volna vele. B. P. (Következik: A kétfejű sas repülni kezd) i '"Of 'T ""W*—’netT'“' wm

Next

/
Oldalképek
Tartalom