Magyar Hiradó, 1973. január-június (65. évfolyam, 1-26. szám)

1973-02-01 / 5. szám

SO. oldal MAGYAR HÍRADÓ ❖♦ •«' V >• V •*' V V V V V V V V V vwV ❖ *!♦P|ft| 1A A aI/ a A i a ^ m ji |r❖ •i*Elbeszeiesek es igaz történetek f V❖ X A POROS AKTÁK MESÉLNEK: A GYILKOS HASZNA 12 KORONA (Folytatás) Egy félórába telhetett, amig meg­melegedett Juli néni tűzhelyén a kávé. Még mielőtt bögrébe töltötte volna, elhatározta, hogy átnéz a gyerekhez. A lakásba azon­ban nem tudott bemenni. Valaki belülről bezárta az ajtót. S mivel Richterné egy ágybérlőlányt tartott, az öregasszony azt hitte, hogy az ment közben haza, s erre ő megnyugodva hazament. Tovább foglala­toskodott a konyhában a reggeli elkészíté­sével. S a konyhaablakon keresztül látta, hogy Richterék lakásából jókora batyuval a hátán kioson egy alak. Annyit látott, hogy fiatalember volt, s alacsony termetű. Juli néni most már a tőle telhető legfürgéb­ben iparkodott Richterékhez. Az ajtót fé­lig nyitva találta. A konyhában ott haldok­­lott egy vértócsa közepén Annuska. Ro­hant a ház elé, sikoltozott rémületében. — Még látta, amint a fiatalember a batyuval a hátán futott az utcán, kifelé a külső Fe­rencváros felé. A rendőrség gyorsan a helyszínre érke­zett. Feldúlt szobát, felforgatott szekré­nyeket találtak a rendőrtisztek. A rendőr­orvos megállapította, hogy a kislány torkát elmetszették. Bizonyára azzal a fekete csontnyelü, bádogpajzzsal díszített nyolc­centis pengéjű bicskával, mely a holttest mellett hevert. A rendőrség azonnal kizár­ta a kéjgyilfkosság lehetőségét. így hát rablógyilkosság történt. Erre vallott min­den nyom. Többek között egy balta, mely­­lyel a szekrényeket.— Richterné nyilván az ágybérlője miatt zárva tartott mindent — felfeszitette a tettes. A balta nyeléről sikerült ujjleynmatokat venni. A bűnügyi nyilvántartóból megállapították, hogy a tettes csak Váczi Ferenc többszörösen bün­tetett előéletű csavargó lehetett. Az akkori nyilvántartási rendszer nem tette lehetővé, hogy perceken belül megál­lapítsák az ujjlenyomatok tulajdonosait, s a nyomozás különböző aktusait párhuza­mosan végezték. Még mielőtt a nyilvántar­tólapon megtalálták volna Váczi fényképé­vel együtt személyleirását is, kikérdezték a Czukor utcai ház lakóit. Többen is látták az alacsony fiatalembert, aki zöldes télika­bátot viselt. Azt hitték, hogy házaló, ezért nem szólították meg, hogy mit akar. A sze­rencsétlen Richternét közben hazahívták a csarnokból. A gyermeke halála miatt zoko­gó anya csak nagyon nehezen tudta meg­állapítani és elmondani, hogy mit raboltak el a lakásból. Kiderült, hogy az elvetemült rablógyilkos zsákmányában nem volt több néhány dunyha- és vánkoshuzatnál, egy imakönyvnél, egy törött női gyűrűnél és két értéktelen karperecnél. Barna csomagolópapír, piros katonaláda Ezek után a detektívek szétrajzottak, hogy a környéken tanukat kutassanak fel. A Ferenc tér 13. szám alatti zálogházban megtalálták a Richtemétől származó ágy­neműket. A gyilkos — a zálogház tulajdo­nosa hajszálnyira azt a személyleirást ad­ta róla, mint a lakók — barna csomagoló­papírban, spárgával átkötve adta be a cso­magot. Tizenkét koronát kapott rá. Félki­­lenc és kilenc között zálogosította el a tár­gyakat. A nyomozás vezetői szemrehányást tettek maguknak: ha azonnal detektívek indulnak a zálogházakba, akkor a gyilkost fél órán belül kézrekerithették volna. így azonban tovább tartott a nyomozás. Meg­találták azt a Torma utcai füszerüzletet, ahol a tettes a csomagolópapirt és a spár­gát vásárolta. A segéd emlékezett még rá, ismét csak azt a személyleirást adta, ami a rendőrség előtt már úgyis ismert volt. S ugyancsak nem vitte nagyon előre az ügyet annak a három Bakáts téri asszonynak a vallomása, kik elmondották, hogy körülbe­lül nyolc óra után néhány perccel egy véres arcú férfi mosakodott a házuk udvarán le­vő vízcsapnál. Azt hitték, hogy a fiatalem­bernek az orra vére eredt meg, vagy vala­mi apró baleset érte, s ezért nem törődtek a dologgal. A bűnügyi nyilvántartóból még nem je­lentettek eredményt, amikor a szörnyű Czukor utcai gyilkosságról a lapokban megjelent riportok nyomán jelentkezett a detektiv-csoportnál egy kávéházas. Elmon­dotta, hogy hétfőn délelőtt úgy tiz óra táj­ban kiváltott egy fiatalember, mégpedig feltehetően a Czukor utcai gyilkos nála egy katonaládát, amely szombaton maradt ott zálogban. A dolog úgy történt, hogy az Imre utcai kávézóban szombaton egy fia­talember felfalt egy nagy kávét sütemény­nyel s utána nem tudott fizetni. A kávés meg akarta verni, de utána kiegyeztek; amig a vendég nem fizeti ki cehjét, addig otthagyja katonaládáját. A kávés megnéz­te a tartalmát. Egy kopott öltöny volt ben­ne és három kitöltetlen bejelentőlap. Hét­főn aztán a fiatalember — akire ismét csak ráillett a személyleirás — kiváltotta a ládát. Mindenhonnan kidobták Közben a detektívek fáradhatatlanul folytatták a környékbeliek kikérdezését, így találtak rá a Lónyai utca 25. szám alatt Hudesz Mária mosónőre. Hudesz Mária eredetileg mosónő volt, de akkor már csaknem nyolcvan esztendős korában, nem bírta a nehéz munkát, s inkább ágybérlő­ket tartott. Különböző fákra és házfalak­ra helyezte céduláit, amelyeken az ágybér­lőket toborozta. Szombaton délben jelentkezett is nála egy uj ágybérlő-jelölt, de az öregasszony — akármennyire is kellett volna neki a pénz —, nem adta ki neki az ágyat, mert olyan piszkosnak, ápolatlannak találta. A fiúnál egy piros katonaláda volt. Minden bizony­nyal az, amit röviddel ezután a kávésnál zálogban hagyott. Nos, miután Hudesz Má­ria kidobta a fiatalembert, később megesett rajta a szive, s megadta neki Richterné cí­mét, mondván: Richterné is ágybérlőket tart, hátha nála akad üres ágy. Ezek után emlékezett csak vissza rá Richterné, hogy szombaton valóban járt nála egy katonaládás fiatalember. A kis­lánya vezette hozzá a csarnokba. Ezek sze­rint az illető először a lakásán próbálko­zott, de mert az anyja dolgozott, s a gye­rek természetesen ilyen ügyekben nem tár­gyalhatott, elvitte őt az édesanyjához. — Richterné egyébként nem adta ki a másik ágyat a férfinak, mondván: egy nő már la­kik abban a szobában, s ha nagyon szegény is, kénytelen ágybérlőt tartani, azért nem csinál mindent a lakásából. Váczi nevét először egy szemfüles inas­­gyerek közölte a rendőrséggel. A fiút alig akarták felengedni a kapuban posztoló rendőrőrszemek, pedig aztán még a nagy­hatalmú rendőrtisztek is hálálkodtak ne­ki. A gyerek elmondta: egy olyan fiatal­ember lakott a nagybátyjánál albérletben, mint amilyen — a lapokban közölt személy­leirás alapján a Czukor utcai gyilkos. Vá­czi Ferencnek hívták. Karácsony előtt rúg­ták ki a nagybátyjáék, mert észrevették, hogy kutat a szekrényekben, s nem akar­ták, hogy meglopja őket. Ennek a Váczi Ferencnek egyébként volt egy piros kato­naládája. Az inasgyerek — mielőtt a rend­őrségre ment volna — még magánnyomo­zást is folytatott. Annyit tudott Vácziról, hogy egy Lőw nevű fűszereshez ment bol­ti szolgának. A fiú elszaladt a fűszereshez, s amikor Váczi után érdeklődött, majdnem megpofozta. Váczit innen is kidobták, mert innen is lopni próbált, Lőwiné a saját sze­mével látta, amikor baltával próbálta kife­­sziteni a fiókokat. Ez pedig nem történt olyan régen, a gyilkosság hétfője előtti csü­­törötökön. Négyszer ült már Ennek alapján már könnyű volt megta­lálni a Váczi Ferencre vonatkozó iratokat. Kiderült, hogy Váczi 22 esztendős, foglal­kozása takács, de ezt tulajdonképpen soha­sem gyakorolta, a különböző börtönökben tanulta ki, kényszerből. Négyszer ült már, mindig lopásért. Rendszerint munkaadóit lopta meg, akiknek bizalmába úgy férkő­zött be, hogy szerencsétlen árvaságában töltött gyermekkoráról beszélt nekik. Egyébként bűncselekményeinek követ­kezményei elől rendszerint vidéken kere­sett menedéket, vagy ha a fővárosban ma­radt, akkor valamelyik kórházba vétette fel magát, amig elcsitulni vélte a vihart. (Folytatjuk)

Next

/
Oldalképek
Tartalom