Magyar Hiradó, 1973. január-június (65. évfolyam, 1-26. szám)

1973-05-10 / 19. szám

4. oldal LONDONI RIPORT: TILTOTT ÉS ENGEDÉLYEZETT GOROMBASÁGOK AZ ANGOL PARLAMENTBEN A Házelnök gondterhelten hallgatta Hamilton felszólalá­sát. Az alkalmazható és ke­rülendő sértések jegyzékének tisztázását tovább nem halo­gathatta. A közelmúltban ugyanis már lepergett egy ez­zel kapcsolatos vita a Par­­lamentban. Az egyik képvise­lő akkor azt kiáltotta ellenfe­lének: — Részeg! A Házel­nök felszólította, hogy ezt vonja vissza. A képviselő visszavonta és azzal próbál­kozott, hogy “Félig részeg!” De ezt is vissza kellett von­nia. Mire a képviselő olymódon kerülte meg a dilemmát, hogy azt kiáltotta: “Félig jóban!” Lloyd azonban kérlelhetetlen volt és a boldogtalan képvi­selő kifogyott a szókincsé­ből. S mi derült ki később? nia. A WATERGATE-SZEKHAZ EGYIK ŐRE EMLÉKEZIK... aki ing nélkül és mezítláb fo­gadta az újságírót uj ottho­nában. Mert akár nevetségesnek tartotta a figyelmeztetéseket, akár nem, Frank Wills lakást cserélt és szokásától eltérően telefonszámát ezúttal titkos indexre tétette. E hét végét az angol kép­viselőház elnöke Selvyn Lloyd azzal tölti, hogy gondosan ta­nulmányozza a parlament an­nakidején Erskine May által összeállított, történelmi neve­zetességű illemkódexét, amely mindmáig megszabja a kép­viselőházbeli jómodor alapel­veit, összegezi, hogy melyek azok a sértések, amelyek ke­­rülendők s ha a felszólaló a vita hevében, indulatainak parancsolni nem tudva, még­is arra ragadtatná magát, hogy törvényen kívül helye­zett szavakat süvöltsön oppo­nense felé, a Házelnök köte­lessége, hogy rendreutasitsa és arra szólítsa föl, hogy a tiltott sértést engedélyezett sértéssel helyettesítse be. Selvyen Lloyd e szomorú, szombat-vasárnapi penzumá­nak előzménye az, hogy a hét elején, amikor Heath minisz­terelnök a parlamentben ar­ról beszélt, hogy kormánya mi mindent ért el az infláció meg­fékezésének terén. Wilson, az ellenzéki munkáspárt vezető­je közibekiáltott: “hazugság!” A Házelnök erre nyomban föl­szólította Wilsont a tiltott sértésnek engedélyezett sér­tésre való behelyettesítésére és a tiltott sértés visszavo­nására. Wilson természetesen eleget tett a fölszólitásnak, a “hazugság” szót visszavonta és helyette azt kiáltotta: “Nagy Hazugság”! És sie­tett hozzátenni, hogy ugyan­ezt a kifejezést Barber pénz­ügyminiszter a közelmúltban kétszer is használta, minden megfeddés nélkül. A Házelnök ezt tudomásul­vette és az árnyékkormány feje a “nagy hazugság” meg­jelölést fenntarthatta. Ez azonban arra indította Wil­liam Hamiltont, West Fife munkáspárti k é p v i selőjét, hogy a hét végén parlamenti előterjesztést tegyen az illem­kódex revizió alá vételére. Azt mondotta, hogy ő s vele együtt még néhány képviselő­­társa zavarban van az alkal­mazható sértések helyes meg­ítélésében. Ha a “hazugság” szó kerülendő, akkor a “nagy hazugság”-kifejezés miért használható, hiszen nyilván­való, hogy az utóbbi az előző­nek fokozása, súlyosabb vál­tozata. — sőt — tette hozzá Hamilton — ő a keddi prece­dens után végigböngészte az Erskine May-kódexet és meg kell mondania, hogy a “hazug­ság” szót egyáltalában nem ta­lálta a tiltott sértések között. Azt világosan állítja a he­WASHINGTON — Frank Wills security guard-ember, aki éveken át jelentéktelen szürke alakja volt a Demok­raták Nemzeti Bizottsága hi­vatalának, heti 80 dolláros fi­zetésért lelkiismeretesen jár­ta nap mint nap a Watergate­­székiház folyosóit, alagsorát, ellenőrizte a zárakat s ügyelt, hogy minden biztonsági be­rendezés pontosan működjön. Ezt a rutimunkát végezte ta­valy junius 17-én is, amikor az épület alagsorát járva arra lett figyelmes, hogy az egyik ajtó biztonsági zárjához kis darab szalagot csatlakoztat­tak. Ez a kis darab szalag nem sokkal később a politikai kémkedés öt ügynökének le­bukását jelentette, akik be­törtek a demokrata párt fő­hadiszállására . . . Frank Will, ez a 25 éves néger fitalember ezzel kilé­pett az ismeretlenség homá­lyából, megemlékeztek róla a lapok néhány rövid mondat erejéig és kapott vagy két­tucatnyi köszönőlevelet, nagy­részt demokratáktól. Azóta Wills már máshol dolgozik, Sokak számára érthetetlennek tűnik, miért hagyta ott állá­sát, amikor a politikai kém­kedés leleplezésével őrmester­ré léptették elő és valamics­két emelték fizetésén is.Frank Wills erről nem beszél. De nem beszél az ügy részleteiről sem, mivel a rendőrség meg­tiltotta neki. Elég az hozzá, hogy Frank most egy másik washintoni k ö z h i vatalban őrködik és heti fizetése mind­össze 5 dollárral növekedett. — Söha nem féltem és so­ha sem voltam kitéve sem a demokraták sem pedig a re­publikánusok megvesztegeté­seinek. Igaz, az eset után ba­rátaim figyelmeztettek, hogy Frank Wills Vöiös Kína is rádöbben a születés-szabályozás fontosságára Az, hogy a “részeg” !-szó nem szerepel a tiltott sértések lis­táján. Igaz, hogy gyakorlat­ban a Házelnököknek szabad kezük van abban, hogy mit engedélyeznek és mit nem, kö­vetve a józan ész és a jóizlés követelményeit, de azért a képviselők mégis tudni akar­ják, hogy mivel sérthetik meg egymást és mivel nem. Lloyd házelnök tehát meg­ígérte ,hogy a jövő héten ki­hirdeti hivatalos döntését. Ezért tölti a hétvégét a par­lamentáris goromba ságok nagyszótárának tüzetes ta­nulmányozásával. George Winter INNEN-0NNAN Ha lógsz, tovább élsz! Ez­zel a jelszóval nyitott pszi­choterápiái intézetet a mi­nap a Nyugat-Németország­­ban Hubert Schieth, az is­mert labdarugó. Pacienseit különleges módszerrel kezeli: rövidebb-hosszabb ideig fejjel lefelé lógatja őket. Ebben a pozícióiban ugyan is — állítá­sa szerint — az orvos köny­­nyebben állapíthatja meg a test esetleges rejtett betegsé­geit. • Bármely angol férfi állam­költségen sterilizáltathatja magát — ezt a törvényjavas­latot fogadta el nemrég, 173 szavazattal 16 ellenében a brit szigetek túlnépesedésé­től tartó londoni alsóház. Azok a férfiak, akik erre az operációra igényt tartanak, a jövőben ingyen végeztethetik el a műtétet. sanak, gabonatartalékot. “Ás­satok mély lyukakat és tegyé­tek el a búzát amit nem mu­száj megenni ...” — mon­dotta Mao. Ám hovatovább kiderült hogy nem csak a mély lyukakat nem sikerül megtölteni búzával, hanem az emberi szájak is üresen ma­radhatnak, hacsak nem tesz­nek valamit a gyors népszapo­rulat ellen. Pekingből jelentik, hogy az egy főre eső havi rizsadagot néhány fonttal csökkentették és hasonló intézkedéseket ve­zettek be januárban Canton­­ban is. Ugyanitt már működ­ni kezdtek az első abortusz­központok is, amelyekből nemsokára máshol is létesíte­nek állomásokat. Hatalmas plakátokon megkezdték a szü­letés-szabályozás propagálá­sát, s gyűléseken avatják be a kínai falvak asszonyait a pirulák és a presszáriumok használatára . . . egyelőre nem sok eredménnyel, noha mindeme propagandához a nagy Mao is hozzáadta nevét és méltóságát. lyes parlamenti viselkedés ké­zikönyve, hogy aki tisztelet­­lenül beszél az ország uralko­dójáról, nyomban a Tower-ba zárható. Felsorolja, hogy a következő szavakat az ország­gyűlés csarnokában tilos ki­áltani : — Mocskosszáju, aljas, el­vetemült, züllött! Azonkívül: ripők, szamárcsődör, disznó, patkány, áruló, haramia és szemtelen kölyökkutya! To­vábbá kerülendők még az “utcakölyök!" és a “besúgó!” kifejezések. — Az a szó azonban, hogy “hazugság”! — mondotta Hamilton — nem szerepel a tilos szavak között. Távol áll tőlem az, hogy a száműzött sértések listáját továbbiakkal szaporítsam, éppen ellenkező­leg, véleményem szerint a képviselők modora már amugyis túlságosan mézes­mázos, de ha nem tilos “ha­­zugság”-ot kiáltani, akkor Wilsonnak miért kellett azt mégis visszavonnia és helyet­te a “nagy hazugság” kifeje­zésihez folyamodnia? jó lesz vigyáznom, még anyám is felhívott Dél-Carolinából, hogy ügyeljek magamra, de én mindezt nevetségesnek tartottam — mondotta Wills, HONG KONG — Vörös Kí­nában már hosszú évekkel ízelőtt kezdett problémává válni a népesség gyors szapo­rodása, mindazonáltal az ille­tékes szervek nem sokat törőd­tek ezzel az aggasztó jelen­séggel. A világ minden mü­­/eltebb országában elsődle­ges fontosságúvá lett a szü­­etés-szabályozás, a lehetősé­gekhez mért családtervezés, ;zzel szemben Kínában még nindig a régi dogmákat szaj­­cózták, miszerint: “a sok gyermek sok boldogságot je­­ent”. Hogy ez a, félig-med­­lig Maonak tulajdonított ‘bölcs” mondás mennyire té­rés, arra csak most jöttek •á, hogy az élelmiszer terme­lés egyre nehezebben képes lépést tartani a népszaporulat­tal. Kínában jelenleg minden évben 15 millióval gyarapo­dik a lakosság száma, amely jelenleg 750-8001 millió kö­zött mozog. Ugyanakkor a bú­zatermés évről évre csökken. Mig 1971-ben 250 millió ton­na búzát termeltek, tavaly már csak 240 milliót tudtak előállítani, már pedig 10 mil­lió tonna különbség már érez­hető még ilyen nagy számok­nál is. Mao Tze Tung, a kommu­nista párt szellemi atyja arra oktatta a népet, hogy készül­jenek fel egy bármikor elő­adódható háborúra, vagy ter­mészeti csapásra és biztosit-

Next

/
Oldalképek
Tartalom