Magyar Hiradó, 1973. január-június (65. évfolyam, 1-26. szám)

1973-05-03 / 18. szám

15. oldal ARCOK A MÚLTBÓL: BÖDŐ BÖSKE, A SZOKNYÁS BETYÁR A betyár históriák utolsó, tragikus felvonása a 19. század második fele, a levert szabadságharc utáni időszak. Savanyu, Sobri neve után, a két Patkó, Séta Pista következik és sok — szláv és német névtől tarkított — lajstrom: rablott tár­gyak kimutatásai, kárfelmérések, jelentések. Akik Világosnál letették a fegyvert, hazatér­ve, a Dráva és a Balaton közötti erdőségekben újra felvették, buzgón szimatoló pandurhaddal a hátuk mögött. Különösen nagy port vert fel — az osztrák sajtó leplezetlen gúnnyal tálalta —, amikor a kiegyezés előkészítésén fáradozó So­mogyba látogató Deák Ferencet is kirabolták. A pandúrok nem egy esetben tehetetlenek, sok­szor félénkek voltak. Mellettük azonban egyre gyakrabban tűnnek fel az első csendőrök. Az al­ispán i iratok szemléletesen tükrözik, milyen vas­fegyelemmel .kemény kitartással — igen gyak­ran nem kis vérdij reményében — veszik fel a harcot a nép által bujtatott betyárokkal. Nemcsak a népdalok, hanem nagyon sok jelen­tés, Berzsenyi és Eötvös munkája is tükrözi, hogy a szegénynép mindig szánta és bujtatta a betyáréletet választó legényeket. BŐSZOKNYA ÉS PUSKA A hazatérő és újra lázadó “hadfiakat”, 48-as honvédeket, nemzetőröket nemegyszer elkísérte bujdosásukban a feleségük is. A levéltári anyagot jól egészíti ki a népköltészet is. “Feleségem, vesd a lábad kengyelbe El kell menni Olaszország szélére” — jegyezte le a bujdosó betyárrigmust Gönczi Fe­renc. A szoknyás, puskás asszonyok, lányok az erdők üldözött betyárjai lettek, s nem véletlen, hogy számuk a szabadságharc után szaporodott külö­nösképpen. Dr. Vikár Béla is feljegyezte egy női betyár históriáját, akit Somogybán Náninak neveztek. A pontos nevét nehéz lenne megállapítani. Az iratokból különös nevek sorjáznak elénk: Rekety­­tye Zsuzsi, Berki Juli, Füttyös Kati. Az utóbbiról igy írnak a korabeli források: “— nevét onnan kapta, mert nő létére fütyölgetri szokott. Fér­fias természetű, férfiasán viselkedő nő volt . . . ellenszenves arccal, durva bariton hanggal . . . . Bő szoknyát hordott, férfimellénnyel. Nyakában mindig ott feszült a pásztortarisznya, amelyből kilógott a kostök ... A hosszú szárú pipa mindig a szájában lógott.” Az iratok jellemzései igyekez­nek minél elvetemültebbé, vérszomjasabbá, er­kölcstelenebbé és félelmetesebbé rajzolni a be­tyárlányokat. “Retteg a nép” írják velük kapcsolatban. Ámde éppen ez időben keletkezett a nép ajkán egy dal: “Isten törömtötte a betyárokat, Azok által veri a gazdagokat. Ha betyár gyerök nem találkozna, Gazdag embör soha nem imádkozna...” Valóban volt, aki rettegett tehát. A LAPÓDI NAGYERDŐBE.. . A kiegyezés után, a dualizmus korában egyike volt az utolsó somogyi betyároknak Bödő Böske. Emlékezetét nem is tetteinek hire, hanem egy rö­vid népballada őrzi. (Kiss Géza közölte az Or­mány ságban.) Bödő Böske Séta Pista bandájának tagja volt. A somogyi alispán Baranyába intézett átirata részletesen leírta küllemét: középmagas, molett nő. Fekete a haja, szemöldöke, a szeme. Ajka ki­csi, karikás. A csendőrök azonban nem a szépsége miatt ku­tatták. Ötszáz forintos vérdijat tűztek a fejére. Sorsáról a leghitelesebb forrás ismét a népbal­lada: “A lapódi nagyerdőbe Sírva járkál Bödő Böske. Keresi a szeretőjét. A sok pandúr megölőjét. Még az este azt hallottam Erre vitte fakó lova, Lobogott a gyolcs gatyája, Kilenc pandúr a nyomába. Bödő Böske jába járkász Szeretődre rá nem találsz. Ott van az má Kajosváron, A vármegyei udvaron.” Bödő Böske sohasem került a kaposi megye­házára. A néphit úgy tartja, hogy csendőrökkel vívott harcban esett el. A századfordulóra alig maradt egy-egy üldözött Somogybán. Aki a nyomorúságtól szabadulni akar, az már összekaparja a hajójegyre valót, várja Amerika. Tükrösök, öregapák meséi, nép­dalok és egy lezárt irattári csomó: ez lett a be­tyáréletből, a Bödő Böskék sorsából. Tröszt Tibor A MAGYAR HARANGOK TÖRTÉNETÉBŐL (Folyt, a 14. oldalról) mokkái együtt azokat is egyre-másra kobozták el, többször fegyveres erőszakkal. Erre a sorsra ju­tott az I. Rákóczi György fejedelem által a sáros­pataki egyháznak ajándékozott nagyharang is, amelyet a fejedelem által Patakon felállított ágyuöntőházban 1642-ben öntöttek. Csak II. Jó­zsef Türelmi Rendelete alapján 1783-ban nyerte vissza a református egyház, amikor is 20 pár ökör vontatta az uj templom melletti harangláb­hoz. Sajnos sem ez, sem az ugyancsak Rákóczi György által a debrecenieknek 1636-ban ajándé­kozott nagy harang nem maradt fenn eredeti alakjában. Előbbi, a “csonka”, meghasadása mi­att 1783-ban átöntetett először, majd 1923-ban és 1951-ben újból. Utóbbi, az “Öreg Rákóczi” — 1802-ben a Debrecent szinte teljesen elpusztító tűzvészben megsérült, de 1873-ig még szólt; ak­kor azonban ezt is át kellett önteni. A 18. század folyamán számos német harang­­öntő vándorolt Magyarországra, hogy ellássák a sokfelé üres tornyokat haranggal. Dé a Tiszán­túlon és Erdélyben szegényebb kisnemesek tanul­ták ki a harangöntő mesterséget, akik faluról­­falura Vándorolva ott öntöttek harangot, ahol ép­pen szükség volt rá. így 1791-ben Érsemjénben Ádám János helybeli nemes ember udvarán ön­tött harangot az erdélyi Rettegről való Lázár György. 1814-ben pedig Ondón a “parochiális kert alatt” történt a harangöntés. Vándor meste­rek még a 19-ik század közepén is működtek, igy a Kölesén lakó Csepelyi Ferenc 1857-ben ajánla­tot tett a debreceni egyháznak, hogy az “Öreg Rá­kóczit” helyben átönti. (Helyette a munkát 16 évvel később egy osztrák műhely végezte el Bécs­újhelyen.) A szabadságharc alatt több harangot áldoztak fel a haza védelmére. E téren a Székelyföld járt élen ,ahol a Gábor Áron által berendezett három ágyúöntödében 313 harangot olvasztottak be. A magyar kormány fel is szólította az egyházakat, ajánljanak fel harangokat .A fegyverletétel után több mint száz marad vissza felhasználatlanul az aradi várban. Ott volt egyebek közt a dömsö-EZ IS TÖRTÉNELEM: RÁKÓCZI FOGSÁGA ÉS SZÖKÉSÉ Kalandfilmbe illő történet ... A fiatal herceg, akinek családja bőven ontotta vérét a független­ségi harcokban, 1699-ben mind gyakrabban talál­kozott Bercsényivel. S mert a bécsi udvartól nem remélhették a sérelmek orvoslását, mind világo­sabbá vált előttük — itt már csak az segit, ha lerázzák az osztrák igát. . . Azidőtájt Rákóczi bi­zalmába fogadott egy Longueval nevű, belga származású kapitányt. Ez a férfi fölajánlotta a hercegnek, hogy ha hazamegy, szívesen tesz ne­ki szolgálatot. Milyet ? Rákóczi arra gondolt, hogy a teljesen megbízható emberre bizza azokat a le­veleket, amelyekben XTV. Lajos francia király­hoz és Barbezieux miniszterhez ir. Tájékozódásul, vajon számithat-e segítségére, ha tettekre szánja el magát. Jó négy hónap múltán a kapitány meg­jött a válasszal. Hozta a miniszter levelét s azt a szóbeli üzenetet, hogy a tárgyalások tovább­folytatásához írásbeli meghatalmazást kérnek a franciák Longuevalnak. A levelet Írja alá Rákó­czi, továbbá mindazok, akik egyetértenek vele. Ennek a meghatalmazásnak az elkészítése a szö­vegezés néhány résztvevőjének elbizonytalanko­­dása miatt nem történt meg. A belga olyan tar­talmú levelet vitt Párisba, hogy a kért iratot rö­videsen elküldik a francia fővárosba . . . Nem sokkal ezután Rákóczi levelet kapott nén­­jétől, amelyben azt írja, hogy Longuevalt Linz­ben elfogták. Ez Rákóczi számára figyelmeztetés volt, hogy mentse az életét. Igen ám, de nem volt nála elegendő készpénzt ahhoz, hogy fedezhesse költségeit. 1700 április 28-án éjjel 2 órakor két osztrák kapitány az alvó hercegre tört, s hajnal­ban Eperjesre szállította őt. Ott a nép összefu­tott a nagy eseményre. Sokan sírva nézték a nép­szerű férfiú megaláztatását. Néhány heti rabság után át saját birtokain át vitték Ausztria felé. Hü emberei útközben többször szerét ejtették, hogy közöljék vele: készek fegyverrel rontani őr­zőire és kiszabadítani őt. Rákóczi nem akarta ki­tenni hiveit a császár bosszújának s elhárította magától a szökésnek ezt a lehetőségét. Kísérői ilymódon akadálytalanul hurcolták foglyukat Bécsújhelyre, abba a börtönbe, ahol korábban Rá­kóczi Péter és Frangepán Ferenc pusztult el a hó­­hérbárd által. A bécsújhelyi börtön felügyelője, bizonyos Lehman nevű porosz kapitány volt. Rá­kóczinak beszélgetéseik során sikerült Lehmannt meggyőznie a maga ártatlanságáról. Longuevalról közben kiderült, hogy közönséges spicli, aki nem azt vallotta be, amit Rákóczival együtt terveztek, hanem súlyosabbnál súlyosabb bűnöket akart a fejedelemre és barátaira kenni, csakhogy megszolgálja a judáspénzt. Lehmann ezekben a nehéz napokban kijelentette: hajlan­dó Rákóczit megszöktetni. Hosszú napokon ke­resztül készítették elő a szökést. Rákóczi drago­­nyosruhát öltött, bajuszát, szemöldökét feketére festette, vállán egy nehéz zsákkal hagyta el a vá­rat — a szabadság felé . . . di, keceli, pápai, dévaványai, kisvarsányi, bács­­aranyosi (ma: Aranyosapáti) református egyhá­zak harangja. Utóbbiak 1856-ban vissza is kap­ták az övéket. Az évszázadok sók viszontagságát átélt magyar harangokra a két világháború mért súlyos csa­pást. Mintegy 55—60 százalékuk esett 1014—18- ban rekvirálás áldozatául. Majd az időközben ki­egészült állomány 12—14 százaléka 1944-ben. De bármennyire is pótolhatnék darabszám szerint a veszteséget, azoknak történeti értékét, amelyek évszázadokon keresztül kiállták töröknek, labanc­nak, tűzvésznek viharát, de végül mégis a hábo­rú áldozatává lettek, pótolni soha többé nem le­het. Dr. Patay Pál

Next

/
Oldalképek
Tartalom