Magyar Hiradó, 1972. július-december (64. évfolyam, 27-52. szám)

1972-07-06 / 27. szám

16. OLDAL_____________________________________________MAGYAR HIRAPÖ___________________________Thursday, July 6. 1972 ❖ ♦> V * ❖❖ Elbeszélések és igaz történetek ❖ ❖ ❖ * * A POROS AKTÁK MESÉLNEK: EREDI KOLOSTORBA FŐKAPITÁNY! Szegény jó Thaisz Elek, most már iga­zán nincs okunk rá 'haragudni, hiszen ép­pen nyolcvan esztendeje nyugszik a teme­tőben. Budapest első főkapitánya, a bűnö­zők elleni harc morc vezére szelíd vezek­lőként, a kapucinusok máriabesnyői klast­­romában halt meg, mindenkitől elfeledve. Nyolc esztendőt töltött ott, miután le kel­lett mondania a főkapitányi posztról, ahol viszont csaknem egy negyedszázadik mű­ködött. Ki tudja ma, ki volt Thaisz Elek? Már­pedig a maga idejében azt mondták, azt Írták, hogy a“Thaisz-éra” mindörökre fe­lejthetetlen marad. No, nem azért, mintha a főkakapitány kitűnt volna a rendőrségi nyomozásokban elért eredményekkel, vagy a közbiztonság megszilárdításában. Ellen­kezőleg: a Thaisz-éra alatt a budapesti rendőrség a rendetlenség tántoríthatatlan bástyájának számított. Egymást követték a piszkosabbnál piszkosabb ügyek, bízvást mondhatjuk, hogy Thaisz Elek főkapitány­sága alatt alig volt valamennyire is jelen­tős bűnügy, amelynek tetteseit megtalálták volna. Igaz, hogy a főkapitány ennek elle­nére rokonszenvet élvezett bizonyos kö­rökben. Rákosi Jenő, az újságírás koroná­zatlan királya például elismeréssel irt róla, megemlékezésében, mondván, hogy Thaisz “a táblabirók praktikus hagyományai sze­rint fütyült a formákra és nem törődve szolgálati utasítással, helyhatósági szabály­rendeletekkel, a maga módján — egyszerű­sítette a közigazgatást. Thaisz, aki még a Duna két partján fekvő városrész egyesíté­se előtt, 1861-ben került a rendőrség élére, csakhamar szembekerült a város vezetősé­gével és fel is függesztették állásából. Thaisz specialitása Thaisz Elek valóban “egyénileg alkotott” felfogás szerint intézte a budapesti rendőr­ség eljárásait. „ Egyébként rendkívül jóvágásu, “gració­­zus” férfiember volt, aki szeretett mulat­ni és maga is szívesen látogatta a kétes hi­­rü éjszakai helyeket, karján az egykorú Pest nevezetes démonjával, Luft Rézivei, aki Bécsben csak “bordélyos Luft Rézinek” ismertek. Bécsben mást is tudtak Thaiszról. Fél évszázad múltán derültek ki az ottani Staatsarchiv titkos irataiból, hogy mielőtt Thaisz átvette volna az osztrákoktól a pes­ti rendőrség vezetését, a császári spion dísztelen, de jövedelmező mesterségét űz­te. A leleplezés — amelyet már senki sem értett meg, aki Thaisz működésének szem­tanúja volt — annál inkább meglepte volna a kortársait, mert hivatalba lépése után izzóan magyar érzésű, osztrák ellenes em­bernek ismerték. A Vasárnapi Újság 1868-fcan megírta, hogy az osztrák rendőrhatóság iratait egy­szerűen szétszóratta és a hírhedt Prott­­mann rendőrfőnök titkos jelentéseival a sajtkereskedők csomagoltak. A bűnesetek tetteseit is ritkán tudta ki­deríteni Thaisz rendőrsége. így aztán ért­hető, hogy amikor a főváros egyesítésével elrendelték a fővárosi rendőrség megte­remtését is, közvetlenül a belügyminiszter irányítása alá helyezve azt, több mint egy esztendeig vacilláltak: mit is tegyenek? Vé­gül ismét csak Thaisz nyerte meg a csatát, vetélytársával, Kovics Károly addigi budai kapitánnyal szemben, akit pedig az egyko­rú irodalom kiváló rendőrnek tartott. Tha­isz budapesti főkapitány lett, Kovics pedig mint alkapitány, az I. kerületi budai alka­­pitányság vezetője. Thaisz mellett elsősorban azért döntöt­tek, mert a bűnözők ellen annyira gyenge rendőrfőnök kiválóan megállta helyét a pá­risi kommün nyomán támadt munkásmeg­mozdulások ellen. A későbbiek folyamán is a kibontakozó munkásmozgalom elleni harc maradt a specialitása. Több munkástünte­tést veretett szét később is a karhatalmi feladatokat ellátó darabontokkal, s a kü­lönben nem túl jelentős egyéniség még Magyarország történetébe is bekerült. Még­pedig úgy, hogy az 1880 tavaszán, a főváros akkori gyárnegyedének szivében, a mai Marx tér egyik vendéglőjének nagytermé­ben megtartott munkáskongresszuson, me­lyen az egységes munkáspárt megterem­téséről határoztak, Thaisz személyesen részt vett és a belügyminiszter nevében megtiltotta, hogy az uj pártot szociálde­mokrata pártnak nevezzék. így lett az el­ső magyar egységes munkáspárt neve Ma­gyarországi Általános Munkáspárt. Uzsorás a vértócsában Thaisz rendőrsége egyéb ügyekben meg­lehetősen furcsa módon intézkedett. Ha bármi történt, addig foganatosítottak ki­hallgatásokat, amig valamilyen szegény embert nem találtak, akit gyanúba vehet­tek. Aztán alaposan megverték az illetőt, hogy bevallja bűnét. Előfordult, hogy ár­tatlant vertek, de az is, hogy a valóban gyanúsított a rendőrbiztosok megvesztege­tésével kibújt a vizsgálat alól. Nagyon jel­lemző például az Erny-féle gyilkosság tör­ténete. Ott bizony volt gyanúsított, mégpe­dig az áldozat egyik nőfelhajtója és beszél­gető társa, Czabay Károly. A rendőrség át is adta őt a vizsgálóbíró - nak, de Czabay minden erőszakossága el­lenére sem vallott. Később derült ki, egy véletlen, illetőleg a tettesek kapzsisága folytán, hogy nem is volt mit vallania, s Thaiszék kontársága vezette tévútra a nyo­mozást. A maga korában nagy port felvert bűn­tett 1875. augusztus 11-ről 12-re virradóra történt a Kígyó utca 3. számú ház harma­dik emeletén. Szobájában nagy vértócsá­ban holtan találták Erny György uzsorást. Fején több vágás, szúrás nyoma; helyzete arra vallott, hogy küzdött az életéért. A jegyzőkönyv szerint Erny fejét éles és tom­pa eszközzel szétverték, karján, halánté­kán súlyos zúzott sebeket találtak, melle bal felén keskeny bottőr okozta öt — rész­ben halálos szúrás nyomait állapították meg. A megmerevedett holttest vizsgálata alapján az orvosok arra a következtetésre jutottak, hogy a halál a holttest felfedezé­se előtt mintegy 10—14 órával, vagyis au­gusztus 11-én az esti órákban következhe­tett be. A házmesterné, aki a bérlő lakását zárva találta, azt vallotta, hogy Erny előző este célzást tett arra, hogy diszkrét rande­vúra készül. Kiderült, hogy a gazdag áldo­zat meglehetősen kíméletlen uzsorás és gát­lástalan szoknyapecér volt. Azt is megálla­pították, hogy barátjával, Czabayval, nem sokkal halála előtt összeszólalkozott egy Kalap utcai bormérésben. Ennyi elég volt, hogy azt higyjék: megvan a tettes. A felüle­tes helyszíni szemle ezért alig tisztázott va­lamit, s végül emiatt — jóllehet, a tettese­ket elfogták — senki sem bűnhődött a gyil­kosság miatt. Elégtelenek a bizonyítékok Czabayt javában vallatták, amikor au­gusztus 23-án megérkezett a Hazai Első Takarékpénztárhoz egy bukaresti pénzvál­tó, majd másnap egy sztaniszlaui bankár távirati értesítése, amely szerint pénztá­ruknál jegyet váltottak be, ezek minden va­lószínűség szerint az Erny Györgytől el­rabolt értékek közül valók. Szeptember ele­jén Lembergben (ma Lvov) 49 ezer forint értékű Hazai Első Takarékpénztár-i utal­ványt találtak, s ennek alapján a Rydel ne­vű lengyel testvérpárra terelődött a gyanú. A monarchia rendőrsége elfogta Ignatz Rydelt és testvérbátyját, Wladimir Gott­hard Rydelt, majd vallomásuk alapján le­tartóztatták Wladimir Korczynszky szu­­csavai születésű, harminckilenc esztendős, nős, családos, ugyancsak lengyel—osztrák, lembergi lakos, ügyvédet, vallomása szerint hajdani szabadságharcos garibaldistát. A két Rydel közül az idősebbik a romániai Galac fogdájában — itt fogták el őket — megmérgezte magát, még mielőtt részlete­sen kihallgatták volna. Öccse azt vallotta, hogy az Erny-féle értékjegyeket és utalvá­nyokat, Korczynszkytől kapta. A vizsgálat meglehetősen lassan haladt.

Next

/
Oldalképek
Tartalom