Magyar Egyház, 1928 (7. évfolyam, 1-12. szám)
1928-09-01 / 9. szám
9 magyar szempontból erről a mozgalomról máskép irni nem lehet, s ebben a kérdésben felfogásunk teljesen azonos a Révész Imréével. A mi felfogásunk is ugyanaz. Azonban van egy dolog, amit szó nélkül még sem hagyhatunk s ez az a következetlenség, amit dr. Révész Imre a magyar református vallás és Egyház ellenes presbyterian-reformed törekvésekkel szemben általában tanúsít. A mi szerény felfogásunk szerint lehetetlen állapot az, hogy ugyanannak a lapnak a hasábjain ugyanannak az írónak a tollából, lényegileg ugyanazon tárgyra vonatkozólag két, egymással homlokegyenest ellentétes vélemény láthasson napvilágot alig két hónapi időközben. A Debreceni Prot. Lap f. évi junius 2. számára utalunk, amelyben dr. Révész Imre ugyanolyan határozottsággal dicséri fel az amerikai magyar presbyterian-reformed mozgalmat, mint amilyennel a nagyváradi presbiteriánus törekvést most elitéli. Ott a Magyarországi Református Egyházzal hitelv, kormányzás és törekvések tekintetében teljesen azonos Független Amerikai Magyar Református Egyházat Ítéli el, nem megnevezetten ugyan, de félreérthetetlenül s annak áldozatos, önzetlen küzdelmét “sivár és szégyenletes pártvillongás”-nak nevezi, mig a Gyenge Jánoshoz teljesen hasonló mentalitású, vele azonos törekvésű amerikai magyar presbyterian-reformed vezetőket feldicséri, mint “akiknek neveit mindig csak az alkotás és az építés... terén lehetett megtalálni’’ (?), emiatt pedig, nevezett lap augusztus 4. számában dr. Gyenge Jánosról és presbiteriánus egy-IBell Phone 5191 Established 1904 $ HIRSHBERG’S I VurnHtu* Sion ,U J ÍS Complete Home Furnishers x 331-333 FIFTH AV„ McKEESPORT, PA. f I MILLER DRUG COMPANY I Receptjeit pontosan készíti a iS Magyar Patika FIFTH & LOCUST, McKEESPORT, PA. \ házáról kimutatja és bebizonyítja, hogy schizmatikus és magyar ellenes. Önkénytelenül is azt kell érdeznünk, hogy melyik hát a dr. Révész Imre igazi álláspontja? Mert hogy mindakettő nem lehet, azt a dolog természete hozza magával. “Vájjon a forrás ugyanabból a nyílásból csörgedeztet-é édest és keserűt?” (Jakab 3:16.) Vagy veszedelmes a presbyterianreformed irányzat a magyar református Egyházra és a magyar fajra nézve, vagy nem veszedelmes. Ha veszedelmes, akkor óvakodnunk kell tőle úgy Magyarországon, mint Amerikában. Ha pedig nem veszedelmes, akkor segítenünk kell a történelmi Magyarországon is! Mert arról biztosítjuk dr. Révész Imrét, hogy a magyar presbyterian-reformed irányzat ép oly romboló Debrecentől négyezer angol mértföldnyire is, mint ahoz hetven kilométerre. Révész Imrének tehát a nagyváradi presbiteriánus mozgalommal szemben elfoglalt álláspontja érthetetlen. Hogy szelíd kifejezéssel éljünk, az semmi egyéb, mint valami különös okból kifolyólag: kétféle mértékkel való mérés. A független amerikai magyar reformátusok vallásukért való küzdelme — Révész szerint — “szégyenletes és sivár”, az amerikai magyar presbiteriánusok és reformedek munkája pedig “építő és alkotó”. Magyarországon azonban a másik mértékkel mér: ott — ugyancsak Révész szerint — a dr. Gyenge János és nagyváradi presbiteriánus egyháza “schizmatikus” és nemzetietlen, a Református Egyház pedig épitő, alkotó és nemzeti. Ez utóbbi következtetés feléttlenül helyes. Ezt valljuk mi is. Ennek az érvényrejutásáért küzdünk. Csakhogy mi ezt Amerikára is és a földkerekség minden részére is vonatkoztatjuk, valahol csak magyar reformátusok élnek. Mert mi egy mértékkel mérünk és nem kettővel, mint dr. Révész Imre; eszünkben tartván azt, hogy “a kétféle mérték utálatos az Urnái. . .” (Péld. 20:10.) Daróczy Sándor. Szereti a Magyar Egyházat? Akkor rendezze hátrálékát és fizessen is elő!
