Állami Balett Intézet ülései, 1988-1989 (HU MTEL VIII.1.a 5.)

1988. november 18. Tanári értekezlet jegyzőkönyve, tantestületi

Az igazgatók révén tájékozódik.

Őt az iskola igazgatója felülbírálta, amikor nem mutatta be neki az elkészült levelet.

Ezért megrendült a bizalma a tantestületben és annak vezetőjében. Ezek után pl. nem biztos abban, bogy a tanitási órákon az történik aminek történnie kell. Véleménye szerint a politikával való túlzott foglalkozás a tanitás rovására megy.

Tóth Barnabásné: Kéri az főigazgatót továbbra is bizzon a tantestületben. A főigazgató nyugodt lehet afelől, hogy a tanárok rendesen elvégzik munkájukat.

Dózsa Imre: Elmondja, mennyi utánajárással tudja elérni, hogy a

feltételek biztosítva legyenek /legyen pénz áramra, fűtésre/. Mindenütt úgy fogadják, ahogy ő azt elvárja.

Szarka Györgyné: Azt javasolja - ha Dózsa Imre is egyetért vele - hogy egy néhány soros helyreigazításban a megfelelő fórumokon egyértelműen le kell szögezni, hogy a levél Dózsa IMre tudta és beleegyezése nélkül született.

Dózsa Imre: Kern járul hozzá ilyen levél elküldéséhez, Lehet, hogy úgy látszik, mintha a hiúság beszélne belőle, de nem, inkább a jogos sértettség,

Ismeri a gondokat, rendszeresen olvassa az "És"-t, és olvasta Веке Kata cikkeit is. Sok mindenben egyetért vele.

Miért nem ír valaki egy olyan újságcikket, mint Веке Kata, Lehet, hogy azt ő is aláírná.

Az Állami Balett Intézet sokban különbözik a többi iskolától. Ő úgy tekinti, mint egy szigetet, ahol a gondokkal szemben védettek az emberek. Szerinte számos előnyt élveznek az itt dolgozó tanárok a tanácsi iskolákhoz képest /pl.speciális tanterv/.

dr.Manhercz Károly: Mint volt iskolaigazgató, aki személy szerint jól ismeri a jelenlévő tanárok többségét, úgy látja, nem a tantestülettel van a gond. A tanárok részéről nem feltételezhető a rossz szándék. Véleménye szerint a tantestület képviseletével van probléma.

Az tény, hogy az igazgató a főigazgató utasítását megszegte.

De ezt nem a tantestületnek, hanem az intézet vezetésének kell rendezni.