Állami Balett Intézet ülései, 1984-1985 (HU MTEL VIII.1.a 4.)

1984. november 19. Bizottsági ülés jegyzőkönyve, oktatási törvénytervezet megvitatása

tás nélküli pedagógusok alkali^uiaasénak épp esen u téren van a legnagyobb hiányossága.

A hallgat 4 jogviszony tart; :1шг1пак pontos megfogal- ше sa kimaradt a tervezetből» a munkajogi kérdések esetében a liunka {KJrvényk »nyvben foglaltak pociig nem vonatkoztathatók egyértelműen a hallgatÓkra.

Кеи találtuk meg a tervezetben a zeneiskolák kereteiben működő alapfokú táncosatályok meglétére vonatkozó utalásokat * szabályozásokat.

Hiányoljuk, hogy a szakfelügyelőti tevékenységről az 16 részekben nem került megfogalmazásra az OPI funkciója és hatásköre.

A 129.§ 1. bekezdésében fontosnak tartjuk a hallgatói képviselet arányinak pontos rögzítését.

Kívánatosnak tártjai: a törvényben biztosítani a művészeti főiskolákban végzett hallgat к számára a tudományos fokosatok megszerzésének lehetőségét. A tervezetben a posztgraduális képzés egyértelműen egyetemi hatáskör. A mi művészeti águnkban nincs egyetem, ezért javasoljuk, hogy tegyék lehetővé a legmagasabb szintű szak rl - főiskolai - intézményben /esetleg külön jogszabály által/ tudományos fokozat megszerzését.

uA 109.§ 2. bekezdése - noha tán épp a fenti ellentmondást hivatott feloldani - nem egyértelmű abban az esetben, ha a hallgató nem azonos képzési szintű intézményből кivón .'thallgatni /főiskoláról egyetemre és forr Ura/. Javasoljuk ennek a lehetőségnek pontosabb, részletesebb kifej térj -t