Állami Balett Intézet ülései, 1974-1975 (HU MTEL VIII.1.a 3.)
1975. január 6. Igazgatótanácsi ülés jegyzőkönyve
\lwciu Jegyzőkönyv Felvéve az Állami Balett Intézet igazgatói irodajóban 1975* január 6-án, hétfőn 11 órakor megtartott ígttgg'atótmgi értokozlotón. Jelen vannak: az Igazgatósáig és Eke l/iozló minisztériumi taiuícsos elvtárs. Kun: köszönti a megjelenteket; Eke elvtárshoz intézi a kérést, hogy a 6+3 éves képzésnél a 6 év középszintű képzés kidomboritásával nehogy középiskolai státuszba menjen áit az intézet. Eke; ez a jogszabály a mai helyzethez képest a legjobban tükrözi az iskola létét. A jogi besorolás - szerencsére - az iskola kezdeményezésére történt, mert ellenkező esetben a jogászok szakközépiksolai státuszba sorolták volna az intézetet. A főiskolai besorolás még nem időszerű; még nem épült úgy ki az intézed sem volumenében, sem elhelyz/ésében. A jelenlegi besorol s átmeneti jellegű; az új intézet felópitóse után válik véglegesség a jogi rendezer A 6 óv után oklevéllel való végzés indokolt. Kritériuma, hogy a gyerek önmagától nem hagyhatja abba tanulmányait, csak ha az intézet tanácsolj': el. Az a lényeg, hogy ez tehát ne a gyerektől legyen függővé téve. A szakmai tanulmányok 6 év utáni abbahagyásának feltételei közé esetleg fel lehetne venni a szociális körülményeket. A nem főiskolai besorolás az ösztöndíj szempontjából kedvezőtlen, de a minisztérium a nappali pedagógus képzés száméira egy összegben ad majd pénzt ösztöndíj céljára. Kenesei: ez egy szubjektív megítélés, hogy az új, Pusztaszeri úti iskola felépítésével váilhat az intézet főiskolává. Eke: lényeges, hogy az kopjon hangsúlyt, hogy továbbra in a művészképzés a fő feladata az intézetnek. Ilorváthné; koll-e arról beszólni, hogy középfokú végzettségről szóló bizonyítványt adhatunk-e ki, amikor tudvalévő, hogy ilyen létezik /néptánc tagozat/. Kovácsáé: megkérdezi, hogy a 4 éves lezárt /néptánc/ ill. a befejezetlen Studium jogilag hogy viszonyul. Eke: ez nem; csak a 9 év és a 6 év viszonyítható. Kenesei: a különböző szintű végzéseket - különös tekintettel a 6 év elvégezésére - érettségi nélkül, - differenciálni kellene, különben az intézet szintjéből való leadást jelentene. Eke: érettségi vizsga letét/elére senki nem kötelezhető, de valamilyen módon ösztönözni kell az ilyen növendékeket a félbemaradt szakmai tanulmányok ellenére is a.z érettségi megszerzésére az intézet hitele, valamint állami- érdek miatt. Kun: a rá. nem termett, tehetségtelen növendékek kiszűrését Vl.évf. előtt kell megejteni; a jó képességű, csak alkatilag nem a klasszikus balett*-táncra alkalmas növendékeket Vl.évf. után oklevéllel bocsássuk el. Eke: ez fogalmazás kérdése is: kérhető vagy adható az oklevél? A növendék saját elhatározásából nem hagyhatja félbe tanulmányait, csak ha eltanácsolják; a tehetséges növendékek 9 éves képzése ill. végzése államérdek. A "6 év" kérdése most tulajdonképpen el is ejthető, jelenleg nem égető, ha az intézet volumenében megnő, és több növendéket érint ez a kérdés, akkor vissza koll rá térni.
