Állami Balett Intézet ülései, 1969-1970 (HU MTEL VIII.1.a 2.)
1969. december 13. Tanári értekezlet jegyzőkönyve, eltanácsolási
Irattár Eltanácsolási jegyzőkönyv. 1969.XII.13.szombat. Tárgyal.évfolyam vizsgája Jelen vannak: Hidas H.,Kálmán Etelka és Brada Rózsi I.évf. vezető balettmesterek. Bartos,Györgyialvy,ür.Lugossy,Roboz ,Éhn,lMk,Merényi, Gál J.,Barkóczy»Menyhárt, у Vadady,-szakmai tanárok Bogdány P.isk.ig.Dr.Lippnemé »Sztrókay »Richlyné tanárok. Hely .lg.iroda. Két gyenge növendék van az I.fiu évfolyamban.Álmos Tamás és Tolnai Attila, a bizottság részéről Sóós László. A fiú növendékekkel általában türelemmel kell lenni,mert későbben fejlődnek, szakmailag is ne ezebben érnek meg. A bizottság vitája és szavazás alapján a következő határizat van: Eltanácsolja a bizottság egyhangú szavazással: Álmos Tamást ,mert szakmailag gyenge és nem látnak benne olyan Ígéretet,hogy érdemes lenne vele várni* Részletes indoklás a balettmestern6 részéről Írásban mell kelve. góós Lászlót szintén egyhangú szavazással eltanácsolják az intézetből. Nála nemcsak gyenge szakmai munkája az indok,hanemmagatartása is. Trágár beszédével,rossz magatartásával megrontja az évfolyamközösséget. /Balettme*tern6 részletes indoklása Írásban mellékelve/ • A lány évfolyamban három kislány munkája kerül megbeszélésre: 1/ Berta szép lábfeje van,kedves arca,medencében szűk,nem elég táncias Nyugodt,jó gyerek,okos és fejlődőképsnek mutatkozik»alsóláöszára még fejletlen. Hirtelen fejlődött és nincs elég izomereje;Vele még türelemmel kell lenni es várakozási álláspontra jutott a bizottság. 2/ Darvas Éva: Erős csontu,nem jó alkatú kislány»jelenleg még csak elvégezte a tananyagot,de idővel nem fogja bimi ,még várhatunk vele is egy évet 3/ Gyarmati Andrea : Alkata nem jó,lába nagyon rossz: rövid és vastag, Nem táncias»alkatánál fogva nem is mutat még az sem,amit tud. A bizottság vizsgája alapján egyhangúlag eltanácsolta. Baléétmesterríői iráÁ^li indoklás mellékelve. Budapest,kmf. jegy zőkönyvve ze tő. )
