Állami Balett Intézet igazgatótanácsi ülései, 1956-1957 (HU MTEL VIII.1.a 1.)
1956. december 13.
lesz olyan jó nevelő,mint V'isiné és Yisiné jobb irodista,mint L.I. 6. Lőrincz Gy.: Bejelenti,hogy a szaktanárok besorolásánál a következő zegv^ lehetőség volt: A/Wraisi státust csere révén megkapta Há- dasy I1. ő pedig az adjunktus 1.fokozatot. Az összes többi tanár az adjunktus 2.-be lett besorolva.Van egy’tsnársegédi, ezt kapta Mák. Az adjunktusi státusnál 2 fokozat lehetséges, fc az 1 és 2. fok,azaz egy magasabb és egy alacsonyabb.Azáltal, f . • hogy a tanárokat az alacsonyabba sorolták,fenn maradt egy összeg,amely lehetővé teszi,hogy néhány tanárt a magasabb fokozatba soroljanak.Eddigi fizetések a szeiúnt,hogy mindenki az adjunktus 2.-ben van és ehhez járuló korpótlék folytán: a fizetések végösszege: 2.400 Ft. : Kiss Ilona,hidas Hédi, ITádasy Llarcella, 2.300 Ft.: Szentpál 01ga,Bartos Irén, 2.200 Ft. : Lug'ossy Emma, 2.000 Ft.: luerenyi Zyuzsa és Koboz ági, 1.800 Ft.í ík i Iagda. Elegy tanár fokozatának felemelését javasolja:merényi Lsuzsfü^ Szentpál C^ga,Hidas Hédi ,líádasy Marcella, -indeggik az adjunktus 1.-be kerülne.Fizetésükhöz járuló korpótlékkal együtt a következőképpen alakulnak az összégek: Hidas és Nádasyné 2.600 Ft.,Szentpál Olga 2.500 Ft. merényi Zsuzsa 2.200 Bt. Előadja,hogy a besorolások fokozatánál a felemelést a következe* képen tudja indokolni: A balettmestereknél hármat lát a legjóbbnak:Hidast,Merényit, ..ádasynétBartost no., tartja a legjobbnak. Karakter és történelmi szakon a munkaközösségek vezetőit látja a legjobbnak, élenjáróknak,igy Szentpálés Koboz! Roboznál napi tartja most ind okol tnsk, mert magatartása az utóbbi időkben nem volt megfelelő az Intézettel szemben. Hidas H,: Javas ölj a,hogy vegyék sorra a többi tanárokat is,meg kellene azok munkáját is nézni.nézete szerint Kiss Ilona személye feltétlen szóba jön,ha az Olgáé javaslóba -■ Lugossy E.: Felveti,hogy a fennmaradt összegből először olyan kérg$4£" ke lene tisztázni jilletve rendezni,mint pl. az igg-zgg^^h^yette poblémája. Az ig.h. működik az Intézetnél és ezért\nem kapja meg az ig.h. pótdiját.Lehetne-e e t ebből a pénzből rendezni? A második,hogy meg kellene nézni a többi tanárokat is,mert nem ért egyet az lg.által felhozott indokkal.Bejelenti,hogy eddigi tudta szerint a munkaközösségek vezetői nem élenjárók, hanem egyenlő szakemberek voltak a tagokkal,akik az lg. megbízásából összefogták a munkaközösséget.Minden munka közösen történt,mind a programm—kidolgozás,mind a tanjegyzetkeszites.
