Állami Balett Intézet igazgatótanácsi ülései, 1956-1957 (HU MTEL VIII.1.a 1.)
1957. március 6.
J-ft & 7 z ő k 5 n y v felvétetett az Állami BiLlett Intézet 24 az. alatti igazgatói irodájában 1957* március 6.-án. Jelen rannakj Lőrinc Gy. Bogdány P, Bádasi 2*. Hidas H. Dr Lugossy E., Kiss A*. Izsák S.né, Bukovszky R» i Vas E* Tárgysorozat: 1./ Az lg. tanács működési tervezete 2./ Költségvetés 3*/ Iskolai ügyvitel: ig.-ok konf. félévi tanulmányi eredmények, nárc. 15. 4. I Lőrinc Gy. javasolja, Hogy a kiosztott gépelt tervezet a- lapján pontonként szóljanak az ig. tanács működési gzxzx tervéhez. Kiss L. az 1. pont záradékához fog hozzászólni. Ezt felolvassa. Hivatkozik a főiskolák működésére vonatkozó mintaszövegre, amely érinti azt a kérdést, hogy akik a taiács tagjai, vagy tanácskozási, vagy szavazati joggjü. vesznek részt az illéseken. Ezt az itteni tervezet figyelmen kivül hagyja. Kérdezi, hogy^mi történik a megkérdezett tanácstagok véleményével. A záradék szerint az igazgató meghallgathatja a tagok véleményét, de belátása szerint dönt. A 3* pont ugyanakkor kimondja, hogy mást is meghívhatnak tanácskozási joggal. Ebből az következik, hogy az 1. pont záradékából csak a szövegből maradt ki a szavazati jog kérdése, tehát feltételezi, hogy fogalmazási hiányosság. Ugyanakkor felteszi a kérdést, hogy a szavazati joghoz viszonyitva mi a jogszokás az egyszemélyi felelősségre nézve. Így úgy^látszik, hogy az 1. pont záradéka kifelé a főiskolai szabályok legteljesebb működésének eledet tesz. Ugyanakkor befelé nem jön ki, hogy kézzel fogható módon foganatja lenne annak, amiket itt elmondunk, a megfogalmazás igy nem más mint álarcos jelkép és az ig. tanacs működési lehetősége igy semmivé törtül. Nézete szerint ilyen értelemben az ig.tanácsra nincs is szükség.Az ig. jogában áll bárki véleményét kikérni,mindegy,hogy az intézet melyik dolgozó ja;nincs különbség az ig.tanacs tagajai és a többi dolgozok” között.Már pedig az ig.tanács tagjait felelősség terheli,ha 1-1 kérdésben azvaz.Minden Olyan testület,amelyiknek felelőssé vann, ahol küldöttek vannak,van szavazati jog is. Jelen esetbe sem tételezi fel,hogy szándékosan maradt ki a szavazati jog kérdése,csak fogalmazási hiányosság. Lugossy: ScxkEgexsyx; valószínűleg tartja, hogy Kiss L. nem értelmezte kellőképen a szöveget, mert a 3* pont tényleg világosan megmondja, hogy vannak akik tanácskozási joggal vesznek részt az ig. tanács működésén, ebből is az következik, amit eddigi gyakorlati működésünk is igazol, - hisz
