Kutatás-Fejlesztés – Tudományszervezési Tájékoztató, 1994
3. szám - Tartalomjegyzék
176 mészettudományokban a XX. század kezdetétől a folyóiratcikk az alapvető információközlési forma. Napjainkra az originális természettudományi információ mintegy 80 %-ban folyóiratokban jelenik meg. Egyének tudományos munkájának értékelésében jóval több a nehézség és a bizonytalanság, mint akár csoportok, akár intézmények, esetleg egész országok esetében. Ez a tény elsősorban abból adódik, hogy a tudománymetria által kínált módszerek döntő többségükben statisztikai törvényszerűségeken alapulnak, érvényességük megbízhatóbb, ha nagyobb halmazokat (pl. publikációk, hivatkozások száma) vizsgálunk. Publikációk esetében a gyakorlatban a halmaz tagjai számának általában minimum 50-nek kell lennie ahhoz, hogy a vizsgálatból racionális következtetések legyenek levonhatók. Ez nem zárja ki azonban, hogy ennél kisebb számú halmazok vizsgálhatók lennének, de ehhez tudni kell, fellépnek-e esetleg torzító tényezők (ilyenek lehetnek például egyes szakterületi sajátságok, a publikációk hiánya objektív okok miatt stb.). További kompromisszumot jelenthet például az is, ha egy adott folyóirat hatástényezőjét nem a megjelenés évének megfelelő adattal vesszük figyelembe (bár ez is megoldható lenne), hanem pl. az 1992. évi Science Citation Index (SCI) hatástényező lista adatait használjuk az 1980-1992 között publikált cikkek esetében. A hazai tudományos kutatóhelyek átfogó tudománymetriai elemzését a Braun Tibor vezette kutatócsoport korábban már elvégezte 6. A hivatkozott értékelések tapasztalatait is igyekezett a jelen tanulmány szerzője figyelembe venni javaslata elkészítésekor. Az értékelés főbb elemei /. Az értékelés célja: egyetemi természettudományi tanszékek (ill. ezeknek egyes csoportjai) tudományos tevékenysége színvonalának és mértékének összehasonlító felmérése és az értékelés figyelembevétele erkölcsi elismerések odaítélésénél, esetleg pótlólagos anyagi támogatások szétosztásánál. Cél továbbá, hogy az értékeltek számára információt nyújtsunk, egy speciális tudománymetriai vizsgálat alapján, szakmai munkájuk informatikai szempontból történő megítéléséről. 6. Schubert A. —Csobádi I'. cl al.: 85 hazai természet tudományos kutatóintézet publikációs tevékenységének tudománymetriai elemzése. In: Braun T. —Bujdosó E. —Ruff P.: A tudomány mint a mérés tárgya. Bp.l981,MTAK. 191-208.p. A magyar tudományos alapkutatás mutatószámai. Publikációs tevékenység az M TA természettudományi kutatóhelyein 1976-1980. llp.1981. /MTA 1TK.F Kutatási jelentések. К.1-1-81/
