Kutatás-Fejlesztés – Tudományszervezési Tájékoztató, 1988
5. szám - Szemle
359 A népszerűségi faktor Ар/ és az i d é zettségi tényező Ас/ egy-«gy relatív input-output mutató révén jellemzi a vizsgált folyóirat információs, illetve hivatkozási egyenlegét. 15/ A Yanovsky-féle idézettségi tényező /кс/ megegyezik a w/1/-tényezővei. A "fogyasztási" tényező /кр . k c/ pedig feltehetően nem jellemez mást és máshogyan, mint a két tényező külön-külön. Felhasználható a közlemények minőségének jellemzésére a közlemények referálásának helye. *7/ Ez a besorolás azoknak a szerkesztőknek, birálóknak, lektoroknak a véleményét tükrözi, akik meghatározzák, hogy egy-egy speciális szakterületen rendszeresen publikált összefoglaló kiadványokba milyen közleményeket vegyenek fel. Maguknak az összefoglalóknak /pl. Year Book of Cancer, Biological Abstracts, Excerpta Medica/ a minősítése szubjektív döntés alapján törtónt. Lényegében hasonlóan, a szakértői állásfoglalás alapján/rangsorolják a közleményeket megjelenésük helye szerint mások is. 1 8» 1^ A P Sq - mutatók bármelyikét a megfelelő közlemény számmal megszorozva egyszerű minőségi és mennyiségi mutatót nyerhetünk. A hatástényezők és a közlemények számának szorzatát publikációs i súlynak 2°/ nevezik. Ehhez hasonló a teljes hatás mutató, amely hatástényező helyett hatáserősséggel számol. A pontokkal súlyozott publikációszám /produktum mutató/ a publikációk informatikai értékének alapján /elterjedés, ismertség, kiadványtípus, terjedelem/ igyekszik minőségi-mennyiségi mutatót alkotni. 2 1' Ez a jelzőszám csak részben tartozik a P Sq vagy a P q w mutatók 15/ YANOVSKY.V.I.: Citation analysis significance of scientific journals. = Scientometrics /Budapest-Amsterdam etc./, 1981.3.vol. З.по. 22-233.p. 16/ SMART,J.C. - ELTON,C. F.: Consumption factor scores of psychology journals: Scientometric properties and qualitative implications. = Scientometrics /Budapest-Amsterdam etc. /,1982.4.vol. 5.no. 349-360.p. 17/ LAWANI.S.M. - BAYER,A.E.: Validity of citation criteria for assessing the influence of scientific publications: New evidence with peer assessment. = Journal of the American Society for Information Science /Washington/, 1983.l.no. 59-66.p. 18/ JAUCH,L.R. - GLUECK,W.F. : Evaluation of university professors' research performance. = Management Science /Providence,R.I./, 1975.22. vol.l.no. 66-75.P. 19/ CROUCH,D. - IRVINE,J. - MARTIN,B.R.: Bibliometric analysis for science policy: An evaluation of the United Kingdom's research performance in Ocean currents and protein crystallography. = Scientometrics /Budapest-Amsterdam etc./,1986.9.vol.5-6.no. 239-267.p. 20/ BONITZ.M.: Scientometrischer Vergleich der Publikationstätigkeit akademischer Einrichtungen. = Informatik /Berlin/, 1984.5. no. 3337.p. x/ ANDERSON,R.C. - NARIN.F. - McALLlSTER.P. i.m. 21/ LINDSEY.D.: The corrected quality ratio: A composite index of scientific contribution to knowledge. = Social Studies of Science /London/, 1978.3.no. 349-354.P.
