Tudományszervezési Tájékoztató, 1975

1. szám - Szemle

VITÁK 1974—ben két tárgyban is élénk vita folyt a szovjet sajtó hasábjain. A Voproszü Ékonomiki a tudománygazdaságtanról rendezett eszmecserét. Nyilvánvaló, hogy a népgazdaság fejlődése egyre inkább függ a tudományos kutatások fejlődésétől, ezért számos közgazdász a modern tudományt a társadalmi termelés egyik fontos területének tekinti. Ez az előzménye a tudománygazdaságtan kialakulásának. Feladata, hogy feltárja a termelésnek, a társadalmi erőforrások elosztásának és felhasználásának objektiv törvényszerűségeit a tudományos kutatások szférájában, s megalapozza az ezekről a törvényszerűségekről szerzett ismeretek felhasználásának olyan módozatait, melyek a népgazdasági hatékonyság, szempontjából optimális eredményekre vezethetnek. A tudomány gazdaságtanban a legnagyobb probléma abból adódik, hogy mindeddig nem rendelkeznek a tudomány fejlődéséhez szükséges eszközök nagyságának meghatározásához elméleti alapokkal. Nincsenek meg a kutatások hatékonyságának objektiv jegyei, nem ismerik a K+F erőforrások legjobb felosztási arányát stb. A vita résztvevői nagy figyelmet fordítottak a tudomány gazdasági természetének meghatározásával kapcsolatos elméleti kérdésekre, az uj gazdaságtani diszciplína helyének és tárgyának meghatározására. Komoly nézeteltérések alakultak ki a tudomány társadalmi termelésben elfoglalt helyével kapcsolatban. Egyes tudósok az anyagi termelés részének tartják a tudományt, mások a szellemi javak termeléséhez sorolják, mig végül a harmadik csoport ugy véli, hogy mindkettő elemeit egyesíti magában: az alapkutatásokat a szellemi termeléshez, az alkalmazott kutatásokat az anyagi termeléshez sorolják.^^^ A Literaturnaja Gazeta a tudományos fokozatok érvényben levő rendszeréről kezdeményezett vitát, Kitajgorodszkij professzor cikkei alapján,"''^ amelyek a doktori disszertáció procedúrájának szükségességét kérdőjelezik meg. A legtöbb esetben a disszertáció sorsa már a védés előtt eldőlt. A további hozzászólások általában egyetértettek Kitajgorodszkij téziseivel, azonban más megoldá49/ GLJAZERjL.: Ékonomika nauki i ékonomicseszkaja nauka. /А tudomány gazdaságtana és a gazdaságtudomány./ = Voproszü Ékonomiki /Moszkva/, 1973.6. no. 101-112.p. 50/ Ékonomicseszkie aszpektü razvitija nauki. /А tudományfejlődés gazdasági aspektusai./ = Voproszü Ékonomiki /Moszkva/,1974.4. no. 92-102.p. és GATOVSZKIJ,L.: Nauka как ob''ekt ékonomicseszkogo iszszledovanija. /А tudomány mint a gazdasági kutatások tárgya./ = Voproszü Ékonomiki /Moszkva/ ,1974.5. no. 94-108.p. 51/ KITAJGORODSZKIJ ,A.: Zascsita diszszertacii...nuzsna li ona. /Szükséges-e a disszertációt védeni?/ = Literaturnaja Gazeta /Moszkva/,1974.8.no. 11.p. és KITAJGORODSZKIJ, A.: ...no kandidatom büt' objazan. /De kandidálni kötelező./ = Literaturnaja Gazeta /Moszkva/ ,1974.10.no. 12.p. 26