Kónya Sándor: »Magyar Akadémia állíttassék fel...« Akadémiai törvények, alapszabályok, ügyrendek 1827–1990 (A MTAK közleményei 32. Budapest, 1994)

Dokumentumok

A cikkekhez szükségelt ábrák rendszerint egyszerűek és a szöveg közé illesztendők; csak, hol a tárgy ezt okvetlenül megkívánja, adhatók külön mellékletül táblák. Az Értesítőt az osztálytitkár szerkeszti, ki a megejtett bírálat után a maga részéről is őrködni tartozik a felett, hogy a közzétett dolgozatok a jelzett követelmények szempontjából kifogásolhatók ne legyenek. Azon esetben, midőn a benyújtó tag az osztálytitkárral megegyezésre jutni nem tud, joga van ez ügyben az osztály határozatát kikérni. Minden közlemény, legott a bemutatás után hibátlanul, tisztán és olvashatólag írva átadandó az osztálytitkárnak. Csak az osztály határozatából engedhető meg, fontos akadályok esetében, az utólagos átvétel. Minden közlemény — a szerkesztői teendők gyors elintézése után — a nyomdába adandó és külön borítékba fűzött különnyomatok a szerzők számára lehető rövid idő alatt elkészítendők. Az Értesítő maga évi öt füzetben jelenik meg: e füzetek megjelenési határideje február, április, június, október és december hónapoknak mindenkor utolsó napja. XXXI. Akadémiai Almanach 66. §. Az évenként januárban kiadandó Almanach tárgyai: a) Az akadémiai tagok névsora és irodalmi munkálataik felsorolása. — b) Az elhúnyt tagok névsora eleitől fogva. XXXII. Nyomtatás végett beadott kéziratok kiadása 67. §. Az Akadémia csak oly munkákat ad ki, melyek akár eredetiek, akár fordítások legyenek, tartalom és alak tekintetében magas színvonalúak, úgy hogy az irodalom illető ágának díszére s előmenetelére is szolgálnak; végre előadás és nyelv tekintetében is kiválóak. 68. §. E tekinteteket állandóan szem előtt tartó, nem szerfölött bő, de okokkal támogatott s határozottan kifejezett véleményt vár bírálóitól aziránt, ha vájjon: a) minden észrevétel nélkül egyszerűen elfogadhatónak tartja-e véleményadó a kéziratot, vagy b) elfogadhatónak tartja ugyan jelen állapotában is, de némely észrevételeket kíván a kézirat szerzőjével közöltetni, emennek tetszése szerint leendő figyelembevétel végett, vagy c) csak bizonyos észrevételek tekintetbevétele után, és így föltételesen tartja-e a kéziratot elfogadhatónak, vagy d) kereken visszautasítandónak. A föltétellel vagy a nélkül elfogadott kéziratokról a bírálók észrevételei, használat végett, az illető szerzőkkel közöltetnek. 69. §. Ha valamely kézirat eredeti gyanánt adatik be, s a vizsgálatból kitetszik, hogy fordítás vagy plágium, azt az Akadémia egyszerűen mellőzi. 70. §. Ha valamely szerző olyan munka kiadhatása végett, mely tárgyánál fogva csekély kelettel biztat, pénzbeli segedelemért folyamodik: a munka szigorú vizsgálat alá 267