Rejtő István: Mikszáthiáda. Cikkek, tanulmányok (A MTAK közleményei 29. Budapest, 1992)
Politika — közélet — újságírás
301 gyészhelyettes »rossz szolgálatot tett az igazságügy s a táradalmi béke érdekeinek, midőn mindjárt a végtárgyalás megnyitása alkalmával a közvádló szerepét a védőivel cserélte föl«. 10 4 Ezt az álláspontot fenntartva a negatív észrevételeket kiterjesztették Korniss Ferenc törvényszéki elnökre, aki tekintélyével befolyásolja a per menetét. 10 5 A hullacsempészés tárgyalásakor a Pesti Hírlap szerkesztőségi cikke azt fejtegeti, hogy a vádlottak valószínűleg bűnösök, 10 6 és az eljárás folyamán felmerülő erőszakos vallomásvétel lehetőségét is elutasítja: »Nem tehetünk róla, de mi nem bírunk megbarátkozni azzal a gondolattal, hogy Vogel vádjai egész mértékükben igazak lehessenek. Smilovics és Hersko is állítják, hogy kínozták őket, noha mikor elmondják, hogy mikép, kiderül, hogy az nem volt kínzás.« 10 7 A budapesti ovosprofesszorok szakértői meghallgatásakor a Pesti Hírlap vezércikkírója elítélte a közönség érzelem megnyilvánulását, de még mindig úgy látta, hogy az lenne a legmegnyugtatóbb, ha kiderülne a vádlottak bűnössége: »Az eszlári pör, fájdalom, világhírűvé lett. Akármiként dül el, mireánk nem háramlik belőle se haszon, se dicsőség. Még kisebb lenne a baj, hogyha napnál világosabban kiderülne, hogy mind igaz, amit Scharf Móric, Matej Ignác vallott, s amit hinni hajlandó a nyíregyházi tárgyalások publikuma. Intenzív erővel lépne föl talán a zsidók elleni gyűlölet, de nem tartana sokáig. A bűnösök levévén büntetésüket, a szenvedélyek helyet engednének lassan-lassan ismét az engesztelődés, a türelem, a béke s talán a felabaráti szeretet szelídebb szellemének.. .« 10 8 A Pesti Hírlap vezércikkeinek hangvételében csak akkor következett be változás, amikor Ónody Géza a tárgyalás épületében megtámadta Szeyffert Edét. A cikk elmarasztalta a megtámadás okát (a támadó nevét le se írták), és megnyugodtak abban, hogy ez az eset nem borította fel a per menetét. A cikkben kifejtették, hogy »a közvádnak és a védőknek tűrniük is kell, mennyit magas hivatásuk eklatáns sérelme nélkül eltűrhetnek.« 10 9 Négy nappal később, miután a bíróság elvetette Scharf Móric megesketését, az újság vezércikke a felmentés eshetőségeit boncolta. 11 0 Amikor pedig a főügyészhelyettes elejtette a vádat, akkor - először a 104. -Szeyffert visszahívatása., Pesti Hírlap, 1883. jún. 26.175. sz. 1.1. 105. -Hibák halmaza., Pesti Hírlap, 1883. jún. 28.1.1. 106. -Azúrzavar. Pesti Hírlap, 1883. júl. 4.183. sz. 1.1. 107. -A kínvallatás., Pesti Hírlap, 1883. júl. 6.185. sz. 1.1. 108. -A szakértő., Pesti Hírlap, 1883. júl. 13.192. sz. 1.1. 109. -A nyíregyházi tárgyalás«, Pesti Hírlap, 1883. júl. 21. 200. sz. 1.1. 110. -Vége felé., Pesti Hírlap, 1883. júl. 25.204. sz. 1.1.
