M. Kondor Viktória: A Hornyánszky-nyomda és az Akadémia könyvkiadása (A MTAK közleményei 22. Budapest, 1989)
II. A Hornyánszky cég kapcsolata az MTA-val, szerepe a folyóirat- és könyvkiadásban és könyvterjesztésben
38 anyagi kárra, - kérnünk kell a m. t. könyvkiadó bizottságot, hogy a velünk az 1886. november 18-án kötött szerződést felbontani, és minket kötelezettségeink alól felszabadítani, vagy pedig olyképpen intézkedni kegyeskedjék, hogy a szerződés pontjainak tiszteletben tartása ne az akadémiai könyvkereskedés iránti, és tapasztalás szerint indokolatlan bizalomtól tétessék függővé." 3 7 Az Akadémia a Révai Testvérek levelét "nyilatkozat kikérése mellett" átadta a Hornyánszky cégnek, amely két nap leforgása alatt válaszolt a Főtitkári Hivatalnak az őt ért vádakra, részleteiben cáfolta azokat, s hivatkozva az akadémiai könyvraktári lajstromra, amelyből "a meglévő kötetek számáról" a főtitkári hivatal minden pillanatban meggyőződhet. "Ez az egyszerű tény halomra dönti mind ama vádakat, melyeket a Révai cég hogy sikertelen vállalkozásának következményeitől szabaduljon, a mi rovásunkra kovácsol"... Végül a cég kész az ügyet, - ha a főtitkári hivatal tényekkel és számokkal igazolt eljárásuknak hitelt nem adna - törvényes fórum elé vinni, ahol a Révai cégnek "ha vádaskodott" bizonyítania kell" .38 Az Akadémiának a Révai Testvérekhez intézett válaszát nem ismerjük. Valószínű, hogy egyszerű kísérőlevél lehetett mellyel a Hornyánszky féle választ átküldték a Révai cégnek. Erre enged következtetni a Révai Testvérek október 14-i keletű újabb vádaskodó levele, amely minden eddiginél "alposabban" tíz oldal terjedelemben kísérli meg vádjainak - a korábbi levelekben érintőleg és "elméletileg" közölt - konkrétizálását. Ami azonban, ez esetben is csupán különböző könyvkereskedésekre való hivatkozásokból áll, akik nem a Révai cégtől - állítólag - hanem a Hornyászky cégtől "vették" a Révai cégnek eladott köteteket. A Révai Testvérek leveléből az is kiderül, hogy már korábban, februárban az Akadémia főtitkára felszólította a céget, hogy a megtörtént sérelmekért jelentsék be kárpótlási igényüket, hogy ők erről lemondtak azzal is bizonyítják, hogy "az ügy tisztába hozatala" volt a céljuk, s hogy teljes jóakarattal viseltettek a Hornyánszky céggel szemben "a megtörtént hibákat egyszerűen tájékozatlanságból eredetnek gondolván". Most viszont úgy vélik nem erről van szó. "... a szerződést továbbra is fenntartani óhajtjuk ugyan, de csak azon esetben, ha bárminő harmadik tényező a könyvkiadó vállalatból teljesen kizáratik és az teljes összességében reánk ruháztatik át. Ha az Akadémia a Hornyánszky céggel való összeköttetését továbbra is előnyösnek tartja - sérelmeinkre támaszkodva a szerződést felbontottnak kellene tekintenünk s úgy a múltra, valamint a jövőre nézve magunkat minden kötelezettség alól fementettnek kell tartanunk... 1' 19 Ez a határozottan "zsarolásának minősíthető magatartás sem térítette el az Akadémiát eddigi gyakorlatától. A Révai Testvérek ismételt - rendkívül hosszadalmas - vádjait áttette könyvkereskedőjéhez, amely "Észrevételek a Révai testreknek a Magy. Tud. Akadémia főtitkári hivatalához benyújtott 1887. október 14iki keletű folyamodványára" címmel frappáns rövidséggel cáfolta meg azt, azzal a kéréssel toldva meg, "... hogy a további levélbeli igazolások és észrevételek írásától bennünket felmenteni kegyeskedjék... az Akadémiának, ha úgy kívánná, 37. RAL 566/1887. 38. RAL 570/1887. A Hornyánszky cég levele szept. 28-án kelt, főtit. hivatalba érkezett szept. 30-án. 39. RAL 603/1887.
