Fekete Gézáné: Az Akadémia 1831–1858 között alapított jutalomtételei és előzményei (A MTAK közleményei 21. Budapest, 1988)

II. Az Akadémia jutalomtételei

IH. HL 190R (55. KVCOLTAKU HOIT8Y PÁL MIKSZÁTH KÁLMÁN. BUDAPEST, SLUES 3. : EtófltcWw H gyes óh lleifftlú* István bizottsági tagok írták alá, így szói: Az akadémia első osztálya, melyre Az idén a nagyjutalom és a Marezihány i - m el lék jaialom aora került, javaalattételre Heinrich Ouaztá* rendea, továbbá Hegedű* István, Riód! Frigyes és Mervzeg Fewaez levelező tágokból » Alul­írott Wil Alakított bizottságot küldte ki. Az Ügyrend 91. §-a szerint ezúttal a jutalmak a azéptudományok körébe eső munkáknak íté­leodők, a mint azt a kört az I. §. 1. Ji sza­kasza pontosan meghatározza. Figyelembe kel­lett tehát vennünk az 1901-1907 kőié eaö íyodalotn- és művészet-történeti, aesthetíkai és kritikái, szónoki és költői műveket Örömmé! mondhatjuk, hogy a kijelölt todományágak­tnan, különösen a magyar irodaiom történetben, % művészetek történetében és a mühírálaiban nemcsak buzgó, hanem eredményes mwikás­«ág is folyt. Mindegy iklH-n találtunk munká­kat. nagyobbá** monographiákat, melyek egy­felől irodalmi és műemlékeink ismertetése éa tudományos feldolgozása, másfelől szellemi látó­körünk tágítása tekintetében méltók az elis­merésre a még a tiagyjaíalmi szabályzatnak szigort kikötése mellett is, hogy a nagyjuta­lommal kitüntetendő munkának «u tudomány terén jelentékeny haladást kell mutatnia*, ter­meezvteaen a magunk szellemi életének köré­ben éa viszonyai között; figyelmet érdemelnek. Hogy ennek ellenére mégsem a tudományos irodalom köréből választottuk ki a jutalomra ajánlott műveket, hanem egyhangú megálla­podással a nagyj utal ómra Mikszáth Kálmán összegyűjtött munkáit, a Marrzibányi-meiiék­jtilalomra pedig Endrődi Sándor költeményeit hozzak javaslatba: igen röviden okát adhatjuk.- Mindkét javasla­tunk netn egy-egy munkára vo­natkozik, hanem közel négy évti­zednek, tehát jóformán egy-egy egész életnek érdemes munkássá­gára. Olyan két írói pályát aján­lunk kitüntetésre, mely költésze­tünk lazulásának éa tétovázásá­nak korában, a múlt század utolsó negyedében, tehetségének erejével és érzésének hűségével t-laö sor­ban szerzett érdemeket a meg­előző idők nagy költői hagyomá­nyainak megőrzésében a egyszers­mind az idők fejlődéséhez kapeao­lá-ábaa. Mikszátbot ajánljak a nagyjatalomra, mint a ki képze­letének elevenségével, előadásának gyökeres eredetiségével, lankadat­lanul friss termékenységével, hu* morór.al csillogó bájával és sza­tírájának éles ötletességével egész tiiai szelletni életünknek egyik ieg­nagyöfeh és legte-vsebb ereje: mint a ki elbeszélő Irodalmank uak dókat óta a külföldön » a legaagy.d.b tisztességét szerezte, még pedig szellemének főként egy olyan elemével, melv által benne egyszersmind a magyar néplélek btelílMít : hunom sl, mely Ível ko­runk: egyetemes irodalmának is első sorába ér. Midőn a Mar­M1K8/ÁTH KÁLMÁN AKADÉMIAI NAGYDÍJA B nonvÁiu ritkán találkozott az Akadémia éa az aktuális irodalom, valamint az olvasó közönség közvéleménye annyira, mint most. a mikor m Akailémia első osz­tálya az akadémiai nagydíjat lapunk főm un ka­társának. Mt);*:,Uh Kálmánnak itéhe oda. An nak jele ez a kitüntetés, hogy részletkérdésekre vonatkozólag szétágazók lehetnek a vetemé­nyek. a fődolgokban egyezünk valamennyien. S hogy Mikszáth Kálmán ma a magyar szép­irodalomnak tegnagyobii alakja egyúttal az egész magyar kultúrának legkiválóbb képviselői kőzöl való, az annyira vitán kivül áll min­denütt. a bol irodalomról gondolkoznak, hogy mikor az Aka.lémiában arra került a sor. hogy a ma élő és dolgozó írók közül •gyet kiemeljen, mint legkülönbet, önkéntelenül is a Mikszáth neve tolult minden ujakra. Caak a sza­bály és hagyomány követelményé­nek fejelt meg az Akadémia e cxélra rendelt bizottsága, mikor ezt az állásfoglalását részletesen indo­kolta mert a kitüntetés tényét magát indokolás nélkül is magától értetődőnek találta volna min­denki. Nekünk, a .Vasárnapi Uj­*ág»-nsk különös öröm ez, mert évek óta a mi lapunk az a közeg, melyen át Mikszáth művei az iro­dalom és a közönaég nagy nyil­vánossága elé jutnak ilgri disz. raetjr főmunkatársunkat most érti-, igazolása annak a büszkeségnek, roelylvel Mikszáth Kálmánt s ma­gunkénak valljuk. Haaenlóan közmegelégedéssel t» fslfcozikKnilrmíí Sándornak a Mar ezifeányÍHlijjal váló kitüntetése i». * mely az utolsó három évtized magyar lírájának egyik legkitű­nőbb képviselőjét illeti az elönt, rés koszorújával. Az akadémiai jelentés, mely a díjak odaítélésén- vonatkozó indít­ványt megtette * melyet jósolt, a bizottság előadója irt c finntiWi t.usztáv bizotteági «•!• Bók. Ht»:*# Fereucz. Hifit Frí­A Vasárnapi Újság vezércikke Mikszáth Kálmán 1908-ban elnyert nagyjutaimi díjáról

Next

/
Oldalképek
Tartalom