Fekete Gézáné: Az Akadémia 1831–1858 között alapított jutalomtételei és előzményei (A MTAK közleményei 21. Budapest, 1988)

II. Az Akadémia jutalomtételei

142 1. 1904 2. Kívántatik valamely növénycsalád vagy nagyobb genus monográfiája önáíló kutatások alapján. A dolgozat tárgya mind az élő, mind a fossil, virágos vagy virágtalan növények közül választható. 3. Bernátsky Jenő 4. A hazai Asparagus-félék monográfiája. Bp. 1907. MTA. 131 p. 5. Klein Gyula, Mágócsy-Dietz Sándor 6. Akad. Ért. 1904.240.p. 1. 1908 2. Másodszor hirdetve az 1900. évi pályakérdés 3. A jutalmat nem adták ki 5. Angyal Dávid, Szendrei János 6. Akad.Ért.1908.277-278., 522-526.p. 1. 1910 2. Kívántatik az állattan köréből egy önálló buvárlaton alapuló bonc-, szövet- vagy fejlődéstani tanulmány. 3. Gelei József 4. Tanulmányok a Dendrocoelum lacteum Oerstd. szövettanáról. Bp. 1912. MTA. 289 p. 5. Entz Géza, Apáthy István 6. Akad.Ért.1910.28l—283.p., RAL 18/1910 1. 1915 2. Kívántatik valamely kisebb növénycsalád vagy nagyobb növénygenus monográfiái feldolgozása vagy valamely növényélettani kérdés kísérletek alapján való megoldása. 3. Szabó Zoltán 4. A Cephalaria-genus rendszere. = Mathematikai és Természettudományi Értesítő, 1922. 267—275.p. 5. Tuzson János, Mágócsy-Dietz Sándor 6. Akad.Ért.1915.429—431.p. 1. 1920 2. Az erdélyi boérság története. 3. Eredménytelen maradt 1. 1922 2. Kívántatik mindazoknak a törvényhozási, hatósági és társadalmi intézkedéseknek ismertetése és kritikai méltatása, amelyeket eddig a természeti emlékek megóvása és fenntartása érdekében bel- és külföldön tettek. Ennek alapján tüzetesen kifejtendők és gyakorlati értékű javaslatok formájában megjelölendők a szükséges intézkedések arra nézve, hogy az osztatlan magyar birodalom területén található és az