Bükyné Horváth Mária: Az Akadémiai Könyvtár kurrens külföldi periodikum állománya az 1970-es években (A MTAK közleményei 3. Budapest, 1977)
IIl. A feldolgozott anyag elemzése
49 zatainkban. A gyűjtemény szakmai értékeléséhez orientalisztikai szakbibliográfiákkal, vagy referáló lapokkal történő egybevetést nem végeztünk ugyan, de a többi általunk vizsgált szakterület értékeléséhez felhasznált források az orientalisztikai periodikumokra vonatkozólag is tartalmaztak adatokat. Értékelésünk pusztán ezekre az adatokra szorítkozik. A felhasznált források, az átfedések leszámításával, orientalisztikai periodikumaink 63,9 %-át referálják. A több forrás által való ismertség kérdéséhez, erre a szakterületre vonatkozóan is megvannak az adataink. Nézzük meg tehát, hogyan oszlanak meg a 274 referált orientalisztikai periodikumra i vonatkozóan ezek: A szak megnevezése: ORIENTALISZTIKA A források száma: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Hány periodikumot regisztrál? 101,65,39,34,17,7,7,1, 3,Orientalisztikai gyűjteményünk periodikumainak eléggé jelentős része képvisel olyan értéket, melynek feltárását az átfogóbb jellegű nyelvészeti, filológiai referáló lapok, bibliográfiák is fontosnak, szükségesnek tartják. 4. Irodalom, filológia Az irodalmi, filológiai periodikumaink szakmai értékének megállapítása érdekében végzett vizsgálódások is kielégítő eredményeket mutatnak. Az átfedések leszámítása után 82,4 %-ban szerepelnek az általunk "értékmérő"-ként felhasznált források periodikum-bázisában. Akármennyire is kedvező azonban ez a kép, azt a tényt mégsem szabad figyelmen kivül hagynunk, hogy a források közül az Ulrich's ismeri messze a legtöbbet idevágó periodikumaink közül. Éppen ezért a több fórum által való feldolgozottság, ismertség kérdése e szakterület periodikumainak értékelésénél nagyobb hangsúlyt kell, hogy kapjon. Nézzük az erre vonatkozó adatokat: A szak megnevezése: IRODALOM FILOLÓGIA A források száma: 1 2 3 4 5 6 7 8 Hány periodikumot regisztrál? 98,95 76,28 55,16 37,42 30,42 18,17 3,66 0,5 Fenti adatsorunk tanúsága szerint irodalmi, filológiai periodikumaink regisztrált részének több mint kétharmada kettő vagy ennél több fórum által ismert, feldolgozott. Táblázataink adataiból ez nem tűnik ugyan ki, de egybevetési munkálataink során azt tapasztaltuk,hogy
