Büky Béla: A tudományos tájékoztatás egyik feladatköre. Témamegoszlási statisztikák készítése és alkalmazása (A MTAK kiadványai 43. Budapest, 1964)
„Tegyük fel - írja M. DUVEBGER — hogy a Revue du droit et de la science politique c. folyóirat fejlődési irányairól kívánunk áttekintő képet nyerni a folyóirat megin dulásától (1894) egészen napjainkig. Akkor egyenlő periódusokra bontva (mondjuk tízéves periódusokra bontva) akkumuláljuk a periódusba tartozó évfolyamok tartalomjegyzékeit, felbontva az így nyert anyagot olyan csoportokra, amilyen rovatai voltak a folyóiratnak. Meg fogjuk például különböztetni a nagyobb cikkek, a könyvismertetések, a hírek, a jogtudományi széljegyzetek stb. rovatait. A nagyobb cikkek anyagát (de akármelyik másik rovat anyagát) tovább bontva, meg fogjuk különböztetni: a politikaelmélet i cikkeket, az alkotmányjogi cikkeket, a közigazgatási jogi cikkeket, a nemzetközi jogi cikkeket, a közgazdasági cikkeket stb. Ezután megszámolhatjuk a cikkek számát, számításba vehetjük ezek terjedelmét vagy mindkét szempontot. Ha a tízéves periódusokra vonatkozólag már rendelkezünk a tartalom feldolgozásával, akkor ez a feldolgozás hasznos adatokkal szolgálhat számunkra az egész folyóirat fejlődési tendenciájára vonatkozólag: valószínűleg meg fogjuk tudni állapítani segítségével pl. azt, hogy az 1894—1904 közötti periódushoz viszonyítva, amikor igen nagy volt a politikaelméleti cikkek száma, az ilyen cikkek előfordulása rohamosan csökkent Gaston JEZE-nek a folyóirat irányító posztjára kerülése után; meg fogjuk tudni állapítani, hogy 1919 és 1939 között a folyóirat csaknem kizárólag közigazgatási folyóiratként működött; azt is megállapíthatjuk pl., hogy 1945 után megnövekedett az alkotmányjogi és a politikaelméleti cikkek száma stb." (I. m. 142 —143. 1.) Látjuk tehát, hogy M. DUVERGER — egy példa bemutatásán keresztül részletes leírását adja annak, hogy egy dokumentumanyag jellegének, témamegoszlásának időbeli változásait hogyan lehet felderíteni a „tartalomelemzés" módszerével. A DUVERGER által leírt folyóirat-fejlődési képhez hasonlót nyernénk akkor, ha egy-egy magyar folyóirat-repertórium 1 6 témamegoszlásának fejlődését tárnánk fel a fent leírt módon. A fejlődést bemutató témastatisztikák készítése esetén nem feltétlenül szükséges a rendelkezésünkre álló dokumentumanyag hiánytalan számbavétele: a fejlődésről akkor is a valóságnak megfelelő képet nyerünk, ha a dokumentum-anyagból — egyenletes elosztásban — mintákat veszünk (mondjuk minden tíz év anyagából két év anyagát dolgozzuk fel). A mintavétel irányelveinek részletesebb leírását megtaláljuk L. FESTINGER és D. KATZ Research methods in tlie hehavioural science (New York, 1953) c. munkájában. f) Láttuk, hogy egy bizonyos időbeli folytonossággal rendelkező dokumentum-anyag témaváltozásainak feltárása fontos elemzési feladat. Ennek megvalósítása már összehasonlító tevékenységen alapul, hiszen munka közben különböző időpontokra érvényes témastatisztikai részeredményeket kell egybevetni és egymáshoz viszonyítani. Az összehasonlítás azonban nemcsak időbeli vonatkozásban végezhető el, hanem a leutalások ,,ágazati kapcsolati" szintjén is. Ilyenkor egy bizonyos dokumentum-termésnek egv rokon dokumentumterméssel való összehasonlítását végezzük. Ez tulajdonképpen a témastatisztikák alkalmazásának leggyümölcsözőbb területe. Ilyen egybevetések révén rámutathatunk pl. a hazai és a külföldi akadémiai kutatások hasonlóságaira és eltéréseire, rámutathatunk az Akadémián és az egyetemeken folyó kutatások egymással való kapcsolataira, rámutathatunk az alapkutatások, az alkalmazott kutatások és a fejlesztésbevezetési kutatások érintkező témáira, rámutathatunk az akadémiai kutatások és a tudományos ismeretterjesztés azonosságaira, illetve eltéréseire stb. Mutassunk be példaképpen néhány ilyen összehasonlító célzatú témaelemzést. Az első ilyen példánk az ún. Auger-jelentés 1 7 és az Acták orvostudo1 6 Akadémiai viszonylatban érdekes lenne pl. a GEBGELY Pál ós MOLNÁR Zoltán összeállításában megjelent Az Akadémiai Értesítő és a Magyar Tudomány repertóriuma (Bp. 1963) c. kiadvány témastatisztikai feldolgozása. 1 7 Vö. MTA Könyvtára Tájékoztatója. 1961. 5. sz. 11 — 29. 1. 11
