Sz. Németh Mária: A központi folyóirat-címjegyzék kérdései (A MTAK kiadványai 12. Budapest, 1959)

16 erősen figyelembe venni. Mint L. BRUMMEL mondja : „az, ami a központi katalógussal való munkát megkönnyíti,a gyakorlaton alapuló elmélet."'

15 Ezt kell tehát egy új katalógus megszervezése és felállítása előtt alapvonásaiban megismerni. Az első probléma-csoport, amellyel találkozunk, a katalógus tartalmát megszabó elemek meghatározása.

4

6 1. A katalógusok jelenleg tárgyalt csoportja a résztvevő könyvtárak folyóiratainak és periodikus kiadványainak eímeit tartalmazza. E praktikus célra készült munkaeszközük azért, hogy a kutatóknak minél szélesebb körben nyújthassanak segítséget, nem törekednek a periodika fogalmának szigorú meghatározására. A katalógus tartalmának kialakításánál inkább a gyakorlati szempontot tartják szem előtt és nem a megkötő definíciót veszik figyelembe.

4

7 Ezért értelmezik a lehető legtágabban a periodika fogalmát és a szoros értelemben vett folyóiratokon kívül a nem folyóirat.-jellegű időszaki kiadványokat is feldolgozzák. így az évkönyveket, akadémiák, egyetemek, tudományos intézetek, társaságok, nemzetközi szervezetek időszaki kiadványait, kongresszusok és konferenciák beszámolóit. 2. A katalógus célkitűzéséből, vagyis abból, hogy a kutatást szolgálja, természetesen következik, hogy csak a^ tudományos munka szempontjából fontos folyóiratokat foglalja magában. Éppen ezért a folyóiratok nyomtatott katalógusa az esetek többségében, — elvi okokból — nem terjed ki bizonyos kiadványfajtákra, gazdasági okokból pedig csak az elsősorban használt irodalmat öleli fel. Ennek megfelelően általában nem kerülnek be a címanyagba a hírlapok (politikai napilapok) ; állami kiadványok,

4

8 politikai hetilapok ; sportlapok ; szórakoztató jellegű képeslapok ; gyermeklapok (élclapok) ; kizárólag adminisztratív jellegű adatokat tartalmazó társasági, egyesületi, testületi jelentések ; naptárak ; címtárak és gyakran a tudományos szempon1 hói értéktelenebhnek minősített folyóiratok sth.

4

9 4

6 I. m. 93. 1. 4

6 Megállapításaink — itt. és a későbbiekben is - nemcsak a nyomtatásban megjelent szakirodalomra támaszkodnak, hanem levelezésből vett adatokra is. Őszinte köszönetet kel! mondanunk azért az önzetlen segítségért, amit az Akadémiai Könyvtár kérésére néhány külföldi tudományos könyvtár, illetve folyóiratcímjegyzék szerkesztősége nyújtott olyan dokumentumok rendelkezésre bocsátása útján, melyek e kérdés szakirodalmában nincsenek feldolgozva. Dr. J. STUMMVOLL főigazgató úr az „Österreichische Nationalbibliothek" keretében működő szerkesztőség gazdag anyagát bocsátotta rendelkezésünkre, amit JESINGER igazgató úr dolgozott ki. A kelet-német GAZ teljes dokumentációját Dr. II. KUNZE főigazgató úr küldte meg lekötelező szívességgel. A „Bibliografski Institut FNR Jugoslavije" anyagáért Mate BACE igazgató úrnak tartozunk köszönettel. Dr. RISTER tanácsos úr a marburgi „Westdeutsche Bibliothek" keretében készülő nyugatnémet GAZ anyagát juttatta el hozzánk, végül Josef LOMSKY a Soupis cizozmsekych perlődik szerkesztője a csehszlovák tapasztalatokat közölte velünk. Segítségükért nemcsak e sorok írója hálás, hanem a magyar kiadvány szerkesztősége is értékes tapasztalatokat nyert általuk. Itt kell köszönetet mondanom BÓDAY Pálnak, GYÖRGY Józsefnek, ifj. HORVÁTI! Máriának ós SZÉKELY Dánielnek, az Akarlémiai Könyvtár tudományos munkatársainak, akik a szakirodalom egyes darabjainak értékelésében nyújtottak segítséget. 4

7 BUCOP. X. I. World list. IX. 1. 4

8 Ezeket rendszerint külön katalógusok dolgozzák fel. 4

9 A katalógusok előszavában mindig pontos utalást találunk a benne foglalt, illetve kizárt kiadványfajták körére vonatkozóan. L. pl. GZV 1914 : VI. 1. ; Union, list 2. ed. "Introduction" ; BUCOP X. 1. ; World list. 3. ed. IX. I. ; VZ4 bevezetése